https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc De la guerra mundial y sus oportunidades al agotamiento de la estrategia de desarrollo 1940-1982. en-us 2021-11-23 15:51:46 UTC 2021-11-23 16:22:47 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f1f2-1f1fd.png marianatron https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908788188 Los victoriosos, solamente los Estados Unidos y la Unión Soviética quedaron de pie en la competencia internacional; la larga resistencia a las potencias del eje y el desmembramiento de su imperio, a raíz de la guerra, minaron las bases económicas de gran potencia para Inglaterra.
La ventaja decisiva que las armas nucleares otorgaron a los Estados Unidos y a la Unión Soviética, aunada al choque de los sistemas ideológicos que sustentan respectivamente estos estados, dio nacimiento a la guerra fría.

También ha desarrollado, con independencia y con el disgusto de los Estados Unidos, su propia fuerza nuclear, aunque sin el éxito chino; vetó durante años el ingreso de Inglaterra al Mercado Común Europeo, justamente para evitar la penetración económica norteamericana de dicho mecanismo a través de aquel país; y hasta llegó al extremo de agravar los problemas de la balanza de pagos de su antiguo aliado militar, los Estados Unidos, exigiendo la conversión en oro de sus dólares norteamericanos.
Al iniciarse el decenio de los años setenta, la guerra fría parecía haber quedado atrás, al menos para ciertas naciones que, como Inglaterra, Francia, Suecia, Canadá e Italia, hicieron válido su derecho a comerciar y mantener relaciones con otros países conforme a sus intereses, independientemente del signo político de los gobiernos de éstos.
Durante el periodo bélico los países latinoamericanos pudieron compensar la pérdida de los mercados europeos, al menos económicamente, con la venta a los Estados Unidos de materias primas de valor estratégico.
Al quedar clausurados los mercados europeos, los países latinoamericanos se vieron forzados a importar del mercado norteamericano los productos que antiguamente compraban a Europa.

Comentario: Al termino de la 2GM los países latinoamericanos y los Estados Unidos resolvieron dar carácter permanente a los acuerdos hemisféricos de la guerra y perfeccionar e institucionalizar en un organismo regional los mecanismos de cooperación existentes, así que En 1948 en Bogotá aprobaron la Carta de Bogotá que dio nacimiento a la Organización de los Estados Americanos.

La OEA no es sino el reflejo de una realidad política de hegemonía continental de los Estados Unidos afirmada en la segunda guerra mundial, los países latinoamericanos cómo un medio de persuadir a los Estados Unidos de modificar esa política.

En consecuencia, se puede decir que la creación de la OEA constituyó la legitimación de una estructura jerárquica de poder en la que los países latinoamericanos son los estados clientes de la potencia hegemónica: la gran potencia suministra a sus clientes protección y asistencia a cambio del suministro por parte de éstos de apoyo a su política exterior.]]> 2021-11-23 16:08:44 UTC https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908788188 marianatron https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908802350 La "Disuasión múltiple" significaba más versatilidad militar, capacidad de flexibilidad en otros frentes de la guerra fría, en lo económico e ideológico, por ello uno de los mayores esfuerzos del gobierno de USA fueron los instrumentos de ayuda y propaganda internacionales.

Para el segundo lanzaron campaña de propaganda intensa, como contra propaganda y propaganda para destacar la democracia representativa, la empresa privada y la Alianza para el Progreso 1964: cesa la propaganda porque se sobre vendió la imagen de la Alianza para el Progreso, expectativas más de lo que realmente los programas podían cumplir.

Con el tiempo las condiciones se fueron afinando los de constituir un grado de exigencia que significa una abierta intervención en los asuntos internos de los países latinoamericanos.

México, la Brasil y Bolivia votaron a favor del bloqueo a Cuba con ello se referían a que se oponían a que Cuba fuera base militar de una potencia extra continental, pero, al mismo tiempo se oponían a la intervención en los asuntos internos cubanos. En la Novena Reunión de Consulta se aprobó una resolución por la que los miembros de la OEA debían romper relaciones con Cuba, a lo cual México se opuso porque esto atentaba contra la soberanía de los estados.

Comentario: Los Cuerpos de Paz son una institución gubernamental de los Estados Unidos cuyo objetivo oficial declarado es el de "... poner a disposición de las áreas y países interesados hombres y mujeres de los Estados Unidos... para ayudar a los pueblos de esas áreas y países a resolver sus necesidades de fuerza de trabajo entrenada y ayudar a promover un mejor entendimiento del pueblo norteamericano..." Éstos son fundamentalmente promotores de desarrollo de la comunidad para las áreas rurales.

Sin embargo, un investigador norteamericano ha demostrado que los "voluntarios" de los Cuerpos de Paz han sido utilizados para promover los intereses políticos de los Estados Unidos.]]> 2021-11-23 16:14:14 UTC https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908802350 marianatron https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908810968 El análisis de la política mexicana tiende a sugerir que se ha tratado de seguir una línea que se funda en el razonamiento de que, como país débil, México debe conjugar pragmáticamente sus intereses nacionales con la realidad de la política internacional y la vecindad con los Estados Unidos.

La importancia del impacto que dejó la Revolución cubana en México queda demostrada por el hecho de que Cárdenas desafió así, directamente, la autoridad del presidente López Mateos, violando la tradición iniciada por él mismo de que los ex presidentes no deben intervenir en política públicamente y menos aún contrariar la del mandatario en turno a fin de no vulnerar la unidad del Partido Revolucionario.

Los sectores empresariales llegaron a comprender con el tiempo que los primeros beneficiarios de esa política eran ellos, ya que la estabilidad interna ayudaba a crear el "Clima de confianza" que habían estado reclamando y que a su juicio era necesario para el florecimiento de los negocios La política de mantenimiento de relaciones con Cuba y la defensa de la no intervención en la isla, obtuvo para México otro importante beneficio: la neutralidad del gobierno de Castro en los asuntos internos del país.

Comentario: Pero la razón que en forma principal explica el alto grado de continuidad de la política externa de México, es el hecho, obviamente, de que un mismo partido se ha mantenido en el poder durante los últimos cuarenta y cinco años, partido que, por otra parte, nunca se ha tenido que enfrentar a oposición organizada de verdadera importancia.

El partido consideraba que lo que debía de primar era el crecimiento económico y una vez que este alcanzara niveles altos, se distribuiría sus efectos a los polos y a las exigencias de los postulados revolucionarios.

Hasta el momento México ha sido de los países latinoamericanos con menor gasto militar Se considera que fue hasta 1968 cuando se detectó una inestabilidad política interna, debido al alcance de las reclamaciones populares/estudiantiles por el incumplimiento de las promesas y por la crítica al principio que habían adoptado los gobiernos de que el crecimiento económico era la base fundamental para la estabilidad política.]]> 2021-11-23 16:18:17 UTC https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908810968 marianatron https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908815738 México ha sido la segunda economía más grande de AL. Sólo de 1965-1970 ocupó el primer lugar, cuando en 1968 su participación en el PIB regional fue de 26.2%. En 1950 la contribución mexicana fue del 13.1%, pasó al 23% en 1970, siendo reemplazada por Brasil.

La media para las exportaciones había descendido a 39% y para las importaciones a 40.6%. México quedaba muy por encima de ella con el 63%, ocupando el segundo lugar en la escala de dependencia respecto de los Estados Unidos, después de la República Dominicana que tenía el 66.5%. Es de notar, sin embargo, que durante los últimos decenios México ha venido reduciendo en forma constante la dependencia de su comercio exterior respecto del mercado de los Estados Unidos, que llegó a ser, por virtud de la segunda guerra mundial, notablemente alta.

Comparando a México con el resto de los países latinoamericanos, la parte proporcional que le correspondía del total de la inversión norteamericana en el área no era de las más altas.

México dependía del algodón y café un 36%. A partir de 1959 disminuye internacionalmente la dependencia al café como exportación y México comienza a adaptarse a las fluctuaciones del mercado de exportaciones.

La tendencia para 1967 aumentó a 44%. En relación con las importaciones, México era de los países menos dependientes de ellas en toda América Latina.

Comentario: Las exportaciones mexicanas en general estaban un 77% dirigida a EE.UU, y respecto a las importaciones, México dependía de igual forma en un 77% del país norteamericano.

Del total de donativos de ayuda militar otorgados por los Estados Unidos a la América Latina durante el periodo 1950-1967, a México correspondió solamente el 0.2%, mientras que al resto de la América Latina en su conjunto el 99.8% Por el hecho de haber quedado prácticamente fuera de los programas norteamericanos de ayuda concesional, económica y militar, México quedó también libre de la dependencia de "Expertos" de los organismos oficiales militares y para el desarrollo internacional de ese país.]]> 2021-11-23 16:20:28 UTC https://padlet.com/marianatron/45cyimtfmmeilpqc/wish/1908815738