2. "난민으로 인정된 사람"(이하 "난민인정자"라 한다)이란 이 법에 따라 난민으로 인정을 받은 외국인을 말한다.

3. "인도적 체류 허가를 받은 사람"(이하 "인도적체류자"라 한다)이란 제1호에는 해당하지 아니하지만 고문 등의 비인도적인 처우나 처벌 또는 그 밖의 상황으로 인하여 생명이나 신체의 자유 등을 현저히 침해당할 수 있다고 인정할 만한 합리적인 근거가 있는 사람으로서 대통령령으로 정하는 바에 따라 법무부장관으로부터 체류허가를 받은 외국인을 말한다.

4. "난민인정을 신청한 사람"(이하 "난민신청자"라 한다)이란 대한민국에 난민인정을 신청한 외국인으로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사람을 말한다.

가. 난민인정 신청에 대한 심사가 진행 중인 사람

나. 난민불인정결정이나 난민불인정결정에 대한 이의신청의 기각결정을 받고 이의신청의 제기기간이나 행정심판 또는 행정소송의 제기기간이 지나지 아니한 사람

다. 난민불인정결정에 대한 행정심판 또는 행정소송이 진행 중인 사람

5. "재정착희망난민"이란 대한민국 밖에 있는 난민 중 대한민국에서 정착을 희망하는 외국인을 말한다.

6. "외국인"이란 대한민국의 국적을 가지지 아니한 사람을 말한다.
아래 유튜브 영상에선 제주에 몰려온 난민 수용 문제에 대해서 다루고 있다.
3. 제주도 예멘 난민 뉴스를 시청한 후 "가짜 난민을 추방하라 vs 난민 혐오 중지"에 대한 각각의 근거를 3가지 이상 말할 수 있다.
-[가짜 난민을 추방하라]
1.국가가 가장 우선시 해야하는 것은 자국민의 보호와 안전의 보장이다.  난민 수용으로 인하여 자국민이 피해를 보게 되는 일이 발생하고 있는 근래, 난민이 계속하여 피해를 준다면 추방해야 한다.
2.이탈리아와 그리스 등은 유럽 난민의 3분의 1을 수용하였고, 그 결과 난민으로 인한 많은 범죄와 사회적 문제가 발생하게 된다. 실제 독일은 난민을 수용한 뒤, 많은 문제로 인해 추방하려 했으나, 이미 수용해 버린 난민들을 되돌리는 것이 굉장히 힘든 과정이었고, 이로 인해 국가적 손실을 보게 된다.
3.대한민국은 이슬람 및 주변 국가들의 난민 문제에 있어서 직접적인 연관 및 책임이 없다. 우리는 이미 북한 이탈 주민 역시 국민으로 포함하고 있으므로 공산권 난민들을 받아들이고 있으므로 여유로운 입장이라고 할 수 없다.
-[난민 혐오 중지]
1.대한민국은 이미 선진국 반열에 올라선 국가이고, 여러 난민 협약 및 인권 조약에도 발을 걸치고 있다. 난민의 문제가 어느 누구의 책임을 가를 것 없이 전 인류적 문제인 것에 동의한 거시라고 볼 수 있다. 따라서 이러한 조약과 협약의 지향 방향에 따라야 할 필요가 있다.
2.무엇보다 우리나라는 일제강점기 및 한국전쟁기에(현재도 전쟁기라고 할 수 있다.) 중국, 미국 등 다양한 국가에 흩어졌고, 많은 도움을 받았다. 그럼에도 불구하고 현재 대한민국의 난민 수용률은 타 선진국들과 비교했을 때 매우 적은 수준이다. 우리나라도 국제적 문제인 난민 수용에 위상에 걸맞는 책임이 있다. 또한 북한 이탈주민을 적극적으로 보호하면서, 다른 나라의 난민은 수용하지 않는 것은 전혀 성립되지 않는 주장이다. 특히 이슬람권 국가의 난민이라는 이유로 색안경을 끼고 범죄 및 사회의 악 조성에 큰 영향을 줄것 이라고 지레짐작 하는 것은 잘못된 일이다.
3.국가는 자국민의 보호를 최우선 해야할 필요가 있는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 만약 타 국가가 그 나라의 자국민들을 보호하지 못할 때에는 국제적인 보호를 받을 수 있는 최소한의 권리 또한 존재한다. 이것이, 단지 우리나라에만 난민을 몰아넣는 다던지, 집중시키자는 것이 아닌, 국제 사회가 다같이 돕기 위해선 우리나라도 적극적으로 참여해야 한다는 것이다. 또한 1951년 난민의 지위에 관한 협약, 1967년 의정서의 체약국 등은 이러한 의무를 지닌 조약이 있다. 타 선진국들에 비해 현저히 낮은 우리날의 난민 수용률은 먼 훗날 오히려 부메랑이 되어 되돌아 올수 있는 문제이다. 난민은 한 국가의 문제가 아닌 세계 공통의 문제라는 것을 인식해야한다.
4. 유럽 난민 문제를 시청 한후 난민 문제의 원인과 해결 방안을 제시할 수 있다.
난민 문제는 주로 전쟁 및 내전, 또는 환경 문제 등으로 발생한다. 그러나 이것들이 근본적인 문제는 아닐것이다. 전쟁 및 내전의 원인과, 환경문제의 원인은 분명 모두 존재한다. 그리고 인류는 막연하게나마 자신들이 잘못하고 있는것과 그에 대한 원인을 알고 있다. 그럼에도 불구하고 오랜시간 인간과 함께하는 것에는 종교,전쟁,잘못된 관습과 전통, 그리고 사회적 의식에 대한 문제가 존재한다. 그러나 오랜시간 인류와 함께 했다고 해서 그것들이 보수적인 문제는 아니다. 오히려 발전과 시대를 거듭하면서 변화와 동시에 허점 역시 커지는 것이라고 생각한다. 결국 자신들의 이념과 생각을 내세우면서도, 그로 인해 발생한 피해는 책임지지 않는다. 그것이 가령 바다위를 떠도는 사람일지라도. 난민 문제에 가장 큰 원인은 무책임과 이기적 사고이다. 그리고 암묵이라고 생각한다. 
 해결 방안은, 이러한 난민들을 받아서는 안된다고 생각한다. 전 세계가 힘을 합쳐 난민을 받는 것이 다분히 일시적인 해결책이며, 매우 위험한 상황이라고 생각한다. 현재 난민은 계속해서 증가하는 추세이다. 그런데, 다른나라에서 난민을 받아주라는 의견은 결국 난민 발생을 막기위해 존재하는 정책일 것이다. 그럼에도 불구하고, 난민이 계속해서 증가하고 있는 추세에서 전세계가 힘을 합쳐 난민 수용에 발벗고 나선다면,어떤 사람도 난민이 되지 않을 이유는 없다. 자신의 나라가 위험하고 위태롭다면 바꾸려는 의지보다 다른나라로 난민 신청을 하려는 의지가 더 앞서게 될것이다. 그리고 이것은 계속해서 피해자가 생기는 내전 및 전쟁 문제에 더 멀어지는 상황이 될 것이다. 현재보다 더욱더 많은 사상자가 발생할 것이고, 그럴수록 더 많은 사람이 문제를 외면하고 떠날것이다. 따라서 난민이라는 존재에 포커스를 맞추지 않고 난민이 발생한 근본적 원인을 해결하는데 더 힘을 쏟아야 할것이다.  

2016년 12월 20일부터 시행된 난민의 지위와 처우 등에 관한 법률.

난민은 국적, 인종, 종교, 특정사회집단 구성원 신분 또는 정치적 견해 때문에 자국 내에서 박해에 이르는 차별을 받고, 그와 같은 박해 때문에 자국으로 돌아가지 못해 어쩔 수 없이 머물 수밖에 없는 사람을 이른다.

한국에서 난민문제는 1970년대 베트남 피난민의 수용과 함께 드러나기 시작했다. 한국은 1992년 12월 3일 난민협약에 가입한 후 거의 10년이 지난 2001년에 비로소 최초의 난민을 인정해 난민협약 가입국이 되었다. 하지만 난민과 난민신청자에 대한 보호는 체류를 허용하는 정도에 머물렀다.

난민법안 제정 움직임은 2006년부터 시작되었다. 난민지원단체인 피난처, 국제엠네스티 한국지부, 공익인권법재단 공감의 연구자, 활동가들은 난민정책개선모임이라는 NGO-네트워크를 결성했다. 

2008년 난민법안 제정 작업이 본격화 되었다. 

2011년 12월 29일 난민법안이 국회 본회에서 통과되었고, 난민법을 제정해 2015년 12월 20일부터 시행하게 되었다. 난민법이 통과됨으로써 난민심사과정의 투명성, 난민의 사회권 보장, 난민에 대한 처우가 개선되었다.

[네이버 지식백과] 난민법 [難民法] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

무슬람 혐오로 인해 우리나라 사람들이 예멘 난민들을 차별하고 박해하는 일이 많아졌다.

3.제주도 예멘 난민 뉴스를 시청한 후 "가짜 난민을 추방하라 vs 난민 혐오 중지"에 대한 각각의 근거를 3가지 이상 말할 수 있다:

가짜난민을 추방하라
#자국민의 삶이 난민 수용으로 인해 위험해질 수 있다
#현재 우리나라 청년들도 일자리가 없어 살길이 막막한데 난민의 일자리를 지원하는 것은 불리하다.
#난민과의 문화적 견해 차이로 갈등이 심해질 수 있다.

난민혐오중지
#난민도 인간이므로 국제적인 선진국이라면 그들을 돕고 인간의 기본권을 가질 수 있도록 해야한다.
#당신이 난민의 입장이라면 어떨지 생각해보면 전쟁이 터지고 가족들의 목숨이 위험한 상황에서 그들도 어쩔 수 없이 우리나라에 온것이다.
#목숨의 위협을 받고 있는 사람들을 다시 전쟁터로 보내려 하는 것은 비도덕적이다.

4.

한국에서 난민문제는 1970년대 베트남 피난민의 수용과 함께 드러나기 시작했다. 한국은 1992년 12월 3일 난민협약에 가입한 후 거의 10년이 지난 2001년에 비로소 최초의 난민을 인정해 난민협약 가입국이 되었다. 하지만 난민과 난민신청자에 대한 보호는 체류를 허용하는 정도에 머물렀다.

난민법안 제정 움직임은 2006년부터 시작되었다. 난민지원단체인 피난처, 국제엠네스티 한국지부, 공익인권법재단 공감의 연구자, 활동가들은 난민정책개선모임이라는 NGO-네트워크를 결성했다. 이들은 난민법 제정을 위한 기초연구와 토론회를 개최하고, 국내 난민에 대한 인권실태조사를 진행했다. 그 과정에서 난민인권센터, 기독법률가회, 법무법인 태평양 공익위원회가 난민정책개선모임에 합류해 난민정책개선모임의 규모가 커졌으며, 유엔난민기구와 국가인권위원회도 참관자 자격으로 참여했다.

2008년 난민법안 제정 작업이 본격화 되었다. 난민정책개선모임에서 마련한 제정안에 대해 서울지방변호사회와 국회인권포럼 공동주최로 공청회를 개최했고, 2009년 3월 황우여 의원 대표발의로 「난민 등의 지위와 처우에 관한 법률안」이 국회에서 발의되었다. 법안의 발의 후에도 난민지원단체들은 난민법안의 통과를 위해 국회를 상대로 활동을 했고, 2010년 6월 난민협약 60주년을 기념하고 난민법안 제정을 촉구하기 위해 서울역사 3층, 청계천과 대학로, 국회의사당 앞에서 플래시몹 행사를 벌였다.

2011년 12월 29일 난민법안이 국회 본회에서 통과되었고, 난민법을 제정해 2015년 12월 20일부터 시행하게 되었다. 난민법이 통과됨으로써 난민심사과정의 투명성, 난민의 사회권 보장, 난민에 대한 처우가 개선되었다.

[네이버 지식백과] 난민법 [難民法] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

3. 유럽 사회 최대 현안으로 떠오른 난민 수용 문제를 둘러싸고 프랑스와 이탈리아, 몰타가 대립하고 있습니다.

프랑스는 이탈리아가 난민 수용을 하지 않는다고 비판했고 이탈리아와 몰타는 서로 상대방이 난민을 받아들일 것을 촉구하고 있습니다.

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=YvcawbwTBFg
4. 난민에 의해서 피해를 볼수도 있기 때문에 문제가 되는것 같다. 따라서 철저한 심사를 지행해야 할것 같다.