Rủi ro đạo đức:

1. Vi phạm bản quyền: AI có thể tạo sản phẩm giống thiết kế có sẵn -> nguy cơ đạo nhái.

2. Thiếu minh bạch: Không công khai vai trò của AI -> gây hiểu lầm về tác giả thật.

3. Giảm giá trị sáng tạo con người: Phụ thuộc quá mức vào AI -> mất bản sắc thiết kế.

4. Rò rỉ dữ liệu: Tải mẫu lên nền tảng AI có thể làm lộ thông tin độc quyền.

5. Thiên lệch thẩm mỹ: AI có thể thiên về phong cách văn hóa nhất định -> giảm đa dạng.

6. Thiếu tính khả thi: AI tạo mẫu đẹp nhưng không đảm bảo an toàn hoặc sản xuất được.

Tên nhóm: Hành hung người đi đường

Lớp : 25DNTA1 – Nghành: thiết kế nội thất

Y TẾ

RỦI RO ĐẠO ĐỨC CỤ THỂ TRONG TÌNH HUỐNG ĐƯỢC GIAO ?

- Thiếu minh bạch: AI đưa ra quyết định khó giải thích, gây mất lòng tin từ bệnh nhân và bác sĩ.

- Thiên vị dữ liệu: AI có thể chẩn đoán sai nếu dữ liệu đào tạo thiếu đa dạng, gây bất công với một số nhóm người.

- Xâm phạm quyền riêng tư: Dữ liệu y tế nhạy cảm dễ bị rò rỉ nếu không bảo mật tốt.

- Không rõ trách nhiệm pháp lý: Khi AI chẩn đoán sai, chưa rõ ai chịu trách nhiệm –bác sĩ, bệnh viện hay nhà phát triển AI.

- Ảnh hưởng mối quan hệ bác sĩ – bệnh nhân: Người bệnh có thể mất niềm tin nếu thấy bác sĩ chỉ dựa vào AI.

- Nguy cơ sai sót: AI có thể chẩn đoán nhầm trong các tình huống đặc biệt hoặc hiếm gặp.

- Phụ thuộc quá mức vào công nghệ: Bác sĩ dễ mất kỹ năng nếu lệ thuộc vào AI.

- Thay thế nhân lực: AI có thể khiến một số công việc y tế bị thay thế, ảnh hưởng việc làm.

- Không phù hợp đạo đức: AI có thể hành xử không theo các nguyên tắc y đức cơ bản, như tôn trọng

Nguồn tham khảo:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6128379/

Điều chỉnh cho bối cảnh Việt Nam

1. Pháp lý chưa hoàn thiện về bản quyền AI
   -> Cần đề xuất khung pháp lý rõ hơn về quyền sở hữu sản phẩm do AI hỗ trợ.
   ->Nhà thiết kế nên đăng ký bản quyền sớm cho tác phẩm để tránh tranh chấp.

2. Văn hóa và thẩm mỹ địa phương
   -> Phải điều chỉnh đầu vào (prompt) và dữ liệu AI theo thị hiếu, văn hóa Việt Nam (phong thủy, vật liệu, lối sống).
   -> Tránh sao chép phong cách ngoại lai không phù hợp.

3. Đạo đức nghề nghiệp trong môi trường học tập & doanh nghiệp
   -> Các trường, công ty thiết kế nên xây dựng quy tắc sử dụng AI rõ ràng (ví dụ: ghi chú “Thiết kế có sự hỗ trợ của Leonardo AI”).

4. Ý thức bảo mật dữ liệu
   -> Không tải bản thiết kế thật của khách hàng Việt hoặc thông tin dự án chưa công bố lên nền tảng nước ngoài.

5. Giáo dục và nâng cao nhận thức
   -> Cần đào tạo nhà thiết kế trẻ về rủi ro đạo đức, bản quyền và cách dùng AI có trách nhiệm.

Tên nhóm: Hành hung người đi đường

Lớp : 25DNTA1 – Nghành: thiết kế nội thất

Y TẾ

NẾU ÁP DỤNG VÔ BỐI CẢNH VIỆT NAM CẦN ĐIỀU CHỈNH NHỮNG GÌ ?

- Phù hợp với hạ tầng y tế: Tích hợp AI mà không gây khó khăn cho hệ thống y tế hiện tại, đặc biệt ở tuyến dưới.

- Đảm bảo công bằng tiếp cận: Tránh để AI chỉ phục vụ bệnh viện lớn, cần hỗ trợ vùng sâu vùng xa.

- Bảo mật thông tin y tế: Tăng cường bảo vệ dữ liệu bệnh nhân, cập nhật pháp luật liên quan.

- Giải thích được quyết định của AI: Hệ thống cần minh bạch, bác sĩ hiểu và giải thích được cho bệnh nhân.

- Dữ liệu phù hợp với người Việt: Huấn luyện AI bằng dữ liệu phản ánh đa dạng dân số Việt Nam.

- Đào tạo nhân lực y tế: Bác sĩ và kỹ thuật viên cần được tập huấn để sử dụng AI hiệu quả.

- Xây dựng hành lang pháp lý: Thiết lập luật rõ ràng về trách nhiệm, quy chuẩn, đạo đức khi dùng AI.

- Khuyến khích nghiên cứu nội địa: Đầu tư phát triển AI y tế trong nước để phù hợp thực tiễn Việt Nam.

- Tăng cường truyền thông: Nâng cao hiểu biết và sự chấp nhận của người dân về AI trong y tế.

Nguồn tham khảo :

Chatgpt

https://vjst.vn/ung-dung-ai-trong-linh-vuc-y-te-tiem-nang-va-co-hoi-cho-viet-nam-66688.html

1. Thiên vị (Bias) và bất công

• AI có thể học từ dữ liệu sai lệch hoặc mang định kiến xã hội (về giới tính, chủng tộc, tuổi tác...).

• Ví dụ: hệ thống tuyển dụng ưu tiên nam giới vì dữ liệu huấn luyện trước đây chứa thiên lệch.

2. Thiếu minh bạch và khó giải thích (Lack of transparency)

• AI hoạt động như “hộp đen” – người dùng không biết vì sao hệ thống đưa ra kết quả.

• Đặc biệt nguy hiểm khi áp dụng trong y tế, tài chính, hoặc xét xử.

🔹 3. Xâm phạm quyền riêng tư (Privacy violation)

• AI thường thu thập và xử lý lượng lớn dữ liệu cá nhân (hình ảnh, giọng nói, vị trí...).

• Nếu không có biện pháp bảo vệ, dữ liệu có thể bị rò rỉ hoặc lạm dụng.

🔹 4. Thiếu trách nhiệm (Accountability)

• Khi AI gây ra sai sót (ví dụ chẩn đoán sai, tai nạn xe tự lái), khó xác định ai chịu trách nhiệm – nhà phát triển, người vận hành hay tổ chức sử dụng?

1. Vi phạm bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ: Nếu bạn sử dụng hoặc thương mại hóa thiết kế đó, bạn có thể vô tình vi phạm bản quyền

2. Mất tính sáng tạo cá nhân: Làm giảm giá trị nghề nghiệp và tính độc đáo trong thiết kế nội thất

3. Thiếu minh bạch với khách hàng: Mất uy tín và đạo đức nghề

4.Thiếu tính khả thi trong thực tế: Thiết kế đẹp nhưng vô dụng, gây hiểu nhầm cho khách hàng hoặc nhà sản xuất.

5. Vấn đề bảo mật dữ liệu: Rò rỉ thông tin cá nhân, không gian riêng tư của khách hàng.

Nhóm: 5TV

• Ban hành luật hoặc quy định riêng về AI, quy định rõ trách nhiệm của nhà phát triển, doanh nghiệp và người dùng.

• Bổ sung quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân để tránh lạm dụng thông tin.

🔹 2. Kiểm soát dữ liệu và tính minh bạch

• Yêu cầu các hệ thống AI công khai nguồn dữ liệu, mục đích sử dụng và cách ra quyết định.

• Thiết lập cơ chế giám sát độc lập để đánh giá tính minh bạch và công bằng của AI.

🔹 3. Giảm thiểu thiên vị và phân biệt đối xử

• Đảm bảo dữ liệu huấn luyện phản ánh đa dạng vùng miền, giới tính, dân tộc, tránh sai lệch.

• Xây dựng tiêu chuẩn kiểm định đạo đức cho các mô hình AI trước khi đưa vào sử dụng.

🔹 4. Nâng cao nhận thức và giáo dục đạo đức AI

• Đưa nội dung về đạo đức công nghệ và quyền riêng tư vào chương trình đào tạo, đặc biệt cho sinh viên CNTT và thiết kế sản phẩm số.

• Tăng cường truyền thông cho cộng đồng để hiểu cách sử dụng AI an toàn.

🔹 5. Bảo đảm công bằng xã hội và việc làm

• Có chính sách hỗ trợ người lao động bị ảnh hưởng bởi tự động hóa, đồng thời khuyến khích học kỹ năng mới phù hợp với kỷ nguyên AI.

TÊN NHÓM: HÀNH HUNG NGƯỜI ĐI ĐƯỜNG

Lớp : 25DNTA1 - Nghành thiết kế nội thất

Vấn đề quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) và lỗ hổng pháp lý đang trở nên ngày càng quan trọng trong thời đại số. Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) đã tạo ra những sản phẩm trí tuệ độc đáo, nhưng cũng đặt ra nhiều thách thức pháp lý.

Thách thức pháp lý đối với quyền SHTT:

- Xác định quyền sở hữu: Khi AI tạo ra sản phẩm trí tuệ, việc xác định quyền sở hữu trở nên phức tạp. Liệu AI có thể là chủ thể của quyền tác giả, hay quyền tác giả chỉ thuộc về con người?

- Vi phạm quyền SHTT: Môi trường kỹ thuật số đã tạo ra sự thay đổi căn bản trong cách thức tiếp cận và phân phối tài sản trí tuệ. Tuy nhiên, các hành vi vi phạm quyền SHTT đã trở nên tinh vi và khó kiểm soát hơn.

- Khung pháp lý chưa đầy đủ: Hệ thống pháp lý quốc tế hiện nay đang gặp phải một số thiếu sót nghiêm trọng trong việc điều chỉnh quyền SHTT đối với các sản phẩm do AI tạo ra.

Giải pháp pháp lý và chính sách đề xuất:

- Sửa đổi và bổ sung quy định pháp luật Việt Nam cần nhanh chóng sửa đổi và bổ sung các quy định pháp luật nhằm giải quyết các vấn đề nảy sinh trong thời đại số.

- Thừa nhận quyền SHTT đối với sản phẩm AI: Cần xem xét thừa nhận quyền SHTT đối với sản phẩm do AI tạo ra và xây dựng các tiêu chí rõ ràng nhằm xác định vai trò của con người và AI trong quá trình sáng tạo.

- Tăng cường chế tài xử lý vi phạm: Cần tăng cường chế tài xử lý vi phạm đối với quyền SHTT, bao gồm đình chỉ hoạt động các nền tảng trực tuyến vi phạm và truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với các cá nhân, tổ chức liên quan.

Hướng đi cho tương lai :

- Để giải quyết vấn đề quyền SHTT và lỗ hổng pháp lý trong thời đại số, cần có sự cải tiến và điều chỉnh đồng bộ trong hệ thống pháp lý quốc tế và quốc gia. Các quốc gia cần nhanh chóng hoàn thiện các quy định pháp lý để tạo ra một môi trường pháp lý minh bạch, ổn định, hỗ trợ sự phát triển của các sản phẩm sáng tạo và bảo vệ quyền lợi của các chủ thể SHTT

Nguồn tham khảo :

https://plo.vn/lo-hong-phap-ly-ve-quyen-so-huu-tri-tue-doi-voi-tac-pham-do-ai-tao-ra-post857468.html

rủi ro đạo đức: quyền sở hữu trí tuệ

AI có thể tạo ra nội dung chỉ từ vài dòng hướng dẫn, làm tăng năng suất và giảm chi phí. Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra câu hỏi: AI thực sự sáng tạo hay chỉ “đạo văn” một cách trá hình? Và nếu pháp luật không kịp thời phản ứng, những lỗ hổng hiện tại có thể phá vỡ niềm tin vào hệ thống bảo hộ quyền tác giả, làm suy yếu động lực sáng tạo và công bằng trong nền kinh tế tri thức.

"Luật Việt Nam bảo vệ mạnh mẽ quyền nhân thân (gồm quyền ghi tên và toàn vẹn tác phẩm). AI có thể tạo biến thể bóp méo tác phẩm gốc, chế giễu hoặc khiêu dâm hóa tác phẩm truyền thống. Điều này, vi phạm danh dự, uy tín tác giả gốc. Tuy nhiên, hiện chưa có quy định điều chỉnh tình huống AI biến dạng nội dung này"

https://plo.vn/lo-hong-phap-ly-ve-quyen-so-huu-tri-tue-doi-voi-tac-pham-do-ai-tao-ra-post857468.html

Pháp luật Việt Nam chỉ công nhận quyền tác giả đối với các tác phẩm do con người sáng tạo hoặc sở hữu. Trí tuệ nhân tạo, dù có thể tạo ra những sản phẩm mang giá trị thẩm mỹ hoặc học thuật, vẫn chưa được xem là chủ thể có quyền tác giả theo quy định hiện hành. Do đó, các tác phẩm do AI tự động tạo ra không đủ điều kiện để được bảo hộ. Ngược lại, những tác phẩm thuộc loại hình được pháp luật quy định rõ, nếu do con người sáng tạo và đáp ứng điều kiện bảo hộ, thì hoàn toàn có thể được công nhận và bảo vệ quyền tác giả một cách hợp pháp.

https://trolyluat.vn/bai-viet/tac-pham-tao-boi-ai-co-duoc-bao-ho-quyen-tac-gia-677?utm_source=chatgpt.com

Khung pháp lý AI còn thiếu - Cần sớm quy định rõ quyền sở hữu tác phẩm do AI hỗ trợ; nhà thiết kế nên chủ động đăng ký bản quyền.

Yếu tố văn hóa Việt Nam - Tùy chỉnh prompt và dữ liệu theo thẩm mỹ nội địa (phong thủy, vật liệu, lối sống), tránh sao chép phong cách ngoại lai.

Đạo đức nghề nghiệp - Trường học và doanh nghiệp cần quy định minh bạch về việc sử dụng AI, ví dụ ghi rõ “Có hỗ trợ AI”.

Bảo mật thông tin - Không đưa bản thiết kế thật hoặc dữ liệu dự án Việt Nam lên nền tảng nước ngoài.

Giáo dục nhận thức - Đào tạo nhà thiết kế trẻ về bản quyền, đạo đức và cách sử dụng AI một cách có trách nhiệm.

Để hướng tới tương lai quản lý và sử dụng AI trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, có thể định hướng theo 4 hướng lớn sau:

Bước 1>Hoàn thiện pháp luật theo hướng “linh hoạt – theo kịp công nghệ”

Cập nhật luật theo mô hình của WIPO và các quốc gia đi trước (Mỹ, Nhật, EU).

Xác định rõ: AI là công cụ hay là “đồng tác giả”? – từ đó quy định quyền sở hữu của người vận hành AI.

Xây dựng cổng đăng ký bản quyền số hóa, cấp mã định danh cho tác phẩm số để chống sao chép.

Bước 2>AI trở thành công cụ nhưng con người vẫn là “người quyết định thẩm mỹ”

Trong thiết kế, nghệ thuật, sáng tạo:AI chỉ nên đóng vai trò hỗ trợ, con người phải là chủ thể định hướng văn hóa và phong cách.

Khuyến khích “thiết kế lai” (human + AI) thay vì phụ thuộc 100% vào AI.

Bước 3>Đào tạo kỹ năng “prompt thông minh” .vì người biết đặt yêu cầu tốt sẽ là người dẫn dắt AI.

Hình thành chuẩn đạo đức và chữ tín trong ngành sáng tạo

Mọi file thiết kế do AI hỗ trợ nên có ghi chú minh bạch: “AI-assisted design”.

Xây dựng bộ Quy tắc Ứng xử với AI trong nghề thiết kế – tương tự quy tắc nghề kiến trúc, báo chí.

Người dùng AI phải tự chịu trách nhiệm với dữ liệu đầu vào (data ethics).

Bước 4>huyến khích sáng tạo, nhưng phải đi kèm bảo hộ bản quyền số

Thiết lập hệ thống watermark AI và blockchain để bảo vệ thiết kế Việt.

Nhà sáng tạo Việt có thể bán bản quyền quốc tế qua nền tảng số nếu biết cách đăng ký và gắn mã bảo hộ.

Nhà nước có thể tạo Quỹ hỗ trợ bản quyền sáng tạo số và giúp nhà thiết kế, nghệ sĩ, startup đăng ký và bảo vệ sản phẩm trên phạm vi toàn cầu.

>Tóm lại:

AI sẽ không thay thế nhà sáng tạo. Nhưng sẽ thay thế những người không biết sử dụng AI một cách có ý thức, có bản quyền và có văn hóa

>Nguồn

-WIPO AI và IP:https://www.wipo.int/en/web/frontier-technologies/ai_and_ip

-Toàn văn tại thư viện Luật pháp

-USCO AI và COPYRIGHT

Dưới đây là các nguồn gốc để bạn trích dẫn:

* Nguồn quốc tế

AI chỉ được xem là công cụ, tác giả vẫn phải là con người WIPO — "AI and Intellectual Property Policy"

Khuyến nghị ghi chú minh bạch “AI-assisted” trong thiết kế và tác phẩm số EU AI Act (Đạo luật AI của Liên minh Châu Âu, thông qua 2024)

Xu hướng blockchain + watermark để bảo vệ tác phẩm số WIPO Blockchain Whitepaper 2020

Định hướng đạo đức dữ liệu (data ethics) khi dùng AI UNESCO Recommendation on the Ethics of AI (2021)

*Nguồn Việt Nam

Nội dung Văn bản tham khảo

Cần cập nhật luật để phù hợp công nghệ số và trí tuệ nhân tạo Luật Sở hữu Trí tuệ Việt Nam sửa đổi 2022 – Điều 6 và Điều 14 về tác giả và chủ sở hữu

Đẩy mạnh đăng ký bản quyền và chuyển đổi số trong quản lý nhà nước.Nghị định 17/2023/NĐ-CP về bản quyền trên môi trường số

Nhà nước định hướng “kết hợp AI & sáng tạo văn hóa” Chiến lược Quốc gia về AI đến 2030 (Quyết định 127/QĐ-TTg năm 2021)

Bảo hộ sản phẩm sáng tạo Việt Nam trên nền tảng quốc tế Cục Bản quyền Tác giả – Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (Thông cáo 2023)

Nhóm 5TV

Nhìn về tương lai, AI dự kiến sẽ tiếp tục phát triển và ảnh hưởng sâu rộng đến lĩnh vực kiến trúc và thiết kế nội thất:

Tích hợp sâu hơn: AI sẽ được tích hợp chặt chẽ vào các công cụ thiết kế, hỗ trợ từ giai đoạn ý tưởng đến triển khai;

Hợp tác giữa người và máy: Sự kết hợp giữa KTS và AI sẽ tạo ra những thiết kế tối ưu, kết hợp giữa sáng tạo của con người và khả năng phân tích của máy;

Phát triển các công cụ mới: Sẽ có sự xuất hiện của nhiều ứng dụng và phần mềm mới sử dụng AI để hỗ trợ thiết kế, như VIDES, một hệ thống thiết kế nội thất ảo sử dụng mô tả ngôn ngữ tự nhiên và hướng dẫn trực quan để tạo ra các không gian nội thất.

https://www.tapchikientruc.com.vn/chuyen-muc/ai-va-tuong-lai-cua-thiet-ke-kien-truc.html

Để thúc đẩy đổi mới sáng tạo, Việt Nam có thể hỗ trợ các doanh nghiệp khởi nghiệp bằng những khoản tài trợ nghiên cứu và thành lập các vườn ươm công nghệ. Hợp tác giữa doanh nghiệp trong và quốc tế nên ưu tiên yếu tố minh bạch và đạo đức trong việc phát triển và ứng dụng AI. Một khung pháp lý vững chắc là điều cần thiết để bảo vệ quyền lợi, duy trì niềm tin xã hội và cân bằng giữa đổi mới công nghệ và trách nhiệm giải trình.

Tối ưu hóa việc sử dụng AI mã nguồn mở sẽ giúp phát triển công nghệ với chi phí hợp lý mà không cần phần cứng tiên tiến, miễn là có biện pháp giải quyết các mối nguy an ninh tiềm ẩn. Xây dựng hạ tầng AI trong nước và tăng cường năng lực điện toán đám mây cũng sẽ góp phần củng cố hệ sinh thái AI tại Việt Nam, đồng thời giảm sự phụ thuộc vào nền tảng nước ngoài và bảo đảm chủ quyền số.

Các quy định pháp luật Việt Nam cần phát triển để theo kịp những thách thức đặc thù mà AI mang lại, chẳng hạn như trách nhiệm pháp lý đối với các quyết định tự động, quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm do AI tạo ra, hay trách nhiệm giải trình trong các trường hợp AI gây ra hậu quả phi đạo đức. Tham khảo các khuôn khổ như Đạo luật AI của Liên minh châu Âu hay mô hình quản trị AI của Singapore, Việt Nam có thể áp dụng những giải pháp phù hợp, đảm bảo triển khai AI có đạo đức, phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội riêng của đất nước.

Bằng cách chủ động giải quyết các thách thức pháp lý và đạo đức nêu trên, Việt Nam có thể có được chiến lược phát triển AI cân bằng, vừa thúc đẩy đổi mới, vừa đảm bảo công bằng, toàn diện và an toàn dữ liệu. Với các chính sách mạnh mẽ và nỗ lực hợp tác, Việt Nam hoàn toàn có thể tạo ra hệ sinh thái AI mạnh mẽ và có trách nhiệm.

https://www.rmit.edu.vn/vi/tin-tuc/tat-ca-tin-tuc/2025/apr/quan-ly-ai-bang-dao-duc-va-luat-phap-de-dinh-huong-phat-trien-tuong-lai-cho-viet-nam

Vấn đề 1: Ai là “tác giả” thật sự?

→ Người dùng chỉ nhập lệnh (prompt), nhưng hình ảnh do AI tạo ra dựa trên dữ liệu huấn luyện. Vậy quyền tác giả thuộc về người dùng hay công ty AI?

Vấn đề 2: Vi phạm bản quyền hình ảnh huấn luyện

→ AI có thể học từ dữ liệu chứa hình ảnh của nghệ sĩ, nhà thiết kế khác — dẫn đến nguy cơ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Vấn đề 3: Lỗ hổng pháp lý hiện nay

→ Ở Việt Nam và nhiều quốc gia, luật sở hữu trí tuệ chưa có quy định rõ ràng về tác phẩm tạo bởi AI.

1. Xây dựng khung pháp lý chặt chẽ
Ban hành các luật hoặc nghị định riêng về trí tuệ nhân tạo (AI), quy định rõ trách nhiệm của nhà phát triển, doanh nghiệp và người sử dụng.
Đồng thời, bổ sung quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân nhằm ngăn chặn việc thu thập và khai thác thông tin trái phép.

🔹 2. Tăng cường kiểm soát dữ liệu và tính minh bạch
Yêu cầu các hệ thống AI phải công khai nguồn dữ liệu, mục đích sử dụng và cơ chế ra quyết định.
Thiết lập cơ quan giám sát độc lập để kiểm tra, đánh giá mức độ minh bạch và công bằng trong hoạt động của AI.

🔹 3. Giảm thiểu thiên vị và phân biệt đối xử
Bảo đảm dữ liệu huấn luyện phản ánh sự đa dạng về vùng miền, giới tính, dân tộc, hạn chế sai lệch trong kết quả AI.
Xây dựng bộ tiêu chuẩn kiểm định đạo đức cho các mô hình AI trước khi được triển khai trong thực tế.

🔹 4. Nâng cao nhận thức và giáo dục đạo đức AI
Đưa các nội dung về đạo đức công nghệ và quyền riêng tư vào chương trình đào tạo, đặc biệt cho sinh viên ngành công nghệ thông tin và thiết kế sản phẩm số.
Đẩy mạnh tuyên truyền cộng đồng để nâng cao hiểu biết về việc sử dụng AI an toàn và có trách nhiệm.

🔹 5. Bảo đảm công bằng xã hội và thích ứng việc làm
Ban hành chính sách hỗ trợ người lao động bị ảnh hưởng bởi tự động hóa, đồng thời khuyến khích họ học và phát triển kỹ năng mới phù hợp với thời đại AI.

👉 Tóm lại: Việt Nam cần đồng thời phát triển công nghệ AI và xây dựng hệ thống quản lý, giáo dục cùng chuẩn mực đạo đức nhằm đảm bảo trí tuệ nhân tạo phục vụ con người, góp phần xây dựng xã hội bền vững và công bằng.

Xây dựng quy định rõ ràng về quyền sở hữu sản phẩm AI trong lĩnh vực sáng tạo

Ghi chú minh bạch trong bài nộp hoặc sản phẩm: “Thiết kế được hỗ trợ bởi Leonardo.AI.” (https://jaybranding.com/xem-xet-dao-duc-khi-su-dung-ai-de-tao-noi-dung/)

Nhà trường, giảng viên nên hướng dẫn sinh viên về đạo đức sử dụng AI trong sáng tạo.(https://hvcsnd.edu.vn/huong-dan-su-dung-ai-trong-giao-duc-dai-hoc-kinh-nghiem-tu-dai-hoc-my-va-goi-y-cho-viet-nam-12895)

• Quyền sở hữu trí tuệ :

• Vi phạm bản quyền do sản phẩm giống hoặc sao chép 1 phần của bán gốc mà không ghi công tác giả → chiếm đoạt công sức sáng tạo (người dùng dễ nhận công sức về mình dù ý tưởng lấy từ ý tưởng dữ liệu người khác) 

• Gây tranh chấp bản quyền giữa nhà thiết kế thật , người dùng AI và nhà phát triển AI → mất công bằng trong nghề : nhà thiết kế thật bị giảm giá trị sáng tạo trong khi người dùng AI lại được hưởng lợi

• Chỉ công nhận con người là tác giả 

• Hạn chế trong nhận thức và khai thác sỡ hữu trí tuệ  • Nhận thức của công chúng: Nhiều người vẫn lầm tưởng tác phẩm/sáng chế phải đi đăng ký mới được bảo hộ (trong khi quyền tác giả phát sinh tự động).   • Tài sản hóa SHTT: Nhiều doanh nghiệp chưa có thói quen đăng ký và tài sản hóa (định giá, góp vốn, thế chấp) tài sản trí tuệ của mình, làm mất đi "vũ khí mềm" và cơ hội huy động vốn.

→ làm xói mòn đạo đức nghề thiết kế - vốn đề cao tính sáng tạo và trọng tâm chất xám 

• Lỗ hổng pháp lý :

• Pháp luật Việt Nam Chỉ công nhận con người là tác giả → mập mờ quyền sở hữu

• Không có cơ chế bảo vệ quyền xử lý tranh chấp -> pháp luật chưa nêu rõ được ai phải chịu trách nhiệm gây ra lỗ hổng trách nhiệm pháp lý 

• Nguy cơ bị lợi dụng AI để đạo mẫu rồi đăng kí bản quyền dưới tên mình