Quito (Pichincha). –El diario Le Monde Diplomatique en Español publica una entrevista con el presidente de la República, Lenín Moreno, en la cual se refiere a varios temas como las elecciones de 2017, la corrupción que hubo en el anterior Gobierno, el pago de la deuda, las relaciones de Ecuador con América Latina, entre otros temas.

Por una razón bastante sencilla: porque el balance de ese buen gobierno no fue de diez años. Fue de los seis o los siete primeros años. Luego, lastimosamente, se dieron condiciones muy adversas, entre aspectos externos y también cierto tipo de comportamientos internos que tuvo el gobierno. En aspectos externos: la baja de los precios de los commodities [materias primas], el fortalecimiento del dólar [que es moneda nacional en Ecuador], la depreciación de las monedas de los países vecinos afectó negativamente nuestra economía, a tal punto que el presidente de ese entonces [Rafael Correa] creyó que la forma de salir adelante era mediante un endeudamiento agresivo, que ahora nos toca pagar. Se trata de una deuda de corto plazo, a costo de necesidad, y no a costo de oportunidad. Por tanto, se vuelve difícil de pagar. A tal punto que este año, entre 10 y 12 mil millones de dólares serán destinados al pago del servicio de esa deuda… Tome usted en cuenta que 10 o 12 mil millones de dólares son casi la suma de los presupuestos de educación, salud y seguridad.

Es bastante fácil. La no perpetuación en el poder, el círculo de corrupción que se creó, que seguramente pensó que yo iba a alcahuetear (para decirlo en términos bastante claros) y el deseo del presidente anterior de dejar un esquema casi imposible de llevar, para luego poder regresar como “el salvador”. Así de simple.  Nosotros somos gente de izquierda, pero no en la teoría, somos gente de izquierda en la práctica, porque nuestro programa de gobierno está destinado fundamentalmente a los sectores en estado de indefensión. Tratamos de eliminar la pobreza absoluta, disminuir los índices de pobreza, pero sobre todo aumentar el grado de bienestar de toda la ciudadanía y en forma particular de los más desprotegidos. Y en ese sentido, buscar la equidad, buscar la racionalidad por supuesto en los gastos que, a su vez, nos produzcan el ahorro necesario para poder destinar ese dinero a resolver los problemas de salud, de educación, de bienestar social y de seguridad de los sectores más desposeídos.

Pasada la mitad de junio, la enfermedad covid-19 ya había registrado más 9 millones de casos confirmados y matado a al menos 470.000 personas.

Algunos países de Europa y Asia comenzaron a relajar sus medidas de confinamiento, pero en América Latina muchos continúan con restricciones severas.
¿Qué puede enseñarnos la pandemia sobre cómo las personas responden a la adversidad?

Primero que tenemos resiliencia, es decir que la mayoría de nosotros podemos reinventarnos y recrear nuestra vida lo mejor posible durante la cuarentena.
Tenemos la fortaleza para convertirnos en la mejor versión de nosotros mismos, sin importar en la difícil situación en la que nos encontremos. Así que espero que el mensaje de esperanza llegue.

Segundo, que contamos con habilidades y capacitación para hacerlo aún mejor, porque la resiliencia es algo en lo que podemos capacitar a las personas.

Podríamos haber estado mejor preparados si hubiéramos abordado la importancia de la recuperación de la salud mental antes del covid-19.

Desafortunadamente no veo que la salud mental se haya vuelto un tema más importante en los meses que hemos estado en la pandemia. Y creo que sin duda es algo que nos perdemos, porque existe la posibilidad de que esto vuelva a suceder.

Tercero, quiero enfatizar que esto no es aplicable a las personas que sufren la morbilidad (proporción de personas que enferman en un sitio y tiempo determinado).

Esto puede ser un obstáculo para la salud mental de quienes han enfrentado la enfermedad en las unidades de cuidados intensivos, ya sea quienes sufrieron de covid-19 o si tuvieron un familiar enfermo o las personas en la atención médica, en general.

Allí vemos que hay un gran nivel de estrés tóxico que debemos abordar y que necesitamos monitorear. También prevemos que haya en esa población una respuesta tardía de tres a seis meses después del final de la pandemia.
Muchas personas han estado o están en cuarentena más de dos meses, con solo el contacto social de ir al supermercado o conectarse en línea en una reunión o encuentro social. Así que los sentimientos de soledad han aumentado mucho.

Al mismo tiempo, cuando nos golpea una pandemia de tal magnitud, también tendemos a ser más solidarios y a tener un mayor sentimiento de cohesión social porque todos sentimos lo mismo.

Hay malas consecuencias, pero también hay algunas esperanzadoras.

Pero con las personas vulnerables es otra cosa. Hay un alto riesgo de que sus condiciones hayan progresado o que tengan que enfrentar desafíos adicionales. Me refiero al abuso de sustancias, al abuso físico o las que experimentan abuso de poder.

Para esas personas que ahora están encerradas, veremos cuáles son las consecuencias dentro de un par de meses.

Los números varían en todo el mundo pero hay riesgo de que la violencia haya aumentado en los hogares. Esa no es una muy buena señal porque indica que la cuarentena tiene un efecto severo en las personas.
¿Es demasiado tarde para hacer algo?

Nunca es demasiado tarde. Incluso si un país no hiciera nada en este momento, nunca es demasiado tarde para actuar. Siempre se gana cuando se avanza hacia una mejor atención a la salud mental de nuestra población en general. Tenemos muchas herramientas como los trabajadores sociales, psicólogos, y la autoayuda.

Si intentas métodos de autoayuda tres veces y no funcionan, entonces tienes que buscar ayuda profesional. Pregúntale a tu médico general y él podrá derivarte a la mejor atención psicosocial posible. No lo dudes.

Propuestas que siguen caminos distintos. Mientras en la Comisión de Desarrollo Económico la reforma tributaria enviada por el Gobierno fue respaldada, aunque con ligeros cambios en el informe para el primer debate, en la Comisión de Régimen Económico la proforma presupuestaria para 2022 y la programación presupuestaria cuatrianual 2022-225 sumó más cuestionamientos que apoyos.

El pleno de la Asamblea Nacional debatió ayer este último documento que llegó con la recomendación de que sean observados y devueltos al Ejecutivo para que en el plazo de diez días conteste y rectifique datos que para la comisión no se adaptan al Plan Nacional de Desarrollo. La moción se aprobó con los votos de 94 legisladores.

La posición de ambas comisiones se explicaría por su conformación. Mientras en Desarrollo Económico predominan los asambleístas de CREO, de la Bancada del Acuerdo Nacional (BAN) y la Izquierda Democrática (ID), en Régimen Económico el predominio es de Pachakutik, Unión por la Esperanza (UNES) y el Partido Social Cristiano (PSC).

El debate de ayer fue extenso. La presidenta de la Comisión de Régimen Económico, Mireya Pazmiño, de Pachakutik, aprovechó para reclamar que la reforma tributaria no haya caído en su mesa. Eso les habría permitido proponer, incluso, el archivo de la propuesta, a diferencia del presupuesto que solo puede ser observado y de no ser aprobado, entrará por el ministerio de la ley.

La legisladora insistió que la proforma no ayuda a reactivar la economía del país y que el sector más afectado es el social, específicamente a la salud y educación.

Esta postura fue apoyada ampliamente por el correísmo que habló de una disminución superior al 80 % en el presupuesto de las universidades y anunció su rechazo a la proforma tal como estaba planteada.

También se mostraron críticos, aunque más propositivos, los asambleístas de la Izquierda Democrática. La vicepresidenta de la Asamblea, Yeseña Guamaní, rechazó que no se esté atendiendo a más de 17 mil maestros jubilados en la proforma.

Por su parte, el bloque oficialista negó que haya recortes en sectores sociales. Diego Ordóñez dijo que ante la crisis que vive el país, hay que hacer propuestas responsables.

“Hay falta de información desde el Gobierno. No nos enviaron datos en cuanto al Plan Nacional de Desarrollo y los ejes macroeconómicos no están bien estructurados. Las observaciones no solo son de la comisión, sino de grupos sociales”.

“Sin educación, el país estará condenado a seguir en el subdesarrollo. Exigimos al actual Gobierno que cumpla con las disposiciones constitucionales sobre el presupuesto, sobre todo en el sector social. No permitiremos el retroceso del país”.

“El país debe estar consciente que heredamos un país con un déficit de más de $ 7.000 millones. Este no es un tema de redes ni de legislar por memes, es un tema de números, claridad y transparencia que es lo que requiere la economía”.

El aumento de contagios en el viejo continente alarmó a Latinoamérica debido a que durante toda la pandemia Europa preveía lo que iba a ocurrir en adelante en toda la región. Pero desde el gobierno están tranquilos por el alcance que tuvo el plan de vacunación y el grado de inmunidad que tiene el pueblo.

Hoy el Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, en la conferencia semanal que brinda para actualizar los datos de la pandemia, se refirió al contexto y aseguró que si antes Europa “nos anticipaba lo que podía ocurrir acá”, ahora el escenario de los argentinos es distinto por el grado de inmunidad alcanzado gracias al plan de vacunación.
   
Martin Hojman, miembro de la Sociedad Argentina de Infectología, estuvo hoy charlando con FRECUENCIA ZERO y aseguró que en relación con el rebrote del viejo continente, donde hay una movida antivacuna muy grande, “nosotros estamos en una mejor situación por las vacunas”.

Además, el infectólogo estuvo explicando acerca de las terceras dosis, que anunció la Ministra de Salud en el día de ayer,  que hay dos cuestiones, por un lado, “hay una dosis de refuerzo, para Sinopharm porque no tiene una eficacia tan grande sobre las personas de riesgo” y por otro lado “el efecto booster que en el mecanismo inmune de todos nosotros tiene una capacidad de memoria, entonces si tiene un nuevo episodio de encuentro con el virus se potencia la respuesta, entonces es para tener una respuesta más alta”.

En cuanto a cual es la mejor vacuna, Hojman aseguró “Sputnik es una vacuna que tiene muchos problemas porque es rusa, pero para mí es la mejor”. Además, garantizó que “la mejor vacuna es la vacuna aplicada, la peor vacuna es la que no se aplica” contra los movimientos antivacunas.

En cuanto al esquema eterólogo, que implica la mezcla de vacunas , informó que “hay muchos trabajos en el mundo que muestran eficacia” y aseguró que la combinación de los distintos mecanismos de las vacunas son eficaces.

Además, el Gobierno británico ha instado a la Unión Europea a actuar con calma de cara a la posible suspensión por parte de Londres de la aplicación del protocolo para Irlanda del Norte, ante el temor de que se desencadene una guerra comercial entre ambas partes. Hoy se reúnen en Londres el negociador británico, David Frost y el representante europeo, Maros Sefcovic.