2. 서론에서 현실에서 문제가 되는 부분이 무엇인지 이야기한 다음,

자신 이 주장하는 부분에 대한 입장 을 명확하게 밝힐 것

3. 본론에서 자신의 주장에 대한 다른 근거를 2~3가지 제시할 것, 사례를 제시할 경우 출처를 반드시 밝힐 것

4. 결론에서 서론에서 제시한 문제에 대한 답을 제시할 것

(1) 사형제도 실시를 찬성한다.

(2) 사형제도 실시를 반대한다.

(3) 안락사를 허용해야 한다.

(4) 안락사를 허용해서는 안 된다 .

2. 서론 부분을 작성하고, 떠오르고 있는 문제점이 무엇인지를 밝힌 후 패들렛에 작성할 것.

주제를 선택하고, 개념을 밝히고,

하지만 환자의 고통을 덜어주거나 경제적 부담을 덜기 위한 안락사 도입을 원하는 사 람 도 설문조사를 하였을 때 80%를 기록하 였다

사형제도에 찬성하는 사람들은 극악한 범죄자가 처벌됨으로써 경각심을 불러일으켜 범죄를 예방할 수 있어서 이고 사형제도에 반대하는 사람은 재판도 사람이 하기 때문에 완벽하지 못하고 사형은 한번 집해되면 돌이킬 수 없기 때문이다

나는 사형제도에 찬성한다

사형제도는 범죄인의 생명을 박탈하여 사회에서 영구히 격리하는 형벌이다 그러나 사형은 사람의 생명을 없애는 제도이기 때문에 논란이 많아 인권을 침해한다는 의견이 있지만 저는 사회의 정의를 지키기 위해 필요하다 생각합니다

https://www.bbc.com/korean/articles/cwyx00d2337o

이는 단순한 응징이 아니라, 사회 질서를 유지하고 국민의 생명을 보호하기 위한 최후의 수단으로 존재해 왔다.

그러나 최근 인권 존중의 가치가 강조되면서 “국가가 인간의 생명을 빼앗는 것은 비인도적이다”라는 이유로 사형제도 폐지를 주장하는 목소리가 커지고 있다.

하지만 현실적으로 살인, 아동 성폭행, 연쇄 살인과 같은 극악한 범죄가 반복되는 상황에서, 단순히 인도주의적 이유로 사형을 없애는 것은 사회 정의에 어긋난다고 생각한다.

따라서 나는 사형제도는 사회적 안전과 정의 실현을 위해 반드시 유지되어야 한다는 입장이다.

반대측은 사형은 인간의 생명을 빼앗는 것이기 때문에 인권을 침해한다고 주장하고

사형제도 찬성측은 사형이 범죄를 저지르는거에 대한 강력한 경고가 될 수 있다는 점을 강조하고 있기 때문에

나는 사형제도에 대해 찬성한다

나는 안락사에 찬성한다

안락사란 질병이나 사고로 회복 불가능한 상태에 있는 사람에게 고통을 줄이기 위해 생명을 인위적으로 단축하는 조치이다

안락사 찬성의 사례에는 근육 위축성 질환을 앓는 환자가 법원에 안락사를 요구했고 그 요구가 받아들여져 안락사를 한 사건이 있다. 반대측의 사례에는 치료 가능성이 있음에도 안락사를 실시하였다고 주장하는 가족과 법원의 대립 사건이 있다. 그래서 반대측은 안락사의 기준이 너무 모호하다고 말한다

그러나 나는 안락사를 실시하는 것을 찬성한다

내가 안락사를 찬성하는 이유는 다음과 같다

1. 인간의 존엄성 존중 때문이다.

   말기 환자나 극심한 고통을 겪고 있는 사람들이 자신의 존엄을 지키며 삶을 마감할 권리를 인정해야 한다. 안락사는 이러한 존엄성을 보장하고, 환자가 더 이상 고통 속에서 무의미한 생명 연장을 강요받지 않도록 하는 방법이다

2. 가족과 환자의 심리적 부담 경감 때문이다

   환자가 극심한 고통을 겪는 경우, 가족들도 심리적, 경제적 부담을 크게 느낄 수 있다. 환자가 평화롭게 떠날 수 있도록 허락하는 것은 가족의 고통을 경감시키고, 남은 삶을 더 의미 있게 살아갈 수 있도록 돕는 것이다.

3. 극심한 고통의 해소 때문이다

   말기 환자들은 종종 약물로도 완화되지 않는 극심한 고통을 겪는다. 안락사는 이런 환자들에게 고통을 덜어주고, 평화롭게 삶을 마무리할 수 있는 기회를 제공한다. 이는 고통을 줄이는 인도적인 선택이다.

1. 존엄한 죽음의 권리 – 누구나 고통 없이 품위 있게 삶을 마칠 권리가 있습니다.

2. 가족의 부담 감소 – 환자가 고통받는 모습을 지켜보는 가족의 정신적·경제적 고통을 줄일 수 있습니다.

3. 의료 자원 절약 – 회복 불가능한 환자에게 쓰이는 치료비와 병상 자원을 다른 환자에게 사용할 수 있습니다.

1997년 마지막 사형 집행 이후 사형이 집행되지 않아, 국제 사회로부터 '실질적 사형폐지국'으로 분류됩니다.

반인륜적 범죄에 대한 응보로서 정당한 의미가 있는지, 혹은 원시적 사상에 근거한 것인지에 대한 논쟁이 있습니다. 

사형제도의 논란이 되는 사례는 조두순이 성폭력, 살인 등 흉악 법죄를 저질러 는데 사형을 시켜야 하나 안해야 하나

논란이 되었다. 그것의 저의 생각은 사형제도를 만들었야 해야 한다고 생각합니다. 그 이유는 사형제도 만들면 국민이 심리적으로 편해질수도 있고 정의의 실현 할수 있고 법죄자를 없는 세상을 만들 수 있어서 사형제도를 찬성한다.

2. 정의 실현: 흉악법죄에 대한 응징과 정의의 실현에 대해 필요합니다.

3. 국가의 권위와 법 질서 강화: 사형이 법 질서를 강화하고 경각심을 높이는 주장도 있다.

환자 본인의 의견과 존엄성을 존중해야 한다고 생각한다 사람은 자기 삶의 주인인데 자기 삶을 어떻게 마칠지는 스스로 결정할 수 있다고 생각하고

그 사람의 선택대로 하는 것이 환자를 향한 존중이라고 생각하기 때문이다

두 번째 근거

끔찍한 고통에서 벗어나게 할 수 있다

상상하기 힘들 정도로 온몸이 아프거나 매일매일 숨 쉬는 것조차 힘든 고통 속에서 사는 사람들이 있다 그런 상황에서 안락사는 그 사람에게 더 이상 고통받지 않게 해줄 수 있는 것이다 고통스러운 몸으로 힘겹게 살아가는 것보다 그 고통을 끝낼 수 있게 도와주는 것이 환자를 위한 것이라고 생각한다

세 번째 근거

가족들의 경제적 부담과 정신적 부담을 줄일 수 있다

사랑하는 가족이 말할 수 없는 고통 속에서 하루하루 힘들어하는 모습을 옆에서 계속 지켜보는 가족들도 힘들 것이다 정신적으로도 지치고 환자를 돌보는 데 드는 병원비나 간병비 같은 경제적인 부담도 클 수 밖에 없다 끝없이 이어지는 고통 속에서 가족 모두가 힘들어하기보다는 환자가 평안을 찾고 가족들도 마음의 짐을 내려놓을 수 있도록 안락사를 선택하게 해 주는 것이 좋다고 생각한다

생명을 단순히 오래 유지하는 것이 진정한 인간의 행복일까요? 회복 불가능한 질병으로 극심한 고통 속에서 살아가는 사람에게, 죽음은 고통의 끝이자 마지막 안식일 수 있습니다 이러한 이유로, 나는 환자가 스스로 존엄하게 삶을 마무리할 수 있도록 하는 안락사 제도의 필요성에 찬성합니다

그 근거는

1.국가는 개인의 의지를 제한하기보다, 자율적인 선택을 존중해야 해야하며

2. 장기간의 연명치료는 가족에게 큰 경제적 부담과 심리적 고통을 주고

3.무의미한 고통 속에서 생명을 억지로 연장하는 것은 오히려 비인간적이라고 생각하기 때문에 찬성합니다

강력하여 잠재적 범죄자들에게 강한 경고를 주어

흉악 범죄를 억제하는데 일반 예방 효과가 있습니다 법의 권위와 도덕적 정당성을 확립하는데 필수적이고 특히 연쇄 살인이나 극단적인 강력 범죄를 저지른 이들의 경우 가석방이나 탈옥 등의 위험 없이 사회로부터 영구히 격리하여 국민의 생명을 보호해야한다는 논리가 있어 사형제도를 찬성합니다

안락사 근거: 회복 불가능한 질병으로 극심한 고통을 겪고 있는 환자의 고통을 덜어주기 위해 인위적으로 생명 단축시켜 사망에 이르게 하는 의료 행위가 있다.

가족의 고통 및 사회적 부담 경감

환자의 고통 뿐아니라 환자를 돌보는 가족의 정신적 경제적 부담을 덜어주고 의료비 및 돌봄으로 인한 사회적 부담을 줄일 수 있다는 점도 찬성 근거가 있다.