1. Mayr atribui a popularização e o avanço nos estudos da Biologia Celular ao aperfeiçoamento dos microscópios. Segundo o autor, “a inadequação dos primeiros instrumentos muitas vezes levou a observações errôneas". Uma das principais razões para as controvérsias iniciais.
2. Messias Júnior considera que não houve proposição de uma Teoria Celular já no século XVII, devido às “limitações de ordem histórica e social”. 
3. Mayr afirma também que nos 150 anos após a 1ª observação da célula por Hooke, ocorreram mais por entretenimento que por ciência.  
4. Segundo Martins, não havia interesse biológico nas observações de Hooke, mas suas contribuições foram importantíssimas para o desenvolvimento da microscopia.

O paradigma da fibra no século XVIII vai dar origem:

• um conflito sobre a constituição celular dos vegetais.

  
  

Em 1805

Treviranus foi capaz de isolar as células de um tecido vegetal.

Foi considerado "um intermediário entre o órgão e a molécula".

(...) o tecido, considerado a matéria-prima destinada à execução de funções específicas, sendo formado pela articulação das moléculas, dando aos seres vivos suas qualidades próprias.

É a definição mais própria daquilo que se entendia por Biologia no início do século XIX.

Paradigma globular

onde se considera o glóbulo como unidade elementar da vida, portadora em si da força essencial.

Após estas evidências históricas podemos observar que o cenário da Teoria Celular já precedia Schleiden e Schwann.

Segundo Prestes, a preocupação teórica de Schleiden era explicar a função do núcleo na célula. 

Schleiden, deu bastante importância ao núcleo por Schleiden, como se pode observar no seu livro “Contribuições à Fitogênese”, de 1838, em que caracteriza as células em função da localização do núcleo. Neste livro, Schleiden afirma que as células são as unidades constitutivas das plantas.

Schleiden e Schwann tinham em comum a ideia da importância do núcleo para a célula.

Mas, a concepção de célula para Schleiden e Schwann, de acordo com Mayr, era apenas um elemento principalmente estrutural. Só a partir de 1840, quando se ampliaram os estudos sobre a célula e seus componentes, é que começou a existir mudanças no conceito de Teoria Celular, sendo também o papel fisiológico da célula considerado válido.

Foram precisos 30 anos para compreender o processo de divisão celular e a elaboração do aforismo de Flemming, Omnis nucleus e nucleus, ou seja, todos os núcleos derivam do núcleo.

Para Messias Júnior e Silva, a teoria de que todos os seres vivos são compostos por células só ganhou força com o apoio de Virchow.

Os dois dizem que este apoio só existiu pelas ideologias políticas do médico, que viu na Teoria Celular um exemplo natural da utopia socialista, ao considerar a ideia de um organismo formado por milhares de células individuais, trabalhando em harmonia.

Vê-se então que no cenário de construção da teoria existem disputas e discordâncias entre ideologias, uma vez que a ciência e a sua natureza estão em constante evolução e mudança.

-Após a aceitação da teoria, começou-se a questionar se os óvulos e os espermatozoides eram células. Em 1841, foi estabelecido por Kolliker, que os espermatozoides eram células, e só em 1952, foi dado a definição de óvulos como células por Remak.

-Desenvolveu-se também o conceito de reprodução, sendo substituída a ideia de geração por reprodução (finais do séc.XVIII) levando a investigação a nível celular (séc.XIX).

-No séc.XX, com a tecnologia e com as técnicas moleculares, fizeram surgir uma nova etapa de estudo com a manipulação do DNA

-É mencionado nos finais do séc.XIX a existência de um vírus, seres celulares dotados de material genético, desafiador para a teoria celular

Joana Cordeiro, a22309758

Joana Moreira, a22306351

Rita Raposo, a22306193