gmo는 자연을 건드려 연구하는 자체가 자연의 섭리를 거스르는 일이다

2- 반대

gmo는 대량의 생산량으로 지금의 식량 부족 문제를 해결할수는 있지만 안전성이 확보되지 않았고 이익을 위해 사용될수있기 때문에 지속가능한 식량 안보를 할수없다

3-반대

gmo는 안전성이 확보되지 않았고 여러 종류의

유해물질과 부작용이 있을수있기 때문에 환경이 파괴될수있다

4-반대

gmo는 인류의 건강을 해치지 않는 안전이 확보되지 않았고 이미 건강을 해친 일들이 일어나고 있다

GMO는 지금의 식량 안보문제를 해결하기 위해 나온 해결방안이지만 지속이 가능하지 않고 많은 문제점과 건강을 해칠수 있다는 점에서 gmo를 제한해야된다고 생각한다

4.반대한다
유전자를 섞으면 새로운 물질이 우리 몸에 치명적일 수도 있고 또 농약이 많이 함유되어있기 때문에 먹으면 우리 몸에 치명적이기 때문이다

GMO는 제한해야한다라는 의견에 찬성한다
물론 많은 생물을 생산할 수 있어 식량이 부족하진 않겠지만 굳이 하지않고도 조금씩 아껴 먹으면 된다 왜냐하면 몸이 건강하다는 것이 제일 중요하기 때문이다 

2) GMO(유전자 변형 생물)는 식량의 대량생산이 가능해 식량 안보에 도움이 되므로 찬성한다.

3) GMO(유전자 변형 생물)는 생산되는 과정에서 자연에 도운이 되지 않기때문에 반대 한다.

4) GMO(유전자 변형 생물)는 검증되지 않았기 때문에 인류 건강 증진에 도움이 되는지 알 수 없으므로 반대한다.

GMO를 제한해야한다고 생각한다. 이로운점들도 많지만 감수해야할 나쁜점들이 너무 많고, 안전이 보장되지 않기때문이다