*작성란 위에서 관련 자료를 첨부할 수 있습니다.

*작성란 아래에서 자신의 고유색깔을 모둠 내에서 겹치지 않도록 설정해주세요.

*하나의 포스트에는 한 가지 근거자료와 의견만을 적어주세요.

(다른 근거와 자료를 올리려면 다른 포스트를 추가하세요. 이때 학번, 이름, 색깔을 통해 모둠원들과 구분이 되도록 해주세요.)

저는 교내에서 휴대전화를 사용하면 득보다 실이 더 많다고 생각합니다. 이지원 정신건강의학과 전문의는 뇌 발달이 활발하게 이루어져야 할 청소년의 스마트폰 중독은 뇌 발달의 불균형을 초래할 수 있다고 했습니다. 그러나 확학기술정보통신부의 2022년 실태조사 결과에 따르면 청소년 중 스마트폰 과의존위험군이 40퍼센트를 넘습니다. 이렇듯 스마트폰 중독이 가져올 부작용이 상당히 위중하고, 실제로 스마트폰 중독 실태가 심각함에도 불구하고 학교에서 스마트폰 사용을 막지 않는다면 사회적으로 큰 손실이 발생할 수도 있습니다. 학교는 학생들에게 공부만 가르지는 기관이 아닙니다. 청소년이 성인이 되어서 스스로 자리바할 수 있는 건강한 시민이 되도록 청소년을 지도하는 기관이기도 합니다. 이러한 기관에서 스마트폰 중독을 막으려는 시도조차 하지 않고 스마트폰 사용을 방임한다는 것은 올바르지 못합니다.

이러한 예술이 대중들이 생각하는 기준에, 만족할 수 있는지?

표현하는 것이라고 생각합니다.

하지만 예술작품에 인공지능을

사용하게 된다면 창의성 등의 표현을

인공지능이 대체하게 된다고 생각하기

때문에 인공지능을 사용하는 것은 옳지

않다고생각합니다. 또한

예술작품에 인공지능을 사용하지 않은

사람과 사용한 사람이 비교된다면 공정성에 어긋났다고 생각합니다.

인공지능 예술의 발전으로 인해 예술의 가치와 정체성이 퇴색될 수 있습니다. 인간의 창의성과 정서가 강조되는 예술 분야에서 인공지능이 차지하는 비중이 커짐에 따라 예술의 본질에 대한 논란이 발생할 수 있습니다.

인간의 창의성과 독창성 감소

인공지능 예술의 확산으로 인해 인간의 창의성과 독창성이 감소할 수 있습니다. 인공지능이 예술 작품을 대량 생산하게 되면, 인간 예술가들이 창조적인 도전을 하기 어려워질 수 있습니다.

예술의 상업화와 무성의한 소비

인공지능 예술이 상업화되면서 예술 작품의 질이 떨어질 수 있습니다. 또한, 인공지능이 만든 예술 작품이 대중화되면서 사람들이 무성의하게 예술 작품을 소비할 가능성이 있습니다.

https://youtu.be/rj0jnQz-7fA?si=YRorICErDMExSeCf(링크 영상)

https://namu.wiki/w/%EA%B7%B8%EB%A6%BC%20%EC%9D%B8%EA%B3%B5%EC%A7%80%EB%8A%A5/%EB%85%BC%EB%9E%80%20%EB%B0%8F%20%EC%82%AC%EA%B1%B4%20%EC%82%AC%EA%B3%A0#s-3.2

위에 링크는 나무위키 (안에 기사 내용도 있음)

예술의 정의에는 창작자의 주체성과 감정, 취향

등이 중요한 역할을 합니다. 따라서 인공지능

창작물은 예술적인 창작물과는 다른 성격을

가지고 있으며 예술작품으로 인정되기에는

한계가 있을수있다.

인공지능이 창작한 작품에 대한 예술적 미의식은 낮고, 예술성을 가진 창작자의 노력이 없다. 인공지능은 결국 사람이 설정한 알고리즘에 따라 작동하므로 그것이 예술성을 띄는 것은 아니다.

또한, 인공지능 예술작품이 인간의 예술적 표현과 비교되기 어렵다. 따라서, 인공지능 창작물을 예술작품으로 인정하는것은 적절하지 않다.

인간은 인공지능이 대체할 수 없는 고유한 능력을 가지고 있다. 인간은 창의성, 상상력, 감성, 공감 능력 등 인공지능이 아직까지 대체할 수 없는

능력을 가지고 있습니다. 이러한 능력들은 인간만이 할 수 있는 가치 있는 활동을 가능하게 합니다. 예를 들어, 예술, 음악, 문학, 철학 등은 인간의

창의성과 상상력을 바탕으로 하는 활동이며, 이러한 활동들은 인간의 가치를 높이는데 기여한다.

1)주제 및 담론 선택

2)리서치

3)구현

인간이 하는 예술 작업 중 인공지능은

"주제 및 담론 선택" 을 할 수 없기 때문이다.

"주제 및 담론 선택" 이 창작의 핵심인데 인공지능은 그것을 할 수 없다

따라서 예술에 ai가 개입되는것은 예술의 정의에 어긋난다.

또한 창작이 아니라 빅데이터를 기반으로 이미지를 편집하는 것이지

창작이라고 말할 수 없다

때문에 창작이라 말할 수 없다

예술은 학문·종교·도덕 등과 같은 문화의 한 부문으로, 예술 활동과 그 성과의 총칭이다. 문학, 음악, 미술, 영화, 무용 등의 공연예술이 포함된다. 그러나 이러한 예술작품을 다루는 학문은 인문학의 영역이다.
인문학은 인간과 인간의 근원문제, 인간의 문화에 관심을 갖거나 인간의 가치와 인간만이 지닌 자기표현 능력을 바르게 이해하기 위한 과학적인 연구 방법에 관심을 갖는 학문 분야로서 인간의 사상과 문화에 관해 탐구하는 학문이다
인공지능인문학’이란 ‘인공지능’을 내용으로, ‘인문학’을 방법으로 갖는 학문을 의미한다.
이로써 말하고자 하는 말은 예술분야에 인공지능을 활용할 수 있으되 예술이란 고유 영역과 인공지능 예술이란 영역을 구분 지어야 한다 생각한다.

https://crevate.com/article/ai-human-creativity-question/

미래 사회에서 인간에게 가장 중요한 능력이 ‘창의성’이라고들 한다. 이는 창의적 결과물을 척척 찍어내는 능력이 아니라, 끊임없이 따져 물어서 새로운 답을 만들어내는 능력이다. 따라서 우리 인간은 미래에 살아남기 위해서라도 ‘질문하는 훈련’을 해야 한다. 일상 속의 문제에 민감하게 반응하고, 끊임없이 ‘왜?’라는 질문을 던져야 한다. 질문이야말로 인간만이 가진 소중한 창의의 씨앗이니까

예술은 창의성과 감성적인 표현의 결과물입니다.

이제 ‘창의성’이라는 개념을 어떻게 재정의해야 할까?

  현시점 AI가 그림을 그리는 방법은 인터넷상에서 수백만 개의 이미지를 학습하고 이를 기초로 하여 이미지를 생성하는 것이기 때문에 AI가 학습을 한 원본 이미지에 대한 지적재산권 문제가 대두되고 있습니다. 현재 게티이미지는 Stability AI를 상대로 법적인 절차를 시작했으며, 소송이 진행 중입니다. AI 예술에 대해서 제기되는 주요 법적인 문제점들은 AI 프로그램이 학습을 한 수많은 이미지의 원본을 만든 예술가의 지적재산권을 침해하였고, 예술가의 작업에 대한 보상을 하지 않았다는 것입니다. 예술가들이 창작한 다양한 이미지들을 스크래핑하여 재구성한 AI 이미지는 예술가의 작품을 절도하는 것과 같다고 주장합니다. 예술가들은 수십억 개의 이미지를 만든 수십만 명의 예술가와 사진작가의 시간과 애정과 헌신으로 만들어진 작품을 영혼 없이 훔치고, 이기적인 사람들의 이익을 위해 최소한의 윤리적인 개념 없이 사용하고 있다고 비판을 하였습니다.

AI는 학습이 가능하고, 기타 로봇과 달리 스스로 생각할 수 있는 능력이 있습니다. 만일 AI가 도용이라고 볼 수 없는 정도만큼만 악의적으로 도용하여 창작물을 제작하면, 법적인 제제는 하지 못한 채 피해자만 생기는 것입니다. 물론 이는 인간들도 악의적으로 도용할 수 있으나, 인간들도 악의적으로 도용하는 상황에서 AI까지 더할 필요가 있을까요?

  또 AI를 예술 분야에 도입하면 안 되는 이유는, 도용 문제가 발생하였을 때 책임을 물 대상이 모호하다는 점입니다. AI가 도용을 했을 때, 책임자를 AI로 할지 AI 제작자로 할지 명확하지 않습니다. 법적인 제제도 할 수 없고, 제제를 한다고 한 들 책임자도 모호한 상황인데 과연 AI를 예술 분야에 도입해야 하나요? 이상입니다.

키오스크를 생각해보십시오. 휴게소, 카페, 음식점에서 많이 이용되고 있는 키오스크를 연세가 50, 60세만 되어도 이용하지 못하는 분들이 많습니다. 노인 맞춤 키오스크 교육을 할 정도로 이용 능력이 젊은 이들에게 편향되어 있는 것을 알 수 있고, 이러한 인공지능의 발달은 정보 격차를 줄이는 것이 아니라 노년층의 세대적 박탈감을 심화시켜 오히려 노인 분들을 고립되게 하는 겁니다.

  또한, AI는 문화적 박탈감을 높이지 못합니다. 아까도 말했다시피 AI의 예술 분야와 인간의 예술이 공존하게 된다면 AI의 발전하고 인기를 얻음에 따라 인간 예술 분야가 도태될 것입니다. 이는 결국 AI와 인간의 문화 공존이 아닌 문화 동화로 이어지면서 문화적 다양성을 해칠 것입니다.