<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Passion of the Christ by gulistan gulistan</title>
      <link>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl</link>
      <description>A&#39;erne og B&#39;erne</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2017-11-19 16:20:30 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2017-11-23 07:48:20 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>A&#39;erne: Jesusfilm: Hellig sadisme </title>
         <author>gulistankhalaf</author>
         <link>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl/wish/209378925</link>
         <description><![CDATA[<div>a) Lav et kort resume af artiklen. Hvad er dens hovedpointe? <br>"Gibsons Jesus Film: Hellig sadisme" af sognepræst Johannes H. Christensen, bragt i Jyllandsposten den 1. april 2004, tegner et kritisk billede af filmen "The Passion of the Christ". Artiklen omhandler forskellige synspunkter på Jesu lidelser, og forfatteren mener ikke, at helliggørelsen af filmen og dermed Jesu lidelser er god. Forfatteren føler sig ikke overbevist om </div><div><br>b) hvad påstår artiklen, at filmens hovedfokus er? <br>Johannes H. Christensen mener, at filmen fokuserer på korset, vold og torturen af Jesu. <br><br><br><br><br>c) hvorfor er det problematisk, at man fokuserer på "passionen"? Og hvad udelades? <br><br><br><br><br><br>d) hvilken retning inden for kristendom tror I, forfatteren repræsenterer?<br><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-22 09:41:22 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl/wish/209378925</guid>
      </item>
      <item>
         <title>B&#39;erne: </title>
         <author>gulistankhalaf</author>
         <link>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl/wish/209379342</link>
         <description><![CDATA[<div>a) lav et kort resume af artiklen. Hvad er dens hovedpointe? </div><div>I artiklen "Jesus og de glemte lidelser" skriver Kenneth L. Woodward om fremstillingen af Jesus korsfæstelse og hans lidelser. Han mener at Gibsons film lader os se på en meget voldig side af lidelsen, som mange kristne, især evangelierne, har glemt eller fortrængt. Dog blev der primært inviteret konservative evangeliske præster til filmes præmiere. Selvom den evangeliske protestantisme dyrker den ikonoklastiske tradition (uden billeder), inviterede præsterne hele deres menighed og forfatteren tror at de bliver chokeret. Modsat burde katolikkerne synes det var normalt, da de også dyrker fastetraditionen, som fokuserer på de sidste 12 timer i Jesu liv. <br>Desuden viser filmen </div><div><br><br>b) hvad påstår artiklen, at filmens hovedfokus er? <br><br><br><br>c) hvorfor er det problematisk, at vi idag fokuserer mere på "hvad Jesus kan gøre for mig"? <br>Man tager alt det som "Jesus har gjort for mig" som en selvfølge.<br><br><br><br>d) hvilken retningen inden for kristendom tror I, at forfatteren repræsenterer? <br><br><br></div><div><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-22 09:43:06 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl/wish/209379342</guid>
      </item>
      <item>
         <title>d) B&#39;erne</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl/wish/209615917</link>
         <description><![CDATA[<div>"Mel Gibson her en sÃ¦rdeles katolsk anskuelse, en, der siden middelalderen har lagt vÃ¦gt pÃ¥ Jesus som den lidende, tornekronede frelser".</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-23 07:39:57 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gulistankhalaf/3sn64l8rv0wl/wish/209615917</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
