1-2 토론 수업 담벼락 - 논제 : 이성계가 위화도 회군으로 정권을 장악한 과정은 정당하다. by gon Choi

최고쌤 공지

gonni81 — 2020-09-09 08:15:06 UTC

1. 토론 밑바탕 쓰기 클릭. 1~3번 써서 제출.
2. + 버튼 또는 빈공간에 더블클릭- 메모 제목은 본인 "학번이름"
3. 자신의 입장, 주장, 근거 작성
- 메모장 더블클릭 하면 수정 가능
4. 다른 사람 주장에 댓글 2개 이상 쓰기 - "본인 이름 : 내용" 형식으로
5. 좋은 주장에 좋아요 2개 이상
6. 우수한 주장/근거 제시한 학생 3명 으쓱으쓱~ 수업 중 미작성 학생은 머쓱!

토론 밑바탕 그리기- 클릭!!

gonni81 — 2020-09-09 08:15:06 UTC

(예시) 학번 이름

gonni81 — 2020-09-09 08:20:50 UTC

입장 :
주장 :
근거 :

10222 최인호

2020-09-10 06:08:03 UTC

입장: 찬성
주장: 요동 정벌을 하기 보다 군사들과 나라의 안정을 위해 힘써야한다
근거: 요동 정벌을 주장할 당시가 여름철이어서 활의 아교가 늘어나고 역병이 돌을 수 있을 뿐더러 군사를 보내게 되면 왜적의 침입을 대비할 수 없으므로 나라의 안정을 위해서 정권을 교체하는 과정이 정당하다고 생각한다. 그리고 애초에 요동 정벌을 하려 한 이유가 원나라의 간섭에서 벗어나고자 추진하게 된 것입니다. 우왕 때의 친원정책 이후 명나라는 무리한 세공을 요구하고 고려사신의 입국을 거절하는 등 고압적인 태도를 보이기 일쑤였는데 88년에는 철령 이북의 고려 영토를 원나라 영토였다는 이유로 반환하라고 욕하기에 이르자 명나라와의 실력대결을 준비하게 된 것이다. 하지만 요동 정벌을 실패할 경우 더 큰 리스크가 있고 작은 나라가 큰 나라를 쳐서 성공한 사례는 역사에서 드물기 때문에 위화도 회군을 하여서 나라의 안정을 우선시하는 게 옳다고 생각한다

10210 박지훈

2020-09-10 06:10:10 UTC

입장 : 찬성
주장 : 무리한 요동 정벌은 위험하다
근거 : 싸워도 승산 없었을것이다

10221 최새결

2020-09-10 06:10:15 UTC

입장: 찬성
주장: 요동 정벌을 통해 조선의 힘을 넓히는 것보다 당시 불안정했던 민생안정을 하여 평화를 유지하는게 좋다.
근거: 하지만 우왕과 최영의 압박으로 요동 정벌을 가했던 이성계는 위화도회군을 통해 대외적으로는 명과의 전쟁이 회피되었고, 이후 명에 대한 사대를 기반으로 하여 양국관계가 점차적으로 안정되는 계기가 되었다. 대내적으로는 이성계 일파가 완전히 정권을 장악하게 되었으며, 이들은 개혁을 실시하여 문란해진 당시 제도를 개혁하고 새로운 정치, 사회적 질서를 세워 나갔다(교과서 내용 참고) 그리고 결과적으로는 고려를 무너뜨리고 이성계를 왕으로 세우고 조선을 건국하였다. 즉 위화도회군은 조선 건국의 직접적인 원인이자, 신진사대부들이 여러 가지 개혁을 수행할 수 있게 한 원동력이었다. 이러한 이유로 이성계의 요동정벌은 정당한 과정이라고 생각된다.

10215 오승준

2020-09-10 06:10:41 UTC

입장 : 반대

주장 : 위화도 회군의 이유는 합리적이라고 생각하지만, 그 과정이 옳지 못하다고 생각한다.

근거 :
1. 한 나라의 왕과 높은 신하를 죽이는 것은 옳지 못한 일이라고 생각한다. 왜냐하면 왕과 그 신하의 기틀을 없애는 것은 나라를 어지럽게 할 수 있고, 질서가 빠르게 잡히기 어렵기 때문이다. 실제로 무신정변 이후 당시 고려의 모습은 백성이 반란을 일으키고 생활에 어려움을 겪었기 때문이다.
2. 너무 급진적인 개혁은 많은 사람의 희생을 야기할 수 있다고 생각한다. 만약 이성계와 급진파 세력이 온건파 세력과 최영 장군, 우왕 등과 함께 개혁을 시도하였다면 더 좋은 사회를 형성하는데에 희생을 덜 했을 수도 있기 때문이다.
3. 아무리 옳지 못한 일을 했어도 모든 인간은 존엄하게 살 권리가 있기 때문에 한 사람의 판단으로 다른 사람들을 죽이는 것은 옳지 못하다고 생각한다.

<토론 전 밑바탕 그리기>

1. 고려는 요동 정벌을 위한 전쟁을 왜 하려했을까?
당시 새롭게 명이 중국에서 힘을 얻어서 고려에 무리한 요구를 했기 때문에 이에 부담을 느낀 고려는 요동 정벌의 전쟁을 하였다고 생각합니다.

2. 정도전이 옳은 생각을 했다고 생각합니다. 왜냐하면 당시 고려의 사회를 극복하기는 너무나도 힘들었다고 생각하기 때문입니다.

3. 이성계는 4불가론을 주장하며 위화도 회군을 하였다.

2020-09-10 06:11:04 UTC

10212배민준
입장: 찬성
주장: 전쟁보단 민생의 안전이 더 중요하다
근거: 전쟁을 해도 승산이 없다

10207 김태우

2020-09-10 06:11:15 UTC

입장: 이성계가 위화도 회군을 한것은 옳은 일이다
주장: 찬성
근거: 이성계가 제시한 4 불가론에서도 알 수 있드시 여러 악조건이 있는데 굳이 명나라에게 도전했다가 명나라와의 관계도 잃어버리는 동시에 고려에게 큰 손해를 불러오기 때문이다. 최영장군을 죽이고 많은 사람이 죽는 것은 안타까운 일이지만 전쟁으로 인해 더 많은 사람이 죽는 것 보다는 나은 것 같다고 생각한다

10214 신현재

2020-09-10 06:13:19 UTC

이성계가 위화도 회군으로 정권을 장악한 과정은 정당하다.
입장:찬성
주장:요동정벌을 강행했다면 더 많은 군사들이 죽었을것이다.
근거: 당시의 명나라의 군사력이 강할때 이고 무기도 녹슬거나 전염병이 돌아서 군사들이 많이 죽고 피해를 많이 볼수도 있기 때문이다.

2020-09-10 06:13:40 UTC

10226 최준영
찬성
왜냐하면 당시 군사수도 요동에 비해 적었고 날씨가 더워서 병사들의 사기가 떨어져있었고 질병에 걸릴확률이 높았기 때문이다.

10209 박재형

2020-09-10 06:14:40 UTC

입장 : 찬성
주장 : 나라를 위한 일이기 때문에
근거 : 전쟁을 하기에는 조선의 환경이 많이 안 좋았다

10224 황현

2020-09-10 06:16:22 UTC

입장:찬성
주장:나라가 우선이기 때문입니다
근거:당시 조선이 불리한 환경이기 때문입니다(4불가론 조항 확인)

10223 하승범

2020-09-10 06:16:37 UTC

입장: 반대
주장: 이성계가 위화도 회군으로 정권을 장악한 과정에서 왕과 최영을 안죽여도 되는데 괜히 죽여버려서 옳지 않다고 생각함
근거: 폭력썼기 때문에

10206 김민서

2020-09-10 06:16:53 UTC

입장:찬성
주장:나라가 왕이 정치를 하지 못하는데 대화가 안된다면 죽여서라도 새로운 나라를 다시 만들어야한다고 생각한다
근거:당시 성장중인 명을 치는것은 무리이고 북진하기 힘든환경인데 무왕이 무리하게 추진하였기 때문이다

10218 전현성

2020-09-10 06:17:12 UTC

입장: 반대
주장: 사람들의 생명을 소중히 여겨야한다.
근거: 자신의 목적으로 무차별하게 사람들을 죽이는 것은 옳지않다.

10205 김동현

2020-09-10 06:18:01 UTC

입장 : 찬성
주장 : 전쟁을 통해 조선의 힘을 넓히는 것 보다 민생안정이 더 중요하기 때문입니다.
근거 : 4불가론에서 여름이라 농사를 해야하는 등 여러가지 이유가 있으므로 전쟁을 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

2020-09-10 06:18:22 UTC

주장 :

10204 김도현

2020-09-10 06:18:30 UTC

입장 : 찬성
주장 : 나라가 망해가던 시기였고, 나라와 백성들의 삶을 위해서는 급진적인 개혁을 통한 새로운 정권의 등장이 필요했다.
근거 : 첫째로 고려 말기에는 권문세족의 횡포가 심해졌고, 지배층도 향락과 사치에 빠져 올바르지 못한 정치를 하였으며 이 때문에 왕권, 경제력, 국방 정책, 국가 전략, 민심이 쇠퇴하던 때였다.
둘째, 권문세족을 비롯한 지배층의 지원을 받던 불교의 폐단이 드러나며 백성들의 삶은 더 어려워졌다.
셋째, 북으로는 홍건적, 남으로는 왜구의 침입으로 나라가 혼란스럽고 백성들이 삶이 어려웠다.

넷째, 원나라가 망하고 명나라의 힘이 점점 세지는 시기에서 고려는 힘의 차이를 제대로 들여다보지 못하고 요동정벌을 감행한다. 고려는 요동 정벌을 이성계에게 맡겼다. 이성계는 요동 정벌을 나서는 것이 무모한 일이라고 생각했고 4불가론을 들어 반대했지만 우왕은 이성계를 무리하게 출정시킨다. 이런 이성계의 상황에서 보았을 때 몰락한 나라 때문에 요동에서 목숨을 버리느니, 위화도 회군을 통한 새로운 국가를 새우는 것이 더 옳다고 판단했을 것이다.
4가지 근거들과 이성계와 백성들의 입장을 보았을 때 개혁은 꼭 필요했으며 위화도 회군을 통한 정권 장악 과정도 정당하다고 주장하는 바이다.

2020-09-10 06:18:35 UTC

10203 권승준

2020-09-10 06:18:59 UTC

입장: 반대
주장: 아무리 자신의 목숨이 중요하다고 하더라도 이성계가 선택한 방법은 결코 좋지 못하다.
근거: 이 나라의 국민이라면 왕을 최고로 섬겨야 하는부분이 정당하다. 하지만 이성계는 무리한 방법으로 자신의 목숨에 위험을 느끼자 왕의 목숨을 앗아가고 권력을 지배했기 때문에 이 선택은 좋지 못하다고 본다.

10211 박진우

2020-09-10 06:19:30 UTC

입장:찬성
주장:이성계가 위화도회군으로 정권을 장악한 것은 정당하다
근거:위화도 회군하지않고 요동 정벌하러 갔으면 역으로 당해서 망할것 같아서 망할바엔 위화도회군해서 장악한 것이 더 낫다고 보기 떄문이다.

2020-09-10 06:21:18 UTC

10208김태훈
입장:찬성
주장:위화도 회군을 하는것은 바람직하지 않다고 생각한다
근거:한반도에 수십배나 큰 나라를 치는것은 승산이 없기때문이다

10216오우석

2020-09-10 06:22:07 UTC

입장: 찬성
주장:무리한 요동정벌은 하지 않는게 좋다
근거: 날씨가 좋지 않고 시기가 좋지않아 위험하다

10219 조정우

2020-09-10 06:23:15 UTC

2020-09-10 06:23:39 UTC

10220주찬형
입장:찬성
주장: 위화도 회군을 통해 백성의 삶이 안정되었기 때문에 옳은 일이다
근거:그 당시에는 나라의 종교였던 불교가 타락하여 절에서 고리대업금과 시장을 열었으며 원나라를 옹호하던 세력이 아직까지 있었으나 위화도회군을 통해 새로운 나라가 건국되면서 부패했던 고려가 사라지고 백성들의 삶이 평안해졌으므로 옳은 일이다

2020-09-10 06:24:19 UTC

10223 하승범 입장: 반대 주장: 이성계가 위화도

2020-09-10 06:26:43 UTC

10217 윤시우

입장 :찬성
주장 :요동정벌을 일으킴으로 인한 피해가 생길 수 있다.
근거 :4불가론과 같은 주장으로 반대를 했음에도 최영과 우왕이 요동정벌을 강행하는 것은 이성계도 불만이였을 뿐더러 명과같은 나라와 전쟁을 하여 결과가 좋게 형성될 가능성도 적을 것이다

10202고재한

2020-09-10 06:27:17 UTC

입장:찬성
주장:나라가 우선이다
근거:전쟁을한다고 이길수있는 가능성이 낮기 때문

10219 조정우

2020-09-10 06:30:57 UTC

입장:찬성
주장:이성계가 위화도 회군을 한것을 잘했다고 생각한다.
근거:어차피 요동정벌을 가도 실패할것을 알고 있고 다시 돌아와봤자 안되기 때문에 잘한일이라고 생각한다.

10201강태완

2020-09-10 06:59:08 UTC

입장:찬성

주장:이기지 못 할 전투는 해서는 안되며 나라의 안정이 우선이다.

근거:우선 당시 상황은 원명교체기로 원이 몰락하고 있었으며 새롭게 명나라의 힘이 강해지고 있었다. 그리고 명나라가 고려에 점점 무리하게 조공을 요구하였으며 심지어 철령 이북 지방은 웒래 원나라의 땅이므로 내놓으라고까지 하였다. 이에 최영은 당시 명나라는 원나라와의 계속된 전쟁으로 힘이 약해져 있을 것이고 또한 요동에 명나라의 군사가 별로 없다는 것을 알고있었기 때문에 최영은 요동 정벌이 가능하다고 생각하였다. 그렇지만 이는 옳지 않다. 우선 이때 기후상황을 근거로 들 수 있다. 당시 장마철 이였기 때문에 위화도 섬의 압록강은 불어나있었으며 게다가 활도 약해지고 전염병이 돌 가능성도 있었기 때문에 전투에 매우 불리하게 작용되었다. 또한 당시 남쪽에서는 왜구의 침입이 있었기 때문에 만약 그대로 요동정벌을 하게된다면 이를 막을 수 없다. 그리고 우리나라 또한 현재 권문세족의 횡포로 매우 불안정하고 약하였다. 그래서 아무리 지금 명나라가 약하더라도 이기지 못 할 가능성은 있다. 그리고 만약 이긴다고 하더라도 후에 명나라가 안정되면 절대로 이길 수 없게 되므로 공격을 하여 반감을 사면 후에 매우 힘들어진다. 따라서 이기지 못 할 전투를 계속 이어나가는 것은 어리석은 행동이다. 위화도 회군을 하여 정권을 장악하여 나라를 세우고 안정화 시키는 것이 우선이라고 생각한다. 그리고 군사력을 키우고 나라를 강하게 만들면 후에 명으로부터 나라를 지킬 수 있을 가능성이 있을 것이라 생각한다.

2020-09-25 06:49:16 UTC

1. 한 나라의 왕과 높은 신하를 죽이는 것은 옳지 못한 일이라고 생각한다. 왜냐하면 왕과 그 신하의 기틀을 없애는 것은 나라를 어지럽게 할 수 있고, 질서가 빠르게 잡히기 어렵기 때문이다. 실제로 무신정변 이후 당시 고려의 모습은 백성이 반란을 일으키고 생활에 어려움을 겪었기 때문이다. 2. 너무 급진적인 개혁은 많은 사람의 희생을 야기할 수 있다고 생각한다. 만약 이성계와 급진파 세력이 온건파 세력과 최영 장군, 우왕 등과 함께 개혁을 시도하였다면 더 좋은 사회를 형성하는데에 희생을 덜 했을 수도 있기 때문이다. 3. 아무리 옳지 못한 일을 했어도 모든 인간은 존엄하게 살 권리가 있기 때문에 한 사람의 판단으로 다른 사람들을 죽이는 것은 옳지 못하다고 생각한다. <토론 전 밑바탕 그리기> 1. 고려는 요동 정벌을 위한 전쟁을 왜 하려했을까? 당시 새롭게 명이 중국에서 힘을 얻어