둘째 동물을 지켜줘야하는 이유로 동물의 본능을 억제 할 수 없습니다.

개인적인 제 의견이에욧!:)

둘째 동물도 동물원에 적응이 되어있는데 야생으로

보내면 적응이 안되서 죽을수도있고 잡아먹을 수 있다

셋째 만약 동물원이 폐지된다면 동물원에 일하는 사람은 직업이 사라지는것 입니다

넷째 또한 동물원이 사라지면 동물들은 다른곳으로 가면 우리나라에는

볼수있는 동물들이 제한됩니다

둘째.동물은 자연에서 자유롭게 지네야 합니다

셋째.동물원은 멸종위기종을 보호할수있지만 자연에서 강해지며 사는게 동물이라 생각하기 때문입니다

저는 동물원 폐지를 해야 한다 생각합니다

이에 관한 근거 제시하겠습니다

동물원 폐지 찬성

동물원은 동물학대의 근원으로, 동물들이 학대받고 있다 

첫번째 동물원은 동물에게 묘기와 재주를 부리게 만들면서, 정신적 스트레스를 안겨주고 있다

두번째 동물원을 관람하는 사람들에 의해 심하게 스트레스를 받고 있다 

동물원 측의 재정난 때문에 육식을 해야하는 동물들이 개 사료를 먹거나 굶어죽는 등 무관심한 관리를 받고 있다

동물원 폐지 찬성의 근거 세번째

동물의 권리을 위해서 동물원을 폐지해야 한다는 이야기가 나오고 있다

최근, 동물원에서의 동물을 학대 논란이 문제가 사람들의 입에서 나온다

기때문이다 그럼 위기 종도 없어지고도 복잡 해질것같다

왜냐하면 첫째,동물원의 우리가 자연과 똑같지 않으므로 동물들이 스트레스를 받을 것 같기 때문입니다.

둘째,관심 받는 것을 좋아하는 동물들도 있겠지만

아닌 동물들도 있기때문입니다.

받기 때문이다

둘째:내생각으로는동물들을잡아두고사람들에게

구경시키는게 동물학대라는 생각이들기 때문이다

둘째.야생에선 동물들이 싸움나서 죽는 동물도 많을꺼 같기 때문에 동물원이 더 안전하다고 생각합니다.

게속 있으면 스트레스를 받기 때문입니다

둘째, 동물들은 들판이나 자연에서 자유롭게 지내야 건강하고 스트레스를 안받기 때문입니다.

첫째.동물원에 있는 동물들이 사람들에게 너무 많이 노출되면 코르티솔과 에피네프린이라는 호르몬이 분비되서 동물들이 극심한 스트레스를 받게됩니다

둘째. 동물들이 야생이 아닌 동물원에 있으면 동물들이 게을러지고 맨날 사람들이 주는 거만 받아 먹다보면 살이 쪄서 죽을수도 있습니다

셋째.동물들이 가끔 사육사에게 폭행을 당할때도 있다고 들었는데 동물들이 폭행을 당하면 동물원을 아무리 유지하려 해봤자 비판이 거세져서 사람들의 비난을 이기지 못하고 문을 닫아야 하기때문에 동물원을 만들땓 는 비용을 쓰는 것보다 짓지 않는게 나을것 같습니다

제 생각이 맞지 않을수도 있습니다:>

이유는 처음 보는 동물을 보면 생각도 하고

그림도 그릴 수 있기 때문이다

둘째. 동물보호

야생에는 개체수가 별로 없어 지켜주어야 하는 동물을

지켜주기 때문이다

셋째. 전체적인 사람들이 흥미를 느낀다

다양한 사람들은 동물원을 간다고 하면

재밌게 생각하기 때문이다

위와 같은 이유로 있어야 한다

둘째. 명종되는 동물을 지켜줄수 있고 약한 동물들을 지켜줄수있기 때문입니다.

셋째. 동물들이 도로로 나갈수 있기 때문에 사람도 위험하고 동물도 위험하다

놀거리로 만드기 때문입니다.

둘째. 동물원에 동물들은 늘 스트레스를 받아

이상행동을 나타내기도 합니다.

저의 생각. 동물들이 동물원에 있을동안 많은

스트레스를 받아 많이 힘들것 같습니다. 그러므로

동물원을 없에야 될것 같습니다.

첫째 동물원은 동물들이 살기에 아주 조금한 장소 입니다. 왜냐하면 동물들은 원래 아주 넓은 자연 환경에서 사는 동물이지만 동물들을 잡아서 동물원에 넣는 건 거의 학대라고 보면 될 것 같기 때문입니다.

그리고 그 기분을 사람이랑 입장을 바꿔서 생각하면 훨신 더 끔직하기 때문입니다.

둘째.동물들도 사람들이쳐다보면스트레스를받기때문입니다

그 이유는 첫째,동물들의 자유가 제한 됩니다.왜냐하면 동물원은 동물들이 살던 곳에 절반도 안 되게 좁고 밀폐된 공간이기 때문입니다.

둘째,동물들이 극도의 스트레스를 받게된다.왜냐하면 동물원에 있는 동물들은 매일 많은시간동안 많은 사람

들에게 쇼를 하거나 일상생활을 할 수 없을 만큼 시끄럽기 때문입니다.

하지만 저는 다른 이유로 동물원은 있어야 한다라는

생각도 있습니다. 왜냐하면 멸종위기종인 동물들은 쉽게 보기 어렵거나

멸종이 된다면 평생보기 쉽지않기 때문에 동물원은 조금만있는게 좋을것같습니다.

우리에게는 자유가 있지만 동물들을 우리가 잡고 동물을 동물원에 넣으면 동물원에서 갇히는신세이기 때문이다

첫째 동물원에 있는 동물들은 자연에서 온 동물인데 동물원은 그 자연을 그대로 보장할수 없기 때문입니다. 둘째 동물원에 간 동물은 어미와 함께 가지 못하는 경우가 있기 때문에 몆몆 동물들이 슬퍼서 스트레스를 받을수도있습니다. 셋째 동물들은 스트레스를 받을수도 있습니다 왜냐하면 동물들은 같은 동물끼리 분류를 합니다. 근데 만약 그 동물들이 같은 무리가 아니어서 생활하는 방식이 달라서 동물간에 분열이 일어나거나 따돌려지는 경우가 있기 때문에 입니다.

둘째,동물들을 동물원에서 보호할수는 있지만 동물들은 새로운 환경에 적응하기 어려워 무서워할수도 있기 때문에 동물원을 폐지해야합니다.무서워하는게 무슨상관이냐고요?동물들이 무서워하면 사람들처럼 몸을 떨거나 한구석에만 가만히 있을겁니다.그러면 사람들도 역시나 동물들을 자세히 구경할수도 없기에 동물들이 무서워한다는것은 큰 상관이 있습니다.

다시한번 동물원을 폐지해야합니다.

첫째,어린이들이 많은 동물들을 보고 느낄수있습니다.여러동물들을 보고 만지면,좋은기억이 되어 나중에도 계속기억될 추억이될수있습니다.

둘째,동물원은 동물을 지켜줍니다.사육사들은 대부분

동물을 사랑하고 정성으로 보살펴줍니다.또한 전문가에 의해서 각 동물에게 맞는 음식을 나누어줍니다.

첫째 동물원은 동물을 가두는 것과 비슷하다.

동물원은 동물이 살기 힘든곳에 동물들을 넣어놓고 사람들에게 즐거움을 주겠다는 마음만으로 동물에게 스트레스를 주는 것은 아니라고 생각합니다.

둘째 동물을 보호하는 것보다 자신의 이익을 챙기는 것 이다. 진정으로 동물을 보호하는 뜻으로 동물원을 만들었다면 동물체험,동물쇼를하고 동물에게 스트레스를 주는일을 해서는 안돼는데 돈을 받으며 동물에게 스트레스를 주는 것은 아니라고 생각합니다.

셋째 동물이 동물원에 적응하는 과정에서 동물이 죽을 수 있는 위험이 크다. 동물은 자연의 습성이 남아있어 적응하기 어렵고 만약 적응한다 하더라도 동물원은 동물이 살기 힘들어 금방 죽을 가능성이 높다

넷째. 동물원의 환경은 자연이 보장되지 않아 동물의 입장에서 보면 정말 고통스러울 것 같고 자연이 더 익숙한 동물의 입장에서는 감옥과 같을 것 같다.

그래서 저는 이러한 근거를 이유로 동물원을 폐지하는게 맞다고 생각합니다!! 지금까지 들어주셔서 감사합니다

첫째,동물원이 폐지하면 동물이 사라진다.

왜냐하면 동물원의 동물들이 나가면 숲속에 있는

쓰레기들이 많아 초식동물이 쓰레기를 먹으면

초식동물이 죽고 육식동물도 죽는다.(바다생물과 물고기등등 포함)

둘재,멸종위기종 동물들이 위헙하다.

지금 시베리아 호랑이 흰코뿔소 등등 멸종위기종 동물이 나쁜사람들이 이상한 생각으로 동물들을(멸종위기종)마구 죽기다. 예):'흰코뿔소의 뿔이 병을 삭 고치대' 라는소리 등으로 동물원이 없으면 멸종위기종 동물이 사라진다.