Deutschland steht in den kommenden Jahren vor erheblichen demografischen Veränderungen und sieht sich mit einem wachsenden Mangel an Arbeitskräften und Auszubildenden in vielen Segmenten seines Arbeitsmarktes konfrontiert.

 

Naturgemäß können die Bereiche der Schutzgewährung gegenüber Flüchtlingen und die Anerkennung von Asylgründen nicht mit dem Interesse Deutschlands an einer gezielten Zuwanderung von Fachkräften vermengt werden.

 

Die zufällige Zusammensetzung der Flüchtlingsgruppen im erwerbsfähigen Alter bietet keinerlei Gewähr, dass sie sofort – oder überhaupt – beschäftigungsfähig sind.

 

Die zu erwartenden erheblichen Kosten für die Flüchtlingsaufnahme und -unterbringung, für zusätzlichen Wohnungsbau, schulische Integration, Sprach- und Bildungsprogramme, aber auch für Maßnahmen zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit, werden die Etats von Bund und Ländern letztlich nur moderat belasten.

Gesellschaft nicht so polarisiert, wie angenommen

Drei Gruppen: 

·        National orientierte (25%)

o   Niedrigere Bildung

o   Kleineres Gehalt

·        Weltoffen orientiere (26%)

o   Hohe formale Bildung

o   Leicht überdurchschnittliches Gehalt

·        Bewegliche Mitte (49%)

o   Bildungsdurchschnitt

o   Durchschnittliches Gehalt

·        Trotzdem jede Bildung und jedes Gehalt in jeder Gruppe

·        Alle Heimatverbunden und interessiert an Kulturen

·        Eher vorteilhaft gestimmt gegenüber Globalisierung und Digitalisierung

·        Insgesamt 51% eher für Weltoffenheit und Toleranz

·        46% eher für traditionelle Werte und christlich-abendländische Kultur

Fazit: Gesellschaft nicht besonders polarisiert, Eingliederung trotzdem in 3 Gruppen möglich (Gegen Einwanderung, kaum Positionierung, Pro Einwanderung)

Die Hälfte aller 2016 befragte Menschen sehen in den Flüchtlingswellen mehr Risiken als Chancen 

81%derMenschen sehen dennoch ein, dass wir die Flüchtlinge aufnehmen sollten.

Die Mehrheit plädiert, dass die Menschen, wenn der Flüchtlingsgrund erloschen ist wieder in ihre Heimat zurückkehren 

Nur 28% der befragten sagen die Menschen können nach einigen Jahren auch in Deutschland leben bleiben

Die Gründe der Flucht: Genfer Flüchtlingskonvention werden nicht so gerne gesehen, aber sie werden trotzdem aufgenommen. Jeder 5. Sagt nein zu dem Flüchtlingsgrund, jeder 10. Nur sagt nein zu dem Grund Krieg

Der Grund verfolgte Christen wird eher von den Menschen befürwortet als der Grund verfolgen wegen Homosexualität oder Muslime.

Menschen die sowieso Flüchtlinge eher negativ sehen, lehnen Muslimische Flüchtlinge eher ab

Die Mehrheit der BürgerInnen plädiert für einen befristeten Aufenthalt der Flüchtlinge. 

Zu beginn wird eine 3-Jährige Aufenthaltsbefristigung erteilt. Solange es keine Rücknahmegründe gibt wird eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erteilt.

Manche Menschen sind trotz der Risiken die sie sehen bereit Flüchtlinge aufzunehmen 

Stiftung: Stimmungsbarometer zu geflüchteten in Deutschland 

 

Einstellung der Bürger zum Aufenthaltsrecht unterschiedlicher Gruppen von Flüchtlingen:

Im Allgemeinen ist das Hauptthema der Umfrage, aus welchem Grund Menschen flüchten und die Haltung der Bürger zu diesem Thema.

Bei dem Fluchtgrund ,,subsidiär Schutzberechtigte‘‘ (wegen Krieg), hat die Mehrheit zugestimmt. Das bedeutet, die meisten sehen diesen Grund als akzeptabel an. Jedoch waren auch 10 Personen dagegen und somit abgelehnt.

Anschließend bei dem Fluchtgrund ,,Verfolgt wegen, …‘‘, hat die Mehrheit wieder diesem Grund zugestimmt. Jedoch haben 20 Personen eine andere Sicht auf diesen Grund und haben abgelehnt.

Generell kann man sagen, dass die Mehrheit der befragten Menschen die Fluchtgründe der Menschen akzeptieren, jedoch gibt es auch Menschen die eine negative Sicht auf Flüchtlinge haben und somit gegen die Einwanderung von Flüchtlinge sind.

Deutliche Mehrheit der Bürger befürwortet die dem Völkerrecht entsprechende vorübergehende Aufnahme von Geflüchteten und Verfolgten:

·        Die Aufnahme von Flüchtlingen wird nach dem Artikel 16a des Grundgesetzes geregelt

·        Definition eines Flüchtlings: Eine Person die aus der begründeten Furcht vor Verfolgung sich außerhalb seines Landes befindet, da diese den Schutz des Landes nicht in Anspruch nehmen kann

·        Flüchtlinge können auch unter einen ,,subsidiären Schutz‘‘ gestellt werden, wenn zum Beispiel, in ihrem Land eine Bedrohung befindet

·        Die Legitimation des Staates ist nicht bei allen Bürgern die gleiche

·        Die Bürger haben unterschiedliche Sichten auf das Thema Flucht und somit auch auf die Gründe

 

 

 

·      Die Meinungen ob die Flüchtlingszuwanderung gut oder schlecht ist, sind ausgeglichen 39% sind für negativ und genauso viele auch für positiv. 

·      Ein paar wenige finden es ambivalent. 

·      In den anderen Punkten überwiegen aber die negativen Stimmen. 

·      Jeder fünfte rechnet persönlich mit negativen Folgen. 

·      Die meisten Erwachsenen bewerten die Auswirkungen der Zuwanderung von Geflüchteten eher negativ

·      Sie denken das mit der Zuwanderung mehr Risiken als Chancen gebunden sind

·      15% sehen mehr Chancen als Risiken

·      Im Gegensatz zu den Ergebnissen einer früheren Umfrage sind die positiven Stimmen gestiegen

·      ¾ der Erwachsenen schätzen die negativen Folgen gering ein

·      70 Prozenten der Menschen sehen die Flüchtlingszuwanderung generell kritisch aber die Aufnahme von Kriegs- oder Bürgerkriegsflüchtlingen befürworten sie

 

-Abiturienten und Hauptschüler mehr als Realschüler

-Westdeutschland mehr als Ostdeutschland 

-Städte generell mehr als auf dem Land

-politisch: je weiter links desto mehr Befürworter

-Religionen mehr als Atheisten

 

Kontakt zu Flüchtlingen   

-Beruflich: gelegentlich und wöchentlich mehr als täglich und nie 

-Im Alltag: gelegentlich, wöchentlich und fast täglich mehr als nie 

-Flüchtlingsherkunft: in der Nachbarschaft mehr als am Wohnort und als gar nicht in der Nähe

 

Fazit:
-Zustimmung von Aufnahme basiert eher auf dem leitenden Motiv, Menschen Schutz zu gewähren
-Unterstützung trotz Risiken und Nachteile
- Normatives Hilfsgesetzt sei auf dem Faktor der Flucht basierend (Wenn der Grund für die Flucht erlösche, wäre eine Rückführung in das Heimatland der Geflüchteten notwendig)
- Nur 28% der Befragten sprachen sich dafür aus, bereits integrierten Flüchtlingen die Möglichkeit der Bleibe zu gewähren, selbst wenn der Grund der Flucht wegfalle
- Nationales Zuwanderungsgesetzt regelt Migration
- Folgen nationalem Interesse 
(-) Demografische Entwicklung Deutschland eröffnet nationales Interesse, gut integrierte Flüchtlinge eine Dauerhafte Perspektive im deutschen Arbeitsmarkt zu bieten

 

 

 

 

 

In der Studie der Friedrich Ebert Stiftung wurden verschiedene Personen, Menschen mit und ohne Migrationshintergrund, zur Einstellung gegenüber den Flüchtlingen und Migranten befragt. Themen hierbei waren die kulturelle Bereicherung, Kriminalität, die wirtschaftliche Bereicherung und die Bedrohung für den Wohlstand in Deutschland.

Die Studien fallen relativ ähnlich aus, während die Einstellungen den Flüchtlingen und den Migranten gegenüber sehr positiv ist. Sie werden eher als eine als eine wirtschaftliche und kulturelle Bereicherung Deutschlands angesehen, als eine Bedrohung für den Wohlstand oder als Grund für die Steigerung der Kriminalität angesehen.

Dies können wir an folgenden Beispielen sehen:

 

allgemeine Besorgnis bei Sicherheit (unabhängig vom Bildungsstand)

 

Pessimistische Erwartungen für folgen der Flüchtlinge überwiegen 

 

Sozioökonomische Determinanten nicht besonders starker Effekt auf die Bewertung des Flüchtlingszuzugs

 

-       Menschen neigen dazu, sich und andere anhand bestimmter Gemeinsamkeiten einer Ingroup zuzuordnen.

--> Daraus resultiert, das Streben nach einer positiven sozialen Identität (Diese entsteht aus der Aufwertung der eigenen Gruppe (Ingroup) und der Abwertung der Fremdgruppe (Outgroup)

-       Die Zugehörigkeit wird durch wahrgenommene Kultur, Ethnie oder Nation gebildet

-       Die Abgrenzung erfolgt über kulturelle Merkmale wie Religion, Sprache, Ethnie oder Nation

-       Diese Einstellung, die eigene Gruppe idealisieren und die Fremdgruppe abwerten, wird häufig unter dem Begriff des Ethnozentrismus zusammengefasst

-       Ethnozentrismus hat den stärksten Effekt im Gegensatz zu den anderen Determinanten

-       Menschen mit ethnozentrischer Haltung sehen mehr Risiken als Chancen mit dem Flüchtlingszuzug für die Gesellschaft

-       Gruppenstereotypen haben einen starken Effekt auf die Einstellungen zur Zuwanderung

-       Befunde zeigen das gebildetere und Menschen mit höherem Einkommen weniger dazu neigen, ethnozentrische Einstellungen zu zeigen

-         Menschen mit geringerem Einkommen betrachten sich schneller als bedroht – sie haben Angst vor Wohlstands- oder Arbeitsplatzverlusten

-         Ablehnende Haltungen werden von der Angst vor entstehenden Kosten geprägt

Perspektive: Befragte (alle Einkommensgruppen)

-         In allen Einkommensgruppen: Zuwanderung wird eher als Risiko angesehen in Bezug auf individuelle Sicherheit und Sicherheit des Sozialstaats

-         Ebenfalls in allen Gruppen: positivere Bewertung von Auswirkungen auf Wirtschaft und Sozialleben

-         Niedrige Einkommensklasse (unter 1000€): neutrale Haltung

-         Mittlere Einkommensklasse (1000-1999€): negativere Bewertung der Folgen

-         Höhere Einkommensklasse (über 1999€): positivere Bewertung bei Einschätzung von ökonomischen Folgen

-         > jedoch geringe Unterschiede

(Marie + Emma)

Die Konsequenzen sind individuell

->Menschen mit geringem Einkommen sind stärker durch Arbeitsplatzverlust durch Flüchtlinge bedroht. 

-Bildung und Einkommen sind also ablehnende Haltungen gegenüber Flüchtlingen 

 

Alle einkommensgruppen werden Fragen gestellt. In Bezug auf Zuwanderung von Flüchtlingen (der Sicherheit des Sozial Staats).

·        Personen von 0-1000 Euro haben eine Neutrale Haltung

·        Personen von 1000-2000 haben pessimistischen Haltung 

·        Personen von 2000-… haben positiver Haltungen 

Aber im Grunde nicht so unterschiedlich