Demostrando así, la incompetencia de nuestras autoridades, e incluso la discriminación que existe en nuestro País.

Las sentencias internacionales, como las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tienen un gran valor simbólico, jurídico y político: reconocen la verdad, ordenan reparaciones y exigen reformas estructurales. Sin embargo, su eficacia depende de la implementación nacional.

Si un país no cumple con la sentencia o no garantiza justicia real (por ejemplo, no sanciona a los responsables ni cambia las leyes o prácticas abusivas), la impunidad persiste y las víctimas siguen sin reparación efectiva. Por eso, el cumplimiento interno es clave para que la justicia internacional tenga un impacto real.

El caso de Azul Rojas Marín revela profundas deficiencias en las estructuras de poder y discriminación del sistema de justicia peruano, evidenciando cómo los prejuicios institucionales pueden traducirse en violencia, impunidad y negación de derechos fundamentales.

No, no es suficiente, Una sentencia internacional representa un logro jurídico y simbólico importante, pero carece de valor práctico si el Estado no cumple con implementarla de forma efectiva en su propio territorio.

Me interpela a no permanecer indiferente cuando los derechos humanos son vulnerados, debo formarme críticamente, cuestionar los sistemas injustos y construir pensamiento ético.,

La discriminación y la violencia por identidad de género siguen presentes incluso dentro del Estado, y el silencio también es una forma de complicidad.

• Falta de Ejecución: Una sentencia internacional depende de la cooperación del Estado para su ejecución. Si el Estado no cumple con lo establecido en la sentencia, la víctima no obtiene justicia. El documento proporcionado ilustra la necesidad de un sistema judicial eficiente y con perspectiva de género para lograr la justicia real, incluso cuando existe una sentencia internacional.