입헌 군주제를 실시하는 나라와 장점, 단점 by 정상문

입헌군주제(일본)

belovedjsm — 2022-09-19 03:00:05 UTC

<입헌 군주제>
장점:
단점:

캐나다(전민성)

2022-09-19 03:08:31 UTC

입헌군주는 정치를 초월해 존재한다. 군주는 특정 정당에 영향을 받지 않기 때문에 국가를 대표하는 상징성을 갖는다. 둘째, 국왕은 인종, 종교 등을 초월해 국민을 단합시킨다.단점은 군주의 권력 남용입니다. 조직된 정부가 이를 막는다고는 하나, 만약 통치자가 군주에게 모든 권한을 부여하면, 군주를 막을 수 있는 건 아무것도 없게 될 가능성이 높습니다.그리고 저는 찬
성입니다.왜냐하면 나라의 상징이라고 생각해서 있니다.

영국(배성빈)

2022-09-19 03:13:02 UTC

입헌군주제를 실시하는 나라는 영국이 있고 입헌군주제를 사용할때 장점과 단점중에 장점은 군주가 사망하거나 권력을 잃어도 국민이 혼란을 느낄 가능성이 적다.단점은 군주의 권력남용이다.만약 통치자가 군주에게 모든 권한을 부여하면 군주를 막을수 있는게 없어질 확률이 높다.입헌군주제에 대한 나의 생각은 영국의 오랜 역사를 이어오는것이어서 찬성이다

태국(이다겸)

2022-09-19 03:13:24 UTC

장점
1.체계적인 후계도구 마련

단점
1.모든 군주가 현명하고 공정한 권력을 보여주는 것이 아니기에 이에대한 리스크가 큼

나의 의견은 반대다. 지금이 좋아서 입니다.

스웨덴 (박현용)

2022-09-19 03:14:54 UTC

입헌군주제의 큰 단점은 군주의 권력 남용이고
그리고 다른 장점은 나라를 대표하는 사람이기도 하다.
그리고 나는 단점은 거히 없다고 생각한다. 그리고 나의 의견은
입헌군주제은 찬성 한다. 그 이유는 나라를 대표하는 사람,상징이기
때문에 찬성이라 생각한다.

덴마크(안수민)

2022-09-19 03:17:50 UTC

장점 :군주의 군력이 강하지 않기 때문에 민중의사가 반영되지 않는 독재,전체 성치가 나타날 위험이없음.

단점:뛰어난 능력과 리더쉅을 가진군주가 있어도체 능력을 적극적으로 발휘 하기 힘들고 국민들이 군주을 무시할수있어 국각강에 반듯하게 서기 힘들다. 위험성도 내포

나는 입헌군주제을 찬성한다.

영국(하상호^<^)

2022-09-19 03:18:37 UTC

영국은 입헌군주제인 나라중 하나 입니다.
장점은 왕은 정치를 초월해 존재하고 특정 정당에 영향을 받지 않으며
나라를 대표한다.
둘째:국왕은 인종,종교를 초월해 국민을 단합시킨다.
단점은 국왕이 권력남용을 할수있다. 조직된 정부가 이를 막는다고는 하나만약 통치자가 군주에게 모든 권한을 부여하면 이를 막을수있는 것은 없어질가능성이 높기때문이다.
그러므로 나는 이를 반대합니다.

네덜란드(서준)

2022-09-19 03:19:03 UTC

(장점)구데타가 일어나는 급격한정변을 막을수있다
(단점) 왕이 맘대로 권리를 행사할수있다
나는 입헌군주제를 반대한다

뉴질랜드(정지한)

2022-09-19 03:20:40 UTC

입헌군주제 는 다 가족 들이한다 그리고 사람들 이 뽑는 게 안이라 서 다른 사람이 싫어 할수 이다 그리고 결렬 을 만음 데로 할수이다 그레서 반대 함

말레이시아(오예준)

2022-09-19 03:20:47 UTC

입헌군주제
장점:군주가 갑작스럽게 사망하거나 권력을 잃어도 국민은 혼란을 느낄 가능성이 적다.
단점:세습자가 너무 어리거나 무지하면 문제가 된다.
입헌군주제를 반대한다.권력을 나쁘게 이용 할수있기 때문이다.

노르웨이(임하진)

2022-09-19 03:21:14 UTC

노르웨이는 입헌 군주제를 실시하는 나라중 한 곳 입니다
장점:입헌 군주제는 군주의 권력이 한쪽으로 치우치지 않는다,군주가 권력이 권력을 휘둘려고 하면 정부가 막을수 있다
단점:군주의 권력 남용이다 정부가 권력을 막는다 해도 통치자가 군주에게
모든 권력을 부여하면 군주를 막을 수 없다
입헌 군주제:반대,군주가 권력을 안좋은 쪽으로 권력을 사용하면 안되니까반대 한다.

덴마크 장점 과 단점(지우)

2022-09-19 03:49:39 UTC

장점:입헌군주제는 세습으로 권력을 계승하기 때문에, 체계적인 후계구도가 마련되어 있습니다. 군주가 갑작스럽게 사망하거나 권력을 잃어도, 국민은 혼란을 느낄 가능성이 적습니다
또 입헌군주제는 권력이 어느 한쪽으로 치우치지 않도록 균형을 유지할 수 있는데요. 군주가 권력을 휘두르려고 하면 정부가 이를 막을 수 있고, 정부가 권력을 독점하려고 하면 군주가 이를 제제할 수 있습니다
단점:입헌군주제는 정치와 관련된 모든 문제를 중립적으로 접근할 수 있습니다. 군주와 정치 조직이 서로의 의견에 조언자 역할을문입니다또 모든 군주가 현명하고 공정한 권력을 보여주는 것은 아니기 때문에, 이에 대한 리스크가 큰 편인데요. 군주와 함께 일하는 통치자를 국민이 직접 선출할 수 있기는 하나, 통치자 역시 현명하지 못하다면, 국가는 혼란에 빠지기 쉽습니다
세습자가 너무 어리거나 무지해도 문제가 됩니다. 실제로 1995년 우간다에서는 3세밖에 되지 않는 어린아이가 군주가 된 경우 또 있습니다
그래서 저는 반대합니다

카타르(정지환)

2022-09-19 03:50:03 UTC

입헌군주제를 실시하는 나라는카타르다
입헌군주제의 장점은
권력을 계승하고 후계구도가 마련되어 군주가 갑작스럽게 사망하거나
권력을 잃어도 국민은 혼란할 가능성은 적다
입헌군주제는 권력이 한쪽으로 치우치지 않고 군주가 권력을 휘두르려고 하면 정부가 막고 권력을 제제할수있다, 그리고 정부가 권력을 독차지하려하면 군주가 제제할수있다 군주의 권력남용이다 조직된 정부가 막는다고 하더라도 정부가 모든 권력을 부여하면 군주를 막을수있는 있는건 거의 없다 그리고 모든 군주가 현명하고 공정한 권력을 보여주는거는 아니기때문이다
입헌군주제의 나의 생각은 군주가 권력을 남용 할수있기 때문에 나의 생각은 반대이다

박정훈

2022-09-19 03:54:43 UTC

장점
입헌군주제는 세습으로 권력을 계승하기 때문에, 체계적인 후계구도가 마련되어 있습니다. 군주가 갑작스럽게 사망하거나 권력을 잃어도, 국민은 혼란을 느낄 가능성이 적습니다.
단점 세습자가 너무 어리거나 무지해도 문제가 됩니다. 실제로 1995년 우간다에서는 3세밖에 되지 않는 어린아이가 군주가 된 경우도 있습니다.
그럼으로 반대한다

2022-09-19 03:55:24 UTC

장점
입헌군주제는 세습으로 권력을 계승하기 때문에, 체계적인 후계구도가 마련되어 있습니다. 군주가 갑작스럽게 사망하거나 권력을 잃어도, 국민은 혼란을 느낄 가능성이 적습니다.

단점 세습자가 너무 어리거나 무지해도 문제가 됩니다. 실제로 1995년 우간다에서는 3세밖에 되지 않는 어린아이가 군주가 된 경우도 있습니다.
그럼으로 반대한다

오스트레일리아(김민성^^7)

2022-09-19 03:56:13 UTC

입헌군주제를 실행하는 나라로는 오스트레일리아(호주)가 있다.
입헌군주제의 장점은 체계적인 후계구도가 마련되있고 권력이 어느 한 쪽으로 치우치지 않도록 균형 유지가 가능하고 정치와 관련된 모든 문제를 중립적으로 접근가능하다.
입헌군주제의 단점으로는 군주의 권력 남용,그리고 모든 군주가 현명하고 뛰어날수는 없다. 입헌군주제는 이에 리스크가 큰편이고 세습자가 너무 어리거나 무지해도 문제이다.
입헌군주제에 대한 나의 생각은 반대가 조금 더 많다.
입헌군주제는 물론 장점도 뚜렷하다. 하지만 나의 주관적인 견해로 볼 때
국민에게는 단점의 리스크가 더 큰 것 같다.

스페인 (엄동현)

2022-09-19 04:11:51 UTC

입헌군주제를 실시하는 나라는 스페인이 있다. 입헌군주제의 장점은 법위에 있을 수 있다. 단점은 군주가 권력을 남용할 수 있고 세습자가 너무
어리거나 무지해도 문제가 된다. 나는 입헌군주제가 없어지면 좋겠다.
까닭: 지금의 나라가 좋아서 하지만 입헌군주제가 개선 되어서 좋은점이
많이 생길수도 있지만 그래도 나는 입헌군주제가 없어지면 좋겠다.

스페인 (박다은)

2022-09-19 04:14:56 UTC

입헌군주제의 장점은 입헌군주제는 정치와 관련된 모든 문제를 중립적으로 접근 할수있다
단점은 새로운 왕,여왕이 너무 어리면 문제가 된다
반대한다 그 한곳에 권력이 몰려서 계급차이가 심하다

2022-09-19 04:23:34 UTC

장점
입헌군주제는 세습으로 권력을 계승하기 때문에, 체계적인 후계구도가 마련되어 있습니다. 군주가 갑작스럽게 사망하거나 권력을 잃어도, 국민은 혼란을 느낄 가능성이 적습니다.

단점 세습자가 너무 어리거나 무지해도 문제가 됩니다. 실제로 1995년 우간다에서는 3세밖에 되지 않는 어린아이가 군주가 된 경우도 있습니다.
그럼으로 반대한다.

영국(박정훈)

2022-09-19 04:29:00 UTC