동물 실험도 하지 않고 개발한 약을 사람들에게 사용하면 부작용이 발생할 수 있다. 1937년 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 새롭게 개발했다. 그런데 동물실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매했다. 그 결과, 이 약을 복용한 많은 사람들이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났다.

일부 사람들은 동물 실험을 당장 다른 방법으로 대체해야 한다고 주장한다. 그러나 대체 방법을 개발하는 데 6년 이상의 시간과 약 400억 원 이상의 비용이 필요하다. 이처럼 오랸 개발 기간과 막대한 비용 때문에 빠른 시일 안에 동물 실험을 대체하기는 어렵다.

​첫번째. 의학과 과학발전에 도움이 됩니다.

동물실험은 의학과 과학 연구에 매우 중요합니다. 새로운 약이나 치료법을 개발할 때 동물을 사용하여 효과와 안전성을 확인해야 합니다. 동물실험을 통해 질병의 원인과 치료법을 이해하고, 사람들을 위한 새로운 치료법을 개발할 수 있습니다.

두번째. 인간을 보호할 수 있습니다.

동물실험을 통해 사람들의 생명과 건강을 지킬 수 있습니다. 새로운 약이나 의학 기술을 동물실험으로 검증한 후에 사람들에게 사용하면, 사람들의 건강과 안전을 위협하지 않을 수 있습니다. 동물실험은 사람들을 보호하고 질병을 예방하고 치료하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

세번째.동물실험을 대처하는 방안엔 한계가 있습니다.동물실험을 대체할 수 있는 대안들이 연구되고 있지만, 아직까지 완전히 동물을 대체할 수 있는 방법은 없습니다. 동물실험을 대체할 수 있는 방법들은 계속 연구되어야 하지만, 그 전에 동물실험은 여전히 필요한 수단입니다.

​이러한 이유들로 인해 동물실험을 지지하는 사람들이 있습니다. 그러나 동물실험은 각자마다 생각이 달라 논란이 있는 주제이며, 동물 복지와 윤리적인 문제를 항상 고려해야 합니다. 다양한 의견을 경청하고 대화를 통해 더 나은 방향을 의견을 조율하는 것이 중요합니다.

​

첫째:동물 실험은 동물들의 기본적인 권리와 복지를 침해하는 행위로 비판 받고 있습니다. 동물은 고통을 느끼는 생명체이며, 실험 과정에서 겪는 육체적 고통과 정신적 스트레스는 실험에 참여하는 동물들의 삶에 심각한 영향을 미칩니다. 실험을 위한 고통을 강요하는 것은 윤리적으로 매우 논란이 됩니다.

2.동물 실험에서 동물들은 물리적 고통을 겪으며, 심지어 실험에 실패하거나 유효하지 않은 실험에 의해 생명을 잃을 위험이 있습니다. 많은 경우, 동물은 마취 없이 실험을 받거나, 실험 후 살해되기까지 합니다. 이처럼 동물의 고통을 무시하고 연구를 진행하는 것에 대해 윤리적으로 큰 문제가 제기되고 있습니다.

또한, 동물 실험을 대체할 수 있는 방법이 개발되고 있음에도 불구하고, 여전히 불필요한 고통을 강요하는 경우가 많습니다. 이는 동물의 존엄성과 권리를 존중하지 않는 결과를 초래하며, 점차 윤리적, 법적 논란이 커지고 있습니다.마지막으로 오로지 인간의 이익을 위해 동물 실험을 하는 것은 동물 권 침해이다. 동물도 인간과 같은 하나의 생명체이며 이 세상 에서 살아갈 권리가 있기 때문입니다.

대신 다른 방법을 찾는다면 인간과 동물에게도 좋은 세상이 올 것 입니다.

1. 동물실험은 인간을 위해서만 존재하는 것이 아니다.

   우리는 반려동물 1000만 시대에 살고 있으며 반려동물과 관련된 여러 산업 붐이 일어나고

   있다. 따라서, 동물실험은 인간뿐만 아니라 동물의 질병을 낫게 한다거나 및 더 나은 삶을 고안하기 위해서도 중요한 역할이다.

   
   

2. 사회적으로 얻는 실익이 더 크다.

   과거 당뇨병은 마주 무서운 병이었습니다. 하지만, 개를 활용한 실험을 통해 인슐린을 분리하는데 성공하였는데 이때 희생된 개의 수는 90여 마리였지만 인슐린을 통해 3000만 이상의 목숨을 구할 수 있었습니다. 또한, 과거 메치니코프의 원숭이 실험을 통해 백혈구를 발견이었으며 스탠리 프루지너는 햄스터를 통해 광우병을 발생 인자 중 하나를 밝혀내기도 하였다.

   이처럼 실험을 통해 더 많은 사람의 목숨을 구할 수 있다는 점을 고려할 때 사회적으로 얻는 실익이 더 크다고 볼수있다.

   
   

3. 시간과 비용적인 면에서 효율적이다.

   동물실험은 아직 컴퓨터나 줄기세포를 통한 실험으로 대체할 수 있는 영역이 아니며 인간을

   대상으로 한다면 큰 비용과 시간을 지불해야 합니다. 반면 동물은 인간과 우사한 유전적

   특징을 가진 경우가 많고 비용과 시간을 절약할 수 있다.

그러므로 저는 동물실험을 찬성합니다.

물론 실험으로 안전성이 확인되어도, 인간에게 까지 안전하다고 보장하기는 어렵기 때문입니다. 물론 동물 실험에 안전성이 확인되며 인간에게 까지 확인될 수도 있지만, 전문가도 안전성을 당당히 보장할 수 없다고 하고,

안전성 관련 문제로 독일 어느 지역에서 입덧 방지 백신이 발명 되고 동물 실험에 통과해 널리 퍼졌지만 인간에게는 안전하지 않아 수많은 기형아가 태어나는 일이 발생했다고 합니다.

또 동물 실험을 대체할 장기칩(오가노이드)가 발명 됐다고 합니다. 장기칩(오가노이드)는 사람의 장기와 가장 유사한 것으로 확인되어 독성이나 유효성에 대한 예측을 조금 더 자세히 할 수 있다는 장점도 보이기에 동물 실험을 대체할 수 있다고 생각합니다.

그리고 장기칩으로 대신한다면 무고한 동물들이 죽지 않을 수 있으니 장기칩의 장점이 많습니다.

이렇게 많은 이유로 저는 동물 실험을 반대 합니다. -지민-

이 기술이 만약 발전해 비용에 문제가 되지 않는다면 더 안전하고 윤리적 이게 실험 할수 있겠지만 지금은 동물 실험이 필요한 상황이기에 완전히 동물 실험을 없어지는 것은 안되기에 저는 동물 실험을 없애도 괜찮을까? 라는 주제에 반대 합니다.

1.동물 실험을 통해 큰 피해를 얻을 수도 있다.

동물 실험은 인간과 동물의 유사성에서 실행됩니다.

동물과 인간이 다 같지는 않기 때문에 부작용이 일어날 수도 있다.

2.동물의 생명도 생각해야 한다.

인간의 생명이 중요한 만큼 다른 생물의 생명도 중요하게 여겨야 한다.그래도 동물 실험을 계속하여 강행한다면 사람들도 하여금 큰 상실감을 갖게 할 수 있다.

3.과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.

개발되고 있으며 굳이 살아 숨쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는데에 충분할 것임.

지금도 많은 동물들이 실험 되고 있다. 우리가 동물 입장도 살펴 보면 동물의 마음도 이해가 갈 것이다.동물들이 실험을 당하며 스트레스와 두려움이 심해지며 정신적으로도 힘들것이다.

우리는 동물을 이런식으로 실험대상으로 써도 되는걸까?

어느한 자료를 찾아 보았는데 2018 년 국내에서만 372만이상 넘는 동물이 실험실에서 고통을 받거나 죽었다고 한다. 마우스,기니피그 등을포함한 설치류는 물론 토기,개,고양이,돼지 포유류,원숭이,조류,파충류,어류 등등 거의 모든 동물의 종류는 실험에 사용된다. 그리고

동물실험을 대체해서 할수있는 실험이 이미 있는데도 굳이 동물을 더욱더 희생을 시켜야만 하는것일까? 동물들도 우리와 같은 생명이기도 하고 사람들이 아끼고 존중할수있는 존재이다. 입장을 바꿔 생각을 한다고하면 정말

무섭고 괴로운 순간이다.

세계 실험동물의날이 있다는것을 오늘 알게되었지만 그래도 이건 진짜 아닌것 같고 이제는 이런일이 아예없도록 실천하였으면 좋겠다.

그리고 동물도 우리와 같은 존재라는것을 더욱더 잘 알아줬으면 좋겠다.

둘째,동물 실험으로 안정성이 확인 되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다.

인간은 동물과 유전자 구조부터가 다르다. 병이 발생하는 과정과 증상,치료방법도 다른 경우가 많다. 공유하는 질병은 고작 350개로 1.16%에 불과한다. 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 아무 부작용이 없었지만 임산부들이 팔다리가 짧거나 없는 기형아를 낳았다. &콜리오퀴놀(지사제)은 1976년 일본 동물 실험엔 통과했으나 약 만명의 사람들 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백병이 사망하였다.

셋째,3R 원칙이 제대로 지켜지지 않고있다.

3R에는 대체 가능하다면 대체해야 하며 고통을 최소한으로 줄여야 한다는 부문이 있지만 실제 동물실험 에서는 이와 같은 것들이 제대로 지켜지지 않고 있다. 우리가 동물이 될 수 있기에 동물이 느끼는 공포와 고통 등은 가늠하기 여러운 것이 현실이며 경제적인 이유로 대체 가능하다고 하더라도 비용적 차이를 발생시킨다면 동물을 활용하는 경우가 많다.

넷째,사람과 동물 똑같이 소중하다.

사람도 생명이고 동물도 생명이다. 그런데 사람을 살리려고 소중한 동물의 목숨을 끊임없이 죽여 나가며 동물학대를 하는것과 다름없다. 또한 동물은 동물실험을 하기위해서, 목숨을 버리기 위해서 태어난것이 아니다 지금까지의 동물실험을 당한 동물들에게는 무척 고맙지만 동물들은 자신이 원해서 동물실험을 하지않았을 것이다. 한마디로 사람도 중요하지만 동물들도 중요하다.

다섯번쨰,인공지능.

요즘들어 인공지능이 세상에 널려있다. 지금에도 인공지능과 AI가 많은데, 그러면 미래에는 인공지능(AI)가 더욱더 발전이 되어있을 것이다. 한마디로 동물실험이 아닌 인공지능으로 실험을 하면 된다.

여섯번째, 멸종위기 동물이 될것이다,

안그래도 멸종위기 동물들이 많은데, 더욱더 동물실험을 많이하게 되면 멸종위기 동물들이 많아질것이다.

일곱번째,동물들의 입장.

동물실험을 하더라도 동물들의 입장을 존중하여야한다.

첫 번째 질병들의 치료법이 백신을 개발해낼 것인데 동물 실험이 있어야 더 효과적이고 신속하게 신약 개발 진행 .

두 번째 우리가 먹는 소 고기 닭 등등 비윤리적 행위

세 번째 우리의 이익이 아니다. 동물의 질병을 낫게 한다.

네 번째 동물 실험을 못하게 된다면 인간에 임상 실험을 해야 하는 더 큰 윤리적 문제를 일으킬 수도 있다

그래서 어쩔 수 없이 동물의 실험을 해야 하지만 우리는 최대한 동물의 실험을 줄이고 동물이 들어간 화장품들을 덜 사용해야 한다. 그래야지 동물들이 고통을 덜 받을 수 있다.

한 해에 실험으로 사용되는 동물들은 약 5억마리 정도 된다. 그런데 여러번 개발을 하려고 동물 실험을 해도 실패한다면 동물들도 하나의 목숨을 잃는 것 이기 때문에 동물 실험을 계속 진행하기 어려울 수 있다. 또한 동물들도 멸종이 될 수도 있다. 동물 실험으로 인해 동물들이 많은 목숨을 잃을 수도 있는데 이렇게 해서 개발을 하지 못하는 횟수가 늘어나면 동물 실험을 하는 횟수도 늘어나는데 이렇게 된다면 동물이 멸종 될 가능성도 높다고 볼 수 있다.예를 들어 사람들은 꾸미려고 화장품을 많이 구매하는데 사람들을 화장품을 사면 꾸미기만 하면 되지만 그 안에는 동물이 실험용으로 사용 된다는 점이 있다. 이렇게 계속해서 동물이 실험용으로 사용된다면 많은 희생이 있을 것이다.

그래서 동물 실험을 여기서 멈춰야 한다.

-김지우-

 동물들은 우리의 건강이나 피부미용을 위해 실험을 당했고, 지금까지도 잔인한 실험을 당하며 살고있다. 그래서 나는 지금이라도 동물실험을 없애야 한다고 생각한다.인간의 생명을 위해 동물실험을 하는 경우는 어쩔수 없다. 하지만 피부미용을 위해 하는 동물실험은피부미용을 위해 하는 동물실험은 동물 눈에 화장품이나 로션 등을 넣어 하는 실험이다.이 과정에서 동물을은 눈이 실명될수도 있다고한다.약품과 같이 우리생명에 관한 동물실험은 허용되게 하더라도 피부미용에 관한  동물실험은 매우 제한적으로 해야한다. 나는 이러한 이유들 때문에 동물이 더 이상 실험 당하지 않으면 우리와 같은 생명이다.

우리 이익을 위해서 죄 없는 동물들이 실험을 당하면 안된다고 생각한다. 동물실험이 없어져야 한다고 생각한다.

화장품회사, 의약품회사 등이 있다. 결과가 확실하지 않은 약품들을 동물들에게 실험하면

사람보다 더 쉽고 빠르게 실험을 하고 처리할수 있으며, 동물의 상태를 파악하고

사람들이 쓸 약품을 개선하고 더 좋은 것으로

만들어준다. 그렇치만 동물들의 생명은

우리 인간들 처럼 소중하다. 사람들에게 기본으로 가춰지는 인권이 있듯이 동물들도

동물복지라는 것이 있다.

동물 복지란 인간이 가지는 인권과 비슷하게 동물에게도 배고픔이나 질병 등에 시달리지 않고 행복한 상태에서 살아갈 수 있도록 보호하고 지원하는 것을 말한다.

동물실험에는 이런

동물복지를 하지 않고 사람들의 편리함을

위해서 동물이 생명을 빼앗아가는것은

정당하지 않다고 생각한다.

꼭 동물에게 실험하지 않도록

천연재료를 써서 동물에게 가는 피해를

줄이는것이 사람에게도 좋고 동물에게

피해를 줄일수있어 좋을것같다

동물과 사람은 유전자와 세포부터 다 달라 동물에게 실험을 해 좋은 결과를 얻었다 해도 사람에게 똑같이 좋은 결과를 받는 경우는 거의 많이 없으며, 실제로 동물 실험에 성공한 약품들 중에 사람에게 좋은 효과를 준 약품은 고작 1.16%에 불구하다

두 번째, 과학 기술의 발전으로 동물 실험을 데체할 실험이 개발 되고 있다.

요즘은 옛날보다 과학 기술이 크게 발전해 사람의 유전자와 세포를 가져와 기계에 넣어 실험을 해 사람과 똑같은 결과를 낼 수 있는 게 개발되어 이제는 더 이상 결과가 다르거나 악 영향을 줄 수도 있는 동물 실험을 하지 않아도 된다.

세 번째, 동물도 우리와 똑같은 소중한 생명이다.

동물 실험은 오직 우리만의 이익을 위해 다른 생명을 희생 시키는 것이다. 사람을 관점으로 보자면 사람이 어떤 생물체에게 고문 당하고 고통스러워하는 것과 다름 없다.동물도 우리와 같은 생명이니 지켜주고 보호 해야 한다.

동물 실험을 위험하고, 동물들에게 해가 되니, 동물 실험을 하지 않고 동물들이 평화롭게 살게 되는 세상이 되었으면 좋겠다.

동물들은 우리와 같은 생명으로 소중히 여겨야 되고, 동물 실험은 결과가 불확실 하므로 동물 실험을 반대하고, 하지 말아야 된다고 생각합니다.

첫 번째 오노가이드가 나왔다 정확히 오노가이드는 세포를 이용해 인간의 장기 모습,특성을 재현 할 수 있어 대체제가 된다는 말이 나오고 있는 것 이다 그리고 화장품을 위해 동물을 희생할 필요가 있는가? 2022년 실험 동물의 수가 약 500만 마리이고 이는 인간으로 치면 우리나라 인구의 약 10%다

두 번째 안정성의 문제가 크다 바이러스 백신을 동물에게 실험 했을 때 부작용이 나오지 않거나 인간에게 넣었을 때 부작용이 심한 경우가 종종 있다

동물 실험을 한다는 것은 윤리적 문제가 제일 크다 동물에게 일부러 바이러스를 넣어 아프게 하고 백신을 넣어 죽게 하거나 살았다고 쳐도 그 짓을 계속 반복돼야 되는데 이것이 괜찮은 것인가? 이런 짓은 1940년대 일본이 한국인과 중국인을 대상으로 바이러스,생화학 무기를 실험하고 인간에 대한 궁금증을 아무렇지 않게 자행 하는 인체 실험과 다를 바가 없다.

이렇듯이 동물 실험 문제는 크게 윤리, 안정성 문제가 있다 본 혹자는 동물 실험에 반대한다 이제라도 동물들이 행복하게 잘 지냈으면 하는 마음으로 글을 마치겠다.

첫째, 동물과 사람은 매우 다르다. 1950년대, 동물 실험까지 통과한 임신부 입덧 방지 약인 '탈리도마이드'라는 약은 기형아 1만명을 출산하게 했다. 그 이유는 동물 실험에서 실험 동물이었던 생쥐에겐 약을 투여해도 아무 이상이 없어 약을 출시했지만, 생쥐와 사람의 몸은 매우 달라 사람에게 그 약이 부작용을 일으켰기 때문이다. 앞의 상황처럼, 실제로 동물 실험을 통과해도 임상 시험을 통과할 확률은 고작 8%라고 한다.

둘째, 오로지 인간의 이익만을 위해 동물들은 희생시키는 것이다. 동물도 인간처럼 하나의 생명체이며, 이 세상을 살아갈 권리가 있다. 그리고 비유적으로 동물 실험은 동물 학대와 같은 것이다. 또, 동물 실험 반대 협회(NAVS)에 따르면, 매년 5억 마리 이상의 실험동물이 목숨을 잃고 있다고 한다.

셋째, 동물 실험을 대체 할 수 있는 기술이 있다. 국내 연구진은 사람의 편도(입속의 기관)를 축소한 미니 장기 '편도 오가노이드'를 개발했고, 장기의 외부 환경까지 닮은 '장기 모사칩'을 개발했다. 이렇게 동물 실험을 이미 대체할 수 있는 기술은 많다.

한 전문가의 말에 따르면, 동물 실험보다는 대체 시험이 정확하고 , 동물은 물론 인간 위해서도 대체 시험을 해야 한다고 했다. 물론, 동물 실험으로 여러 백신을 만들 순 있지만, 동물과 사람은 매우 다르고, 인간의 이익만을 위한 것이고, 대체할 수 있는 기술이 있기 때문에 동물 실험에 반대한다.

첫째. 우리의 안전을 지켜줄 수 있다.

우리가 맞는 예방 접종, 약물 주사 등등은 동물 실험을 걸쳐 식품의학품안전처의 허가를 받는다. 동물 실험 과정에서 약에 부작용이 있는지, 효과가 있는 지를 구분 할 수 있다. 만약 동물 실험을 반대하게 된다면, 우리는 미래에 부작용이 있는지 없는지 모르는 약물 주사를 받아야 한다. 오가노이드라는 장기유사체를 사용한다고 해도, 복잡한 구조의 장기. 즉 뇌와 같이 조직 확보가 어려운 장기인 경우에는 오가노이드 제작이 어렵다. 또한, 줄기세포 배양법의 한계로 표준화가 어렵다는 점도 있는데, 배양법은 줄기세포가 또 다른 줄기세포를 만드는 것인데, 이 줄기세포를 만드는 것의 한계가 있어서 표준화가 어렵다.

둘째. 남은 실험 수단이 동물 실험 밖에 없다.

세포를 이용한 각막 실험, 인공 각막배양세포 대체 실험, 인공 배양피부 대체실험, 인간의 장기를 따라한 유사장기 오가노이드 대체실험이 있지만, 오가노이드를 제외한 나머지는 한정적이고, 오가노이드는 윗 분단에서 말했듯이 단점이 꽤 크다. 인체실험은 누구나 알만큼 불법이고, 도덕과 윤리에 맞지 않는다. 남은 방법은 동물실험 밖에 없다.

그래서, 이 동물 실험을 대체할 다른 실험이 나타날 때 까지는 동물 실험을 실행해야 한다고 생각한다.

동물실험은 동물들에게 많은 화학 약품을 바르고 독성이 있을 수 있는 화학 화창품을 뿌려 1년에 총 488만마리가 실험당하고 있습니다 과연 이대로 괜찮을까요? 전 동물 실험에 반대합니다

첫째,많은 동물이 희생됩니다

동물실험 덕분에 약품이 만들어지는 건 사실입니다. 그러나 그 과정에 17.8%가 계속 상승해 더 더 더많은 동물들이 고통받고 있습니다.

동물도 엄연한 생물입니다. 또 포유류,설치류,조류,파충류,양서류,어류,곤충류등 많은 종류의 동물들이 희생당하고 있으며 전세계 합하여

매년 5억마리가 희생 당하고 있습니다.

또한 인공장기 개발이 진행되어 동물 실험을 줄여야 합니다.

둘째,실험이 잔혹한 방법입니다

아무리 우리 사람을 위해서도 이런 방법의 동물실험은 없어져야 합니다.

실험이라고 개의 눈을 적출하거나 쥐를 멀게하고,비글 머리만 가두고 흡혈파리를 푸는 등

동물도 생명인데 너무나 잔인한 방법으로 실험되어 동물권 침해 받습니다

셋째, 안전성이 우리에게 보장되지 않습니다

인간과 동물은 유전자 구조 부터 다르고 병이 발생하는 증상,과정,치료방법도 다르며

공유하는 질병은 1.16%에 불과합니다

또한 탈리도마이드{입덧 치료제}는 동물 실험에서 부작용이 없었으나

임산부들이 많은 기형아를 낳았습니다. 또 콜리오퀴놀{지사제} 또한 동물실험 통과 하였지만 약 10000명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백명이 사망하였습니다

이처럼 많은 부작용이 있어 완전이 없애는건 아니지만 지금은 줄여야 합니다

이유는 첫 번째 동물로 실험을 해서 안전하다고 해서 인간이랑 같은 결과가 안 되기 때문이다. 우리가 동물과 공유하는 질병은 약 350가지로 1.16%에 불가하다. 그래서 매년 신약 부작용으로 약 10만명 이상이다.(출처:네이버)

2.인간에 인한 실험동물의 패해가 늘어가고 있다. 요즘 나오는 화장품을 동물한테 실험하고 있다. 하지만 그 실험동물은 화장품에 부작용으로 사망하는 실험동물은 150만마리가 넘어간다고 한다. 그로 인해 화장품 실험에 대한 호불호가 갈린다고 한다.

3.그 실험동물들에 생명을 보장해야 한다. 그 실험동물은 마취도 안하고 하는 경우도 있고 주사와 약물 섭취로 스트레스로 동물들에 평균 수명이 2년 정도 된다 한다.

첫 번째, 동물 실험으로 안전성이 검증되었다 해도 사람에게도 똑같이 안전하다는 보장은 없다. 지식 채널 e에 따르면 사람과 동물이 같은 반응을 보이는 병은 1.16퍼센트에 불구하다. 이렇게 작은 확률에도 불구하고 지금까지도 많은 동물들의 생명이 점점 줄어들고 있다. 또, 동물 실험을 통해 안전성을 검증 받았다 해도 실제 사람에겐 다른 영향을 끼칠 수 있기 때문에 동물 실험은 실용적인 면에서도 떨어진다.

두 번째, 과학 기술의 발전으로 동물 실험을 대처할 실험이 개발되고 있다. 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공 피부로 동물들의 반응을 본뜬 컴퓨터 모델링을 활용하는 대체 실험 법, 인공 강막 배양 세포 대처, 인공 배양 피부 대체, 환자 관찰, 사체 연구 등 여러 대체 방법이 있다. 이렇게 과학 기술이 발전해 동물 실험을 대처할 수 있는 방안들이 점점 늘어나고 있다.

세 번째, 오로지 인간의 이익을 위해 동물을 희생하는 건 엄연히 동물권 침해이다. 동물도 인간처럼 하나의 생명체이기 때문에 동물 실험은 동물 학대와 같다. 전세계 화장품 개발에 희생되는 동물만 해도 1년에 약 5억 마리 수준으로 심각한 수준에 이르렀다.

그러므로 동물 실험은 사람에게 나타나는 효과가 달라 불명확하고, 대처 할 수 있는 방안들이 개발되고 있고, 엄연한 동물 학대이므로 동물 실험에 대해 반대한다.

동물 실험은 동물에게 많은 고통과 스트레스를 주는 행위이다. 대다수의 실험 동물은 평생을 좁고 어두운 공간에서 살며, 병든 상태로 또는 실험 후에 일부로 생명을 단축 시켜 죽게 된다. 이러한 행위는 생명 존중의 기본 원칙에 반하며, 현대 사회에서 도덕적으로 용납될 수 없다.

동물 실험 결과가 인간에게 적용될 수 없는 경우가 많다. 이는 동물과 인간 간의 각각의 생물의 기능, 구조, 발달, 및 생명 현상 등 차이 때문인데, 이로 인해 동물 실험은 종종 과학적 오류를 낳는다. 그렇게 되면 대할 수 없을 만큼 큰 자원의 낭비가 생긴다.

실험 동물들이 많이 쓰이고 희생되다 보면 동물의 수가 점점 줄어든다. 농림축산검역본부 그래프에 따르면 2018년에 372만 마리, 2020년에 414만 마리 2022년에 499만 마리까지 실험동물이 늘어나고 있다.

또한 동물들의 무고한 희생을 막기 위해 인체 세포 기반 실험, 컴퓨터 모델링, 인공 장기 등과 같은 대체할 방법들이 등장하면서 동물 실험의 필요성은 점점 더 감소하고 있다.

이러한 대안들은 동물을 사용하지 않으면서도 높은 예측 정확도를 제공함으로써 과학 연구의 질을 높일 수 있다.

첫째, 동물 실험이 실행되는 이유 중 하나는 동물 유사성 때문이다.

동물은 인간과 비슷한듯하지만, 실제로는 그렇지 않다.

왜냐하면, 사람과 동물이 공유하는 병은 1.16% 남짓 밖에 되지 않기

때문에 안전하지 않다.

그 예로는 과거에 독일 제약 회사인 그뤼넨탈은 탈로마이드라는 약을 개발하고

동물 실험 통하여 이상이 없어 시중에 냈는대, 5년 후 선천성 기형아를 크게 발생 시켰으며,

이 약이 원인이라는 것이 밝혀졌다.

둘째, 현대 과학기술이 발전하면서 새로운 대체 방아니 개발되고 있다.

동물 실험을 반대하는 국제 단체의 정책 이사 팔머 박사는 사람과의 일치율이 90%이상인 인공세포를 개발하였다.

이러한 이유로 동물 실험에 반대한다.

동물실험은 사람들에게는 이득이 될 수 있지만 동물에게도 이득이 될 수 있을까?

동물실험에 대해 반대하는 이유 세가지중 첫 번째, 동물에게는 안전하지만 사람에게도 안전하다는 보장은 없다.인간과 동물은 유전자 구조부터 다르고,병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른경우가 많다. 공유하는 질병은 고작 350가지로 1.16%에 불과한다.콜리오퀴놀이라는 지사제는 1976년 일본 동물실험에는 통과했지만 약 만명의 사람들의 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백 명이 사망했다.

두 번째,동물도 동물권을 가지고 있다.

사람은 태어날때부터 인권을 가지고 있듯이 동물도 태어날때부터 동물도 동물권을 가지고 태어난다.무조건 인간의 이익을 위해 동물들을 희생시키는것도 동물의 동물권을 침해하는 것이고,동물도 인간처럼 하나의 생명체로 살아갈 권리가 있다.그러므로 동물실험은 동물학대와 같다고 보면 된다.

세번째,동물실험을 대체할 과학 기술이 발전하고 있다. 요즘은 과학기술이 많이 발전하여 대체할 실험들이 나오고 있다고 한다.

이러한 이유들로 동물실험은 하면 동물에과 인간에게도 피해가 갈수도 있기 때문에 동물실험에 반대한다.