Kant reconoce el derecho de castigar como "el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito por causa de la transgresión de la ley". También nos dice que al tratarse de seres racionales, éstos son responsables de sus conductas y son libres de tomar sus propias decisiones, por lo cual al no cumplir con las leyes en el estado en el que vive, son acreedores de un castigo. En el ámbito de Dignidad, nos dice que el delincuente debe ser castigado, única y exclusivamente por el acto que hizo, y no se debe afectar dolorosamente a ninguna persona aunque haya trasgredido la ley, puesto que sus otros derechos no los pierden, sigue siendo digno. Porlo cual claramente estuvo mal lo que hicieron esos jóvenes, y Kant diría que merecen un castigo, pero no el trato que se les dio, mucho menos el incorrecto manejo del menor de edad, y sobre todo y el abuso del poder de la autoridad, que utilizan la falta de conocimientos a nivel judicial de los ciudadanos para poder castigarlos sin prueba alguna. En el caso de los albañiles Kant estaría en desacuerdo ya que no hay pruebas de nada y sus derechos como ciudadanos no los pueden agredir.