De acuerdo a la versión de los damnificados, la cual se pudo comprobar mediante elementos de pruebas, como los teléfonos de los efectivos de gendarmería y los relatos de los testigos, no se produjo delito.

Si se produjo un hecho de violencia de acuerdo a los relatos de los testigos, los cuales declaran haber visto a los gendarmes proporcionar golpes a los involucrados al momento de detenerlos.
3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?
El derecho a la libre circulación y el derecho a la dignidad humana y e derecho a la intimidad.
4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad? 
Lo calificaría como un actuar deficiente, inapropiado y negligente de la fuerza. Por lo leído es un claro ejemplo de violencia institucional. 
5. ¿ Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?.
De ninguna manera fue un caso en el que la fuerza se utilizó de modo proporcional. Los funcionarios públicos hicieron abuso de la autoridad pública al momento de golpear injustificadamente a los detenidos. En este caso podemos observar que hubo violencia institucional contra los derechos humanos de los detenidos. Su aplicación abusiva constituye una problemática contraria a lo que establece el uso racional de la fuerza por parte de los funcionarios públicos. En ningún momento el personal de las fuerzas federales hizo uso del Art. 2 de la Ley de Seguridad Interior Nro. 24.059 que establece que los funcionarios públicos encargados de hacer cumplir la ley respetaron ni protegieron la dignidad humana y los derechos humanos de los detenidos. Como así también observamos una falta de aplicación del Art 5. de la anterior ley mencionada que establece que ningún funcionario encargado de hacer cumplir la ley, podrá infligir con tratos crueles, inhumaos o degradantes hacia los detenidos.
6. ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho? De acuerdo al caso particular, si existió falta ante las leyes y reglamentaciones internas de la fuerza, como por ejemplo, ante el “modelo del uso racional de la fuerza” que rige el uso racional y proporcional de la fuerza en el actuar policial en la Nación Argentina, como así también, existió falta ante el “código de conducta de los funcionarios públicos encargados de hacer cumplir la ley”.
 7. Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué? 
Si, fue un caso de violencia institucional, ya que los funcionarios golearon a los civiles, los redujo de manera desproporcional haciendo uso de la fuerza pública y le atribuyeron la droga.
8. Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?
Para mí, el actuar correcto hubiera sido: Acercarse, identificarlo y llamar a dos testigos e interiorizarlo de la situación, por consiguiente, realizar una requisa en presencia de los testigos y si se encontrare lo que el personal vio en flagrancia, realizar el Narcotest y posterior llamar al juzgado, interiorizarlo y esperar orientaciones.

Si bien es cierto que al inicio del caso se plantea un hecho que podría haber desencadenado la acción legitima del personal de Gendarmería Nacional, no queda claro en lo sucesivo la legitimidad en el actuar por parte de los funcionarios públicos, puesto que, se plantean diferentes elementos que llevan a concluir que no existió delito alguno que perseguir y consecuentemente, las actuaciones estuvieron viciadas desde el primer momento.

 

2.     ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad? ¿Cuál?

Existe una prohibición legal del consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública, pero, aún cuando parte de una ley federal, sus alcances son similares a las contravenciones, por lo que, no amerita la privación de la libertad.

Para el caso, no ha quedado probado (nadie puede dar fe) de que efectivamente se sorprendió a los sujetos en una transacción de narcomenudeo, por lo tanto, el obrar del personal uniformado no fue el correcto.

 

3.     ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?

Por lo que se mencionan, tomando en consideración el eventual delito de comercio ilícito de drogas, tenemos:

·       Salud pública.

·       Integridad física.

·       La dignidad humana.

·       Libertad ambulatoria.

 

4.     ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?

Errado e ilegal, de acuerdo a todos los elementos del enunciado, en el sentido que no existió delito, no medio resistencia por parte de los intervenidos, para que se hiciera uso de la fuerza, y en todo caso, de haber sido así, únicamente debió emplearse en la medida de lo posible para reducir al sujeto, pero no golpearlo.

 

5.     ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?

El nivel de fuerza fue desproporcionado y al parecer, en consonancia con el numeral anterior, actuó un hombre aislado, ya que el apoyo llegó posteriormente.

6.     ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho?

Si, se trasgrede el marco disciplinario institucional, así como lo dispuesto en el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, puesto que se utilizó la fuerza de manera ilegal, desproporcional, inoportunamente y de forma irracional, ya que no se vislumbra el objetivo legítimo previsto, ni los demás considerando que amparan el uso de la fuerza.

En cuanto a los delitos cometidos, derivados del actuar de los efectivos de Gendarmería, podrían configurarse los siguientes delitos:

a.     Lesiones.

b.     Privación ilegal de la libertad.

c.     Fraude procesal.

d.     Coacción.

Lo que se agrava por la calidad de funcionario público del personal actuante.

 

7.     Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué?

Si, aunque faltaría verificar otras actuaciones, para concluir en la sistematización de la violencia, al parecer es una práctica cotidiana en una comunidad marginal, estigmatizado, por la forma de proceder del personal y en el caso particular, se denota un acoso sobre uno de los detenidos.

 

8.     Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?

Habría que realizar algunas consideraciones para responder esta pregunta, puesto que, de lo establecido en el enunciado, parecería ser, que no existió la comisión de ningún hecho delictivo, ya que nadie puede corroborar el hecho, por lo tanto, la actuación podría haberse dado ante la prohibición legal de consumir bebidas alcohólicas en la vía pública, sin embargo, debió darse participación a las autoridades administrativa y no realizar ninguna privación de la libertad.

FLORES EDUARDO

NERI NICOLAS

PARED WALTER

VILTE PABLO

VIDERIQUE DANIEL 

1. ¿Identifique claramente por qué interviene el/la funcionario/a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado?

Las fuerzas de seguridad intervienen ya que se entendió que se encontraban realizando un “pasa manos” por venta de estupefacientes

2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad? ¿Cuál?

No se configuro ningún tipo de delito o hecho de violencia, puesto que los efectivos no actuaron bajo ningún marco normativo, siendo los gendarmes quienes arrinconan a uno de los ciudadanos, golpeándolo, y seguidamente le atribuyeron unos paquetes con droga.

3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?

Ponen en riesgo el derecho humano de la libertad, fueron torturados y detenidos injustamente.

4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?

Creemos que la intervención del personal de Gendarmería no fue el correcto ya que antes de practicarle una requisa a los detenidos primero deberían tener a los testigos. Por otro lado, deberían haber puesto el horario correcto en cual se realizaron la actuación a fin de evitar mal entendidos con el horario que indica la cámara.

5 ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue

utilizada de modo proporcional?

Todo lo contrario, ya que eran 7 efectivos sobrepasando en número al ciudadano

6. ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho?

Si, se cometió falta, en primer lugar, analizando el caso planteado, de parte del funcionario se vio el delito de abuso de autoridad, se violo, lo que dicta el Decreto 637/2003 que es el código de conducta con el que nos regimos los funcionarios públicos.", y también se corrompe el Manual de capacitación policial en el Uso Racional de la Fuerza al no cumplirse con los principios de dicho manual, más específicamente en lo que es la proporcionalidad y oportunidad.

7. Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué?

Según la definición de violencia institucional que revisamos en un primer momento si fue un caso de violencia institucional, por que las pruebas expuestas en el caso indica que los funcionarios ejercieron violencia física a los dos individuos y cumple con los factores para que sea catalogado como violencia institucional ya que fue ejercido por integrantes de una fuerza publica y en una restricción de la libertad como ser una detención.

8. Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?

Si los hechos se dieron de esta manera como narran las actuaciones se tendría que detener a estas dos personas sin hacer uso de la coerción si no es necesario seguidamente se debería  tomar fotografía en el lugar del estupefaciente secuestrado ya que por lo general los vecinos de la Villa 1-11-14 nunca quieren testificar en un caso de esta índole, seguidamente con estas pruebas trasladar el procedimiento al escuadrón continuado con el mismo en presencia de los testigos, dando intervención al juzgado competente de turno.

LORENA GUERRERO
HECTOR GAMARRA KLUN
EDUARDO LIZONDO

ACTIVIDAD DEL PRIMER MOMENTO.
A)  ¿De qué manera impacta en ustedes lo que ven en el video?
Luego de la visualización del video, que pretendemos destacar es lo siguiente:
En primer lugar, la muy conocida “Masacre de Budge”, en el partido de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, en razón de que en plena democracia, donde los derechos deberían ser imperantes, se cometió una falta por parte del personal policial que tiene como resultado la muerte de 3 jóvenes.
En segundo lugar que pese a la treintena de años que han transcurrido de aquel hecho, en las fuerzas de seguridad y policiales siguen existiendo casos de tortura, malos tratos, detenciones arbitrarias entre otras.
Es importante también recalcar el papel del estado por que no solo es por parte de los efectivos sino que la cárcel como institución no garantiza la salubridad, educación sino que constantemente se ven que están hacinadas y con bajos porcentajes de incrementar la reinserción de los reos a la vida social, el Estado debe garantizar ello mediante políticas públicas.

B) ¿De qué manera creen que impacta esto que
observaron en nuestra sociedad?
La manera que impacta en nuestra sociedad lo observado, es que los ciudadanos de la comunidad nos miren como si seriamos lo mismo o cometiéramos los mismo actos realizados en el pasado. Por ese motivo al ser los futuros conductores de la fuerza debemos cambiar ese pensamiento de la sociedad realizando buenas acciones, ser pro-activos y estar comprometidos en ayudar a la sociedad y cumplir bien nuestra labor.

C) ¿Conocían el termino Violencia institucional?
El termino "violencia institucional" no lo conocíamos en profundidad ya que no habíamos tenido oportunidad de trabajar el tema hasta ahora. Mas que una apreciación personal no teníamos pero ahora a partir de esta actividad lo podemos considerar desde otra perspectiva ya que debimos investigar a través de portales de Internet el concepto y conocer un poco mas a lo que hace referencia. Es un tema bastante presente en las instituciones y parece oportuno en todo momento hacer hincapie en el mismo para que no existan abusos a los derechos de las personas que forman parte de las instituciones.

d) ¿Creen que dentro de nuestra institución se cometen actos de Violencia Institucional?
Consideramos que pueden existir algunos casos.
 
SEGUNDO MOMENTO

1. ¿Identifique claramente por qué interviene el/la funcionario/a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado?
Los funcionarios públicos intervienen según lo expresa el texto a modo de prevención, debido a que su criterio dos ciudadanos se encontraban realizando “un pasamanos” por venta de estupefacientes.

2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad?¿Cuál?
No hubo hecho delictivo que diera base al actuar de los funcionarios públicos en el lugar simplemente se basaron en que para ellos estaba sucediendo un acontecimiento irregular y fuera de lo cotidiano que pudiera alterar el orden público normal el cual posterior diera base a su accionar el mismo consistía que, en el momento en que ellos se encontraban patrullando la zona, vieron a dos sujetos que estaban realizando un “pasamanos de estupefacientes”, actuando así en materia de prevención a la ley 23.737, pero que a posterior análisis de los elementos recolectados y de los medios de pruebas exigidos para corroborar su accionar se cercioro que su dicho fundamento fue erróneo y inadecuado por el personal de GNA.

3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?
Se pusieron en riesgo y se hizo abuso de los derechos de la libertad, la intimidad y la inocencia. Conjuntamente se puede decir que los gendarmes invadieron la intimidad de ambos individuos ya que, según lo relatado por testigos, los gendarmes "los arrinconaron" para encontrarle los estupefacientes que se presume traían con ellos cuando luego se constata que no es así. Asi también, el principio a la libertad se ve en peligro cuando son trasladados sin ninguna prueba o acusación concreta o valedera en su contra que avale su culpabilidad y su inocencia peligra debido a que todo procedimiento debe contar con testigos que avalen tanto el accionar de los funcionarios como el de los interesados pero en tal caso no sucede eso ya que los testigos son traídos a escena una vez que el procedimiento sucedió sin dar lugar al principio de inocencia conforme el sistema procesal que se maneja en el país.

4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?
El actuar en este caso del personal uniformado en el lugar del hecho es muy reprochable, ya que se  observar a simple vista que se trata de abuso de autoridad donde se puede observar violencia física como así también verbal  sobre estos dos ciudadanos.
Además toda el acta de procedimiento se encontraba nula, ya que estos mismos faltaron a la verdad adulterando el horario y el acto sucedido.
Debemos saber que es un caso muy delicado porque por parte de ambos bando tanto como el de las F.F.S.S como los dos jóvenes tienen sus versiones antes la fiscalía de turno.

5. ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?
La fuerza no fue utilizada de manera proporcional debido a que los efectivos hicieron abuso del poder incurriendo a generar lesiones a los ciudadanos , y por medio de engaño se los dispuso ante la justicia , cabe recalcar que esta actitud que tomaron los funcionarios fueron vistas por testigos de hecho el cual dieron fe a su actuar erróneo generando un menoscabo al labor de tan significativa institución.

6. ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho?
Efectivamente se cometieron faltas gravísimas en el accionar que tuvieron los funcionarios públicos encargados de cumplir y hacer cumplir la ley que participaron en el hecho, dichas acciones no son propias de un personal policial que tiene el deber y la obligación de hacer cumplir la ley y por sobre todo respetarla. No obstante a las normas internas de cada institución que guían el correcto accionar de un funcionario público las cuales fueron vulneradas,  perjudicando el nombre la fuerza, deshonrando el uniforme y faltando el respeto aquel miembro que día a día trabaja  para acrecentar el prestigio de la misma.  Dicho procedimiento violo normas legales previstas en el Código Penal, como así también vulneran las previsiones establecidas en la Constitución Nacional atacando la dignidad y derechos de los ciudadanos.  El funcionario público debe ser siempre correcto ,apegado a la ley.

7. Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué?

En este caso si se trata de una violencia institucional, porque según los testimonios brindados por todas personas que se encontraban en cercanías del lugar, manifestaban que presenciaron como los efectivos llegaron de manera arbitraria a agredir a ambas personas, efectuando así un abuso de poder y fuerza, por el simple hecho de discriminar a aquellas personas que estos consideran inferiores, provocando no solo daños psicológicos sino también agresión física comparable con la tortura.

8. Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?

Ante esta situación Si existen motivos para detener a alguien, se lo debe hacer no ejerciendo la violencia, en caso que el sospechoso no acate las órdenes impartidas y este responda con agresiones físicas hacia el personal de la fuerza se responderá mediante el uso racional de la fuerza. En todo momento se debe efectuar la actuación en presencia de testigo, para evitar que se produzca lagunas de actuación en el procedimiento.
Luego de debatir dicho procedimiento se llegó a un acuerdo que el procedimiento se efectuó de manera incorrecto ya que vulnero los derechos de la persona a quien mediante prueba fundada a través del magistrado interviniente se dejó en evidencia que la persona no fue participe de lo que se le acusaba.

MOMENTO NRO. 1:
2 A. a. ¿De qué manera impacta en ustedes los que ven en el video?
Luego de haber realizado un análisis del video visto la manera en que impacta en nosotros es sorprendente, debido a que son imágenes desgarradoras y poco motivadoras para nuestro futuro como oficiales de Gendarmería. Además el caso presentado en el video es el principio de un camino sin fin ya que la problemática de violencia institucional se sigue presentando hasta en la actualidad.
Como consecuencia del accionar negligente de algunos funcionarios públicos en esos tiempos, hoy en día se sigue generando rechazo por parte de un gran sector de la sociedad en nuestro actuar; no solo como gendarmes sino como Institución debido a que la sociedad nunca individualiza a esos funcionarios que no cumplen con lo que la ley imparte, sino que a causa de uno queda desprestigiada la institución al completo.
Teniendo en cuenta el proceso de formación por la cual estamos pasando, encaminados a ser oficiales de gendarmería con el objeto de resguardar la seguridad de los ciudadanos y su vida, se observa deliberantemente el abuso de la fuerza pública rompiendo con todos los lineamientos y ética moral que la que debe contar una fuerza de seguridad.
2 B. ¿De qué manera creen que impacta esto que observaron en nuestra sociedad?
Impacta de forma negativa, generando aun mas, la sensación de inseguridad, pero lo agravante es que, quienes deben resguardad la integridad de la sociedad, son los principales promotores de la violencia institucional en la cual no se genera confianza y respeto, llevando así que, dentro de la sociedad, las personas se vean obligados a defender sus propios intereses a como de lugar.
2 C. ¿CONOCIAN EL TERMINO VIOLENCIA INSTITUCIONAL?
RESPUESTA: Si, actualmente la sociedad en la que vivimos, a sufrido muchos cambios a los largo de los últimos 20 años, uno de ellos a sido la revolución de la violencia Institucional, y el control que se pudo generar sobre el uso de la fuerza pública por parte de los funcionarios,   la violencia Institucional no encaja solamente el abuso de autoridad, sino también se sufría por la condición social, color de piel, o elección sexual. Es importante resaltar, que en la actualidad no es muy constante la lucha contra la violencia Institucional, si una fecha en la que se recuerda que aún se sigue luchando y pidiendo justicia por aquellas personas que sufrieron esta violencia, más allá de esto, muchas personas aún no tienen conocimiento sobre esta temática, muchas veces es más práctico hablar sobre el abuso de autoridad por parte de los funcionarios, que hablar sobre la violencia Institucional.
2 D. Creen que dentro de nuestra institución se comenten actos de violencia institucional?
Efectivamente creemos que dentro de nuestra fuerza se realizan actos de violencia Institucional pero que estos se han ido reduciendo de manera significativa, hasta el día de hoy consideramos que deben de existir casos aislados, en lo que es el despliegue de la fuerza en todo el territorio nacional.
Con la implementación de diversos tipos de herramientas de concientización en la materia, se busca como objetivo de alcanzar en un futuro no muy lejano la erradicación de manera permanente esta gran problemática.

MOMENTO NRO 2:
1: Identifique claramente por qué interviene el/la funcionario/a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado
El funcionario efectivo de Gendarmería Nacional interviene en esta situación por intento de hurto a mano armada, cabe aclarar que, los sujetos que subieron al automóvil con intenciones de huir, no consumaron el hurto, aun asi, se encuadra en un intento de hurto, por lo cual el personal de Gendarmería actuó de forma correcta.
2 ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la
intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad?
¿Cuál? si, dadas las circunstancias se podría decir que si habría la comisión de un delito, que es el ingerir bebidas alcohólicas en la vía publica, este podría a ver sido uno de los motivos por el cual el personal de la fuerza tomo medidas en los hechos, ahora, la cuestión en estos momentos es la intensidad que la que actuaron los efectivos, claramente hubo un exceso en todas sus formas, causando que las circunstancias se volcaran y fueran los efectivos quienes cometen el delito, atribuyéndose el exceso de autoridad y uso de la fuerza publica.
3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?
En el hecho descripto estaban en riesgo el derecho a la libertad, ya que ante lo mencionado se estaba ante  una detención ilegal por no cumplir los requisitos que legalmente se establecen.
Otro de los derechos que observamos transgredido es el referido a la tortura o tratos crueles o degradantes. Ya que testigos del hecho indicaron, que vieron a un gendarme arrinconando a uno de ellos (detenido), golpeándolo y también  manifestó haber visto llegar a más cantidad de gendarmes, que aplicaron varios golpes a los detenidos.
4. Como clasificaría la intervenciones personal policial o de las fuerzas de seguridad?
Calificaría la intervención de estos efectivos de la Fuerza de Seguridad, como una acción incorrecta, dado que los mismos no fueron proporcionales al momento de interferir en esta situación, utilizaron la fuerza de forma excesiva ante estos individuos, siendo que los funcionarios los superaban en cantidad.
5 ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?
En base al caso expuesto, podemos decir que la fuerza no fue utilizada de modo proporcional, ya que los efectivos se excedieron en su totalidad, violando así el código de conducta y no respetando el Art 3 del mismo donde dice que los funcionarios policiales podrán usar la fuerza solo cuando sea estrictamente   necesario y en la medida que lo requiera el desempeño de su tarea.
6. Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/ la funcionario/a que intervino en el hecho?
Si creemos que se cometieron delitos, en el caso que analizamos el primero es abuso de autoridad, en el momento en el que el funcionario golpea a los sospechosos, y obviamente también es un delito la manipulación de evidencia en la manera en la que se supone que lo hicieron, claro que en este análisis damos por sentado que lo que se dice de los funcionarios en verdad paso, el hecho de incriminar a una persona ocultando entre sus prendas elementos ilegales es un delito, y también podemos mencionar que si rompe con la ética institucional y los reglamentos de comportamiento interno. Los se expresaron con falsedad en sus declaraciones lo cual también incurre en un delito, omitiendo así una de sus responsabilidades principales. Por ultimo mencionamos también que si bien no todos los funcionarios actuaron de mala manera, los que no lo hicieron solamente hicieron la vista a un lado y no informaron a la autoridad competente, lo cual también incurre en una falta del reglamento interno de Gendarmería Nacional
7 – según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿ considera que este fue un caso de violencia institucional?¿porque?
Desde nuestro punto de vista, consideramos que en la situación, si fue un caso de violencia Institucional, ya que los funcionarios de Gendarmería, claramente intentaron fabricar un procedimiento que les favoreciera a ellos, gracias a las cámaras de seguridad, y a los testigos se pudo comprobar que se trataba de un caso más de violencia Institucional, también las actuaciones  de los funcionarios al estar mal confeccionadas  ayudaron a que la fiscalía pueda entrar en razón sobre las decisión a tomar sobre el caso anteriormente visto, frente al mal actuar de los funcionarios, quedo claramente visto que fue un caso más de violencia Institucional.
8- ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?
Para que el personal pueda intervenir, los masculinos deberían estar realizando alguna acción fehaciente que hagan presumir al personal policial de que se encuentran ante un posible acto delictivo/ilícito, el cual sería motivo para dar pie a sur intervención de una manera correcta ante la presencia de testigos.
Sin la necesidad de tener que estar inventando motivos inexistentes, tal y cual está plasmado en el respectivo caso, dado que esto acarrea, consecuencias muy graves para el personal que intervino en el mismo.

Lo que claramente se observa en el video, es como los funcionarios públicos, no respetan el uso condicional de la fuerza, y el código de conducta para funcionarios de hacer cumplir la ley, el cual se muestra 8 artículos de como el personal de seguridad debe asegurar el desempeño responsable íntegro y transparente del funcionario, garantizando los derechos humanos.
b.¿ de qué creen que impacta esto que observaron en nuestra sociedad?
 R:     La sociedad al ver estos actos de violencia de la fuerza contra otros individuos lo que ocasiona es un descontento, falta de credibilidad y falta de cooperación con la fuerza pública por lo que siempre habrá una rivalidad entre la sociedad y las fuerzas de seguridad y no se podrá cumplir la misión que sería mantener el orden dentro de nuestra sociedad.
C. ¿Conocían el término "Violencia Institucional"?
R:    Si, reconocemos el termino de Violencia institucional, ya que, hace referencia a situaciones concretas que involucran la violencia psíquica, física y sexual, ejercida abusivamente por agentes y funcionarios en cumplimiento de sus funciones, incluyendo normas, protocolos, que los mismos no respetan.
D. ¿Creen que dentro de nuestra Institución se cometen actos de Violencia Institucional?
 R:   A lo largo de los años, han existido numerosos casos de violencia institucional dentro de las filas de la Gendarmería. Llegamos a la actualidad donde se siguen observando éste tipo de conductas inapropiadas. 

Sin embargo, con el avance de la educación, la formación y preparación de sus miembros, como la búsqueda institucional de prevenir y erradicar dicho problema, han generado una notoria baja en los casos de violencia, como así también, un mejor acompañamiento y protección a las víctimas
Segundo Momento
1.¿Identifique claramente por qué interviene el / el funcionario / a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado?
Claramente interviene el personal de gendarmería, el mismo logra observar un “pasamano” que esto sucede comúnmente cuando se está realizando una venta ilegal de estupefacientes.
2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la
intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad?
¿Cuál?
No existió delito alguno para que se diera intervención de la fuerza de seguridad.

3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?
En el hecho descripto se pusieron en riesgo el derecho humano de libertad, de libre circulación. Fueron detenidos y torturados innecesariamente.
4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?
Calificaríamos la intervención del personal policial de manera ilegal, en el hecho anteriormente mencionado se logra entender que no hay delito alguno y tampoco resistencia de los individuos al momento de ser detenidos, por lo tanto no era motivo para proceder de esa manera.
5. ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?
Consideramos que la fuerza fue utilizada de manera desproporcional por parte de los efectivos siendo que superaban ampliamente pudiendo reducir al individuo sin la utilización de una fuerza excesiva.
6.¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho?
SI, consideramos que se cometió faltas por parte de los funcionarios públicos siendo abuso de autoridad y al código de conducta para funcionarios públicos encargado de hacer cumplir la ley, el uso de la fuerza fue excesivo violando normas y reglamentos siendo que ante estos casos ya se encuentra establecido un accionar que garantice tanto el pudor como la integridad física de los individuos.
7. Según la definición de violencia Institucional brindada en el Primer Momento, ¿Considera que éste fue un caso de violencia Institucional?¿Por qué?
Si, se considera que existe un claro ejemplo de Violencia constitucional, ya que los efectivos de la fuerza abusaron de su cargo ejerciendo sus funciones, tanto atribuyendo violencia física, psicológica y violando principalmente sus derechos de la libertad, integridad física, etc.
8. Según tu opinión: ¿ cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó a la intervención?
Según la opinión del grupo, en el  caso de encontrar a éstos jóvenes ingiriendo bebida alcohólica en la vía pública, se procedería a solicitarles amablemente que lo realicen dentro de sus respectivos hogares, ya que no  cometían otra infracción, según lo descripto por los testigos de Hecho.

A. ¿De qué manera impacta en ustedes lo que ven en el video?

B. ¿De qué manera creen que impacta esto que observaron en nuestra sociedad?

C. ¿Conocían el termino Violencia Institucional?

d. ¿Creen que dentro de nuestra institución se cometen actos de Violencia Institucional?

1. ¿Identifique claramente por qué interviene el/la funcionario/a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado?

 

2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad? ¿Cuál?

 

3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?

4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?

5. ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?

6. ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho?

 

7. Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué?

 

8. Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?

Después de poder analizar la cinta fílmica, en nosotros surgen aires de reflexión donde comenzamos a tener conciencia de que la violencia institucional  no es algo aislado, que sucede en casos puntuales dentro de las Fuerza Policiales y de Seguridad, sino que es algo con lo que vivimos día a día. En consecuencia, se vuelve una problemática que para encontrar una solución viable debemos reconocerla y así buscar formas de tratarla con racionalidad, criterio y responsabilidad. De esta manera, el día de mañana como futuros funcionarios públicos encargados de hacer cumplir la ley podremos desempeñarnos de mejor manera para con la población.

Claramente lo visualizado en el video impacta de manera negativa en la sociedad, ya que son hechos que ocurrieron que desprestigian nuestra institución, como así también al resto de las fuerzas de seguridad. Estos hechos provocan que algunos miembros de la sociedad tengan un mal concepto de las fuerzas de seguridad, pensando que estas son arbitrarias, violentas, etc. Es por esto necesario individualizar los hechos de violencia institucional y tomar para con sus autores las medidas disciplinarias necesarias para tratar de eliminar estos hechos y así por adquirir una confianza plena de la sociedad para con las distintas instituciones de seguridad y armadas.

Este término no lo conocíamos, y desde nuestro punto de vista es de suma importancia, teniendo en cuenta las acciones y tareas que realiza las fuerzas de seguridad, además para la formación y desarrollo de las misiones  de los efectivos dentro de la ciudadanía.

Efectivamente dentro de nuestra institución suceden actos de violencia institucional. Principalmente en sus formas de Violencia Física y Psicológica y también en otros tipos de violencia como por ejemplo la simbólica.  No debe confundirse con la violencia legítima, la cual es monopolizada por el Estado, ya que esta posee limitaciones, y solo debe ser usada en casos particulares, situación que no siempre sucede por excesos en ciertas actividades efectuadas por la fuerza.

Un ejemplo de violencia institucional extrema fue el caso de Daiana Sacayán quien según su propio testimonio fue ignorada por el personal de la fuerza y agredida físicamente por su condición sexual.

3.    Luego de pensar sobre estas cuestiones, deben leer el material brindado en la presentación y una vez que terminan de hacerlo pasar el segundo momento.

MOMENTO 2

1.¿Identifique claramente por qué interviene el / el funcionario / a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado?
Los funcionarios intervienen bajo sospechas, si bien existen maneras estos omiten toda normativa prescripta, pese a que esta bajo su competencia la intervención ante la presunta venta de estupefacientes, estos procedieron de manera indebida, y en caso contrario que solo sea para consumo personal debían actuar muy distinto, y por si fuera poco no tenían la presencia de los testigos al momento de la requisa.
2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la
intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad?
¿Cuál?
En tal caso, no existió un hecho fehaciente y que se pueda comprobar verazmente, falto la justificación de porque tomaron esa medida.
3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto?
En el hecho descripto se encontraba en riesgo el derecho a la libertad de las personas imputadas o a quienes se les atribuía la participación en el hecho delictivo.
4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?
Calificaría la intervención policial como violencia institucional, debido a las declaraciones de los vecinos y de que el personal uniformado no tiene manera de comprobar que realizaron un buen procedimiento.
5. ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?
Considero que en este caso no existe proporcionalidad en la fuerza ya que los vecinos describen que había al rededor de 7 uniformados golpeando a uno de los individuos antes de llevarlo detenido.
6.¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho?
Considero que si se cometió mas de una falta a las normas y leyes en las que se basa la fuerza a la que pertenecen estos uniformados.
7. Según la definición de violencia Institucional brindada en el Primer Momento, ¿Considera que éste fue un caso de violencia Institucional?¿Por qué?
Si fue un caso de violencia institucional mas exactamente violencia física ya que los efectivos golpearon a los dos ciudadanos, y es institucional o adquiere está denominación ya que son llevadas a cabo por determinados funcionarios públicos.
8. Según tu opinión: ¿ cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó a la intervención?
Inicialmente se debe identificar a las personas o a los supuestos infractores, luego tratar de reunir las pruebas fehacientes, circunstancias previas y concomitantes para realizar una requisa; seguidamente solicitar la presencia de testigos hábiles requeridos al efecto en el lugar. Utilizar la fuerza publica en la medida de la necesidad. Así mismo, con la presencia de las cámaras de seguridad, estas podrían servir como medio de prueba para identificar la acción o el tipo delictual de los ciudadanos en cuestión.

b. ¿De qué manera creen que impacta esto que observaron en nuestra sociedad?

 La credibilidad como funcionarios ante la sociedad, deja  en duda el buen accionar de los funcionarios públicos ya que  estos son la principal garantía para resguardar el orden público y el bienestar social, representado al estado como garantía de los derechos humanos. De esta manera se pierde la confianza y el prestigio de la institución ante la sociedad, siendo esto reflejado en las protestas y/o marchas sociales en reclamo ante la seguridad que estos brindan y la falta de capacitación de los uniformados.

c. ¿Conocían el termino Violencia Institucional?

d. ¿Creen que dentro de nuestra institución se cometen actos de Violencia Institucional?

La violencia institucional se ve en las todas las fuerzas, como creo que nuestra institución deben existir falencias sobre la violencia, lo cual se implementan medidas para abordar estas acciones mediante capacitaciones del día a día a nuestros efectivos, para poder solventar los diferentes hechos que suceden dentro de la sociedad de una manera profesional en su carrera como funcionarios públicos.

SEGUNDO MOMENTO 
1. Identifique claramente por qué interviene el/la funcionario/a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado? 

2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad? ¿Cuál?

3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto? 

4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?

5 ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?

6. ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho? 

7. Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué?

8. Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?

1. Mirar el video propuesto.

2. En base a lo observado en el video reflexionar:

a. ¿De qué manera impacta en ustedes lo que ven en el video?

b. ¿De qué manera creen que impacta esto que observaron en nuestra sociedad?

 La credibilidad como funcionarios ante la sociedad, deja  en duda el buen accionar de los funcionarios públicos ya que  estos son la principal garantía para resguardar el orden público y el bienestar social, representado al estado como garantía de los derechos humanos. De esta manera se pierde la confianza y el prestigio de la institución ante la sociedad, siendo esto reflejado en las protestas y/o marchas sociales en reclamo ante la seguridad que estos brindan y la falta de capacitación de los uniformados.

c. ¿Conocían el termino Violencia Institucional?

d. ¿Creen que dentro de nuestra institución se cometen actos de Violencia Institucional?

3. Luego de pensar sobre estas cuestiones, deben leer el material brindado en la presentación y una vez que terminan de hacerlo pasar el segundo momento.

SEGUNDO MOMENTO

1. Identifique claramente por qué interviene el/la funcionario/a de la policía o fuerzas de seguridad en el caso analizado? 

2. ¿Existió delito o un hecho violento que diera lugar a la intervención del personal de la policía o fuerzas de seguridad? ¿Cuál?

3. ¿Qué derechos estaban en riesgo en el hecho descripto? 

4. ¿Cómo calificaría la intervención del personal policial o de las fuerzas de seguridad?

5 ¿Considera que se trató de un caso en el que la fuerza fue utilizada de modo proporcional?

6. ¿Considera que se cometió algún delito o falta a las leyes y normas internas de la institución a la que pertenece el/la funcionario/a que intervino en el hecho? 

7. Según la definición de violencia institucional brindada en el primer momento ¿considera que este fue un caso de violencia institucional? ¿Por qué?

8. Según su opinión: ¿Cuál hubiera sido una respuesta policial adecuada para abordar la situación que motivó la intervención?