¿Los préstamos analizados son parte de un mismo ciclo de endeudamiento o representan procesos diferentes? Argumenten su respuesta utilizando ejemplos concretos de los textos estudiados.

En definitiva, los distintos préstamos pueden diferenciarse por los actores que impulsaron dicho endeudamiento, pero el mecanismo no se distingue más que por ello, o el destino al que se atribuía en específico a cada uno. Sin embargo, igual que con el de la BB, los fondos nunca fueron destinados para lo que se pidieron, quedano muy poco de ellos en el país, pero debiendo cumplir posteriormente con su rendición. Ese sistema financiero, que requería de un estado consolidado, integrado territorialmente y subordinadas las expresiones organizativas, es el que fomentó las distintas iniciativas de crédito para llevar a cabo ese proceso. Mientras se destinaban recursos a la guerra (en ese entonces podría decirse interna, por la propia indivisibilidad del continente) garantizaba que una vez triunfaban aquellos a los que financiaban, se disponía al transporte, la logistica, en definitiva al desarrollo nacional, a cumplir con estos sectores de prestamistas y financistas privados extranjeros. Expresión de ello fueron los sucesivos enfrentamientos entre unitarios y federales, con la banda oriental, la Guerra del Paraguay, etc...

Lo que deja entrever el material en definitiva es que la necesidad de conformar el Estado Nación en el país es producto de la necesidad de injerencia de los capitales extranjeros, moldeando la economía y la guerra a sus intereses de exportación de materia prima, ocupación territorial y explotación de los trabajadores del país. El Estado Nación es consecuencia directa de la presión y la injerencia de los capitales británicos-europeos para consolidar sus posiciones en el país y la región.