Análisis de un conflicto - Parte 1

Nombres de las estudiantes:

Nini Jhoana Hernadez,Gimenez

Yolanda Bravo Bolaños

Jennifer Larrahondo Agrono

Mayerly Alejandra Guerra Angulondo Agrono

Asignatura:

Resolución de conflicto

N R C:

15-82545

Nombre del tutor:

Julian Delgado Sanchez

Ciudad y fecha de entrega:

19 de Abril de 2026

Análisis de un Conflicto: El Caso de Suárez, Cauca - Parte 1

1. Descripción del Contexto (Fase 1)

Naturaleza del contexto: Social - Estructural - Territorial.

El municipio de Suárez, ubicado en el departamento del Cauca, es un territorio de una riqueza hídrica y mineral invaluable, pero históricamente marcado por la marginalidad estatal. La naturaleza del contexto es estructural, ya que el conflicto no es un evento aislado, sino que está arraigado en la tenencia de la tierra y el control de recursos estratégicos como el oro y el agua (embalse de Salvajina).

En este territorio convergen comunidades afrodescendientes, indígenas y campesinas que han construido formas de vida basadas en la minería ancestral y la agricultura de subsistencia. Sin embargo, su ubicación geográfica lo convierte en un corredor estratégico para grupos armados y economías ilícitas, lo que genera una tensión constante entre la vida comunitaria y la lógica del control armado.

El Conflicto: Disputa por el control territorial y la imposición de economías extractivas frente a la autonomía de los consejos comunitarios y guardias indígenas.

• Causas: La causa principal es la pugna por el control de la minería de oro y las rutas de movilidad hacia el Pacífico. A esto se suma la llegada de títulos mineros a empresas multinacionales sin consulta previa, lo que choca con la minería artesanal que las comunidades han practicado por siglos.

• Consecuencias: Desplazamiento forzado de familias, confinamiento de veredas, estigmatización de los líderes sociales y una ruptura del tejido social donde el miedo reemplaza la confianza comunitaria.

• Impacto: El impacto más grave es la pérdida de autonomía política de las comunidades. Las decisiones ya no se toman en las asambleas comunitarias, sino bajo la presión de las armas, lo que genera un sentimiento de desprotección y desesperanza en la juventud.

4. Hipótesis Teórico-Interpretativa (Fase 2)

Hipótesis: "El conflicto en Suárez no es una simple lucha entre grupos armados, sino una crisis de soberanía y reconocimiento, donde la invisibilizarían de los derechos étnico-territoriales por parte del Estado permite que actores ilegales llenen el vacío de poder mediante la violencia."

Justificación: Según la Teoría del Conflicto de Rosales (2021), los conflictos se alimentan de las "percepciones mutuas". En Suárez, el Estado a menudo percibe a la comunidad como "obstáculo para el desarrollo" y la comunidad percibe al Estado como un "agente agresor o ausente". Esta ruptura de confianza es la que permite que el conflicto se perpetúe.

Como menciona Lifeder Educación (2022), los conflictos de este tipo son estructurales porque están en la base de la organización social. Mi hipótesis sostiene que mientras no haya un reconocimiento real de la autonomía de los consejos comunitarios y una inversión social que supere la lógica militar, el conflicto seguirá mutando pero no desapareciendo.

Lifeder Educación. (2022, 7 de enero). ¿Qué es un conflicto y cuáles son sus causas? Tipos y ejemplos [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Z68o2K_eS4c

Rosales, M. (2021). El análisis del conflicto: una perspectiva desde las percepciones mutuas. Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica, (2), 2718-6822.