https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy Visto y no visto. Peter Burke en-us 2021-01-27 19:50:22 UTC 2021-08-16 11:43:58 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f4f7.png isabelcdiazm https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1146581732  ¿Hasta qué punto y de qué forma ofrecen las imágenes un testimonio fiable del pasado? La respuesta debe integrar la siguiente cita:  «Estudiad al historiador antes de empezar a estudiar los hechos», decía a sus lectores el autor del famoso manual What is History?" De modo parecido, cabría aconsejar a todo el que intente utilizar el testimonio de una imagen, que empiece por estudiar el objetivo que con ella persiguiera su autor. pag. 22 y 23]]> 2021-02-01 00:53:59 UTC https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1146581732 geraldineromeroo https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1151454469 Las imágenes pueden aportar la información completa por los elementos que componen las piezas; de igual forma estos aportan un contexto de tiempo con los vestuarios, de espacio con el lugar, de estrato y reconocimiento en cuanto a lo que se quiere mostrar en una imagen; lo que genera seguridad al momento de hablar de lo retratado, dado que se puede hablar con propiedad de los componentes que se visibilizan mientras se correlacionan con alguna otra información previa apoyándose unos en otros para corroborar los datos que cada uno proporciona. Sin embargo, para la interpretación se requiere como dice el autor del famoso manual What is History? «Estudiad al historiador antes de empezar a estudiar los hechos» porque al identificar si el creador hacía parte de un bando en la guerra o tenía inclinaciones por algún partido político podría justificar la forma en la que captura el momento en la historia a favor de lo que él considera apto, justo, apropiado o inapropiado; según sea la intención o el impacto que el autor busque con su obra. De esta forma el sentido que la imagen tenga para uno cambia. No necesariamente se debe poner en duda su veracidad de si ocurrió o si se puede tomar como documento histórico sino más bien se puede tomar y agregar como un acontecimiento nuevo a la historia, así mismo se puede considerar como una versión nueva de los hechos contada a través de la experiencia de otra persona.]]> 2021-02-02 00:52:06 UTC https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1151454469 juancvinascod https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1151481625 Las fotografías no siempre serán una fuente confiable ya que en muchos de los casos siempre tienden a manejarse por la ideología de la persona que esta detrás de la lentilla, y en esto se puede hallar una similitud y se relaciona con lo que decía el autor del famoso manual What is History  «Estudiad al historiador antes de empezar a estudiar los hechos», ya que muchas veces reconociendo al autor de la pieza, se puede conocer el enfoque que este también quiere darle a lo que esta fotografiando y al tiempo en que este fue hecho,  pero no solo rige en el enfoque de los fotógrafos históricos, sino también en los contemporáneos, y aun mas cuando hay una producción masiva de instantáneas hoy en día que se difunden con gran facilidad, y el buscar el enfoque desde los medios en los que son publicadas, hasta el autor de estas, para dejar de pasar entero ciertas noticias que muchas veces creemos legitimas. A partir de esto se puede decir que las fotografías tienen que tener una mirada en factores ya antes mencionados, y junto con esto, ver si se puede tomar como un documento histórico o como una puesta en escena de un momento de la historia misma como lo hacen muchos medios.]]> 2021-02-02 01:10:12 UTC https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1151481625 lauracriveram https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1153230373 Las imágenes son testimonios fiables del pasado partiendo de conocer las motivaciones que tenía su autor al crearlas, como señalaba el autor del célebre manual 'What is History?': «Estudiad al historiador antes de empezar a estudiar los hechos», ya que debemos entender cada documentación visual como un punto de vista de una mente humana que ha sido plasmado, por lo que al conocer el contexto, ideologías, creencias, y demás aspectos del autor, se puede inferir la calidad verídica de una imagen o por el contrario, los sesgos que puede llegar a presentar. Pese a esto, las imágenes continuarían siendo un testimonio del pasado, ya que un historiador podría llegar a indagar por qué le interesaba al autor de una imagen mostrar un acontecimiento de una u otra manera, y con ello entender mejor el suceso de una época específica. Ejemplificando lo anteriormente dicho, al saber qué razones hubo en Joseph Goebbels, el Ministro de Propaganda de Hitler, para mostrar lo que ocurría de la manera en la que lo hizo, sirve para conocer una parte de los antecedentes de todo lo que vino después. Sin embargo, cabe resaltar que atendiendo a la posibilidad de una representación objetiva de un hecho, se ha tenido en cuenta el arte documental como testimonio más fiable, dentro del cual se encuentran fotografías de la cotidianidad y los retratos, además de los artistas cuyas obras se elaboraron partiendo de visitar lugares y presenciar sucesos, sobre los que trabajaban desde sus estudios, esto último porque resulta más fiable una representación desde lo que se vio sobre una desde lo que se imaginó que fue. ]]> 2021-02-02 12:15:58 UTC https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1153230373 saritapardop https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1154220175 No podemos generalizar al llamar las imágenes como un testimonio fiable del pasado, la imagen en si misma esta clasificada en géneros y no todas ellas van a servir con este fin de dar veracidad del hecho ocurrido, solo aquellas que en su contenido resalten aspectos del pasado, como un atuendo, la arquitectura y demás objetos que reflejen esa antigüedad, al igual, opino que en algunos casos la imagen puede servir como testimonio fiable si es descrita y sustentada por otro medio de información, ya sea una descripción corta o precisa de lo que esta reflejando, pero también hay un aspecto importante y es lo que menciona el autor del famoso manual What is History?  «Estudiad al historiador antes de empezar a estudiar los hechos» teniendo en cuenta esto, si estudiamos al autor tendremos aun mayor veracidad de la imagen porque estaremos teniendo el contexto histórico y social en el que se encontraba la persona al momento en que creo la imagen y a través de un estudio profundo sobre su vida sabremos sus ideas de pensamiento lo que directamente se relaciona con la obra creada y de esta manera será toralmente fiable el uso que demos a la imagen para tener certeza total que es un testimonio vivo del pasado.]]> 2021-02-02 15:33:03 UTC https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1154220175 isabelcdiazm https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1172297340 Las imágenes de igual manera que los textos se deben interpretar en un contexto histórico y de autoría, así se puede discernir de aquello que se considera fiable y aquello que no, en el contexto de autoría toda imagen es de fuente fiable, todo autor tuvo una intención al enmarcar aquello que enmarco y en ese sentido todas las imágenes son testimonio fiable del pasado, mas sin embargo si lo que la imagen retrata es algo que pretende ser testimonio histórico para un individuo externo que no integra a ese autor, se debe emplear un técnica para distinguir, como bien lo decía el autor del famoso manual What is history “Estudiad al historiador antes de empezar a estudiar los hechos”. En otras palabras las imágenes son testimonio fiable del pasado como voluntad por expresarse y quedar enmarcadas en el tiempo, esto es un testimonio de una realidad que un autor quiso plasmar en un pasado empero como testimonio histórico o del pasado para una realidad mancomunada de individuos se debe realizar la distinción por medio de su estudio.]]> 2021-02-07 01:48:31 UTC https://padlet.com/isabelcdiazm/387ei60wi5dxe6zy/wish/1172297340