Uddybning: For det meste er en af hovedmotorerne religion, altså man gør det på baggrund af man føler sin tro bliver nedgjort eller lign. Eller der er stridihedere mellem hvilken religion der er den bedste. Fx ved 9/11 med tvillingetårnene var det på baggrund af USA havde indsat nogle tropper i irak, hvor efter det eskalerede og de lavede et “hævn angreb” på USA ved at flyve et fly ind i tvillingetårnene.

Et eksempel på dette kunne være angrebet på christchurch i 2019, hvor en mand affyrede skud ind i en moske, da han ikke var enige med religionen. Han livestreamede hele angrebet, og udgav sammen med det et manifest, hvor han fortalte hvor meget han hadede deres tro. Han blev beskrevet som en hvid supremacist

Et eksempel kunne være 19-årige Victor fra Aarhus, som endte sit liv og - ifølge ham selv - ofrede hans sjæl til Islam vha. en selvmordsbombe i Egypten. En af Victors mange grundværdier var livet efter døden og at for at opnå et godt liv efter døden, skulle man netop ofre sig selv. Victor led af ADD, en opmærksomhedsforstyrrelse. Vi mener dog ikke, at dette er nok til at kunne give det udfald, som Victor selv valgte.

Teoretisk set kan vi bruge vores Indlæringsteori. Victor blev påvirket af den sociale gruppes adfærd han begyndte at være i. Vi kan også bruge den sekundære socialisering, da han begyndte at komme i kendskab med hans nye “gruppe af venner” på efterskolen. Fordi han søgte efter bekræftelse er vi også ude i Subjektivisering, og Ontologisering da han også søgte efter et fast grundlag at kunne læne sig op af.

Mange er af den overbevisning, at det er noget der stikker langt dybere, men vi mener at det b.la. kan være på baggrund af social arv, opvækst og/eller personlig udvikling.

Sandsynligheden for radikaliseringen forhøjes markant når vi snakker om ekstreme holdninger fordi, de mener at det er den eneste måde de kan blive hørt på.