유럽과 같은 인종차별이 심한 나라를 가본 적이 없지만 여러 이야기들이 들려왔기에 대한민국에 사는 우리는 절대적인 피해자의 입장이라고 생각했었는데 점점 지내다보니 우리 또한 가해자라는 것을 알게 되었다. 우리 사회에는 백인들이 흑인이나 황인종에 대한 차별이 있는 것처럼 우리나라도 필리핀이나 베트남과 같은 나라에 대한 경멸과 무시가 확연히 있는 것을 알 수 있었다. 집 근처에 외국인 노동자 분들이 가끔 보이는데 그럴 때 아무런 반응이 없는 친구들이 더 많았지만 가끔 그 노동자 분들에 대한 나쁜 반응을 보이는 사람들이 있어 우리들은 절대적인 피해자일 수가 없다는 걸 깨닫게 되었다.

난민 찬반

우리나라는 난민을 수용하지 말아야 한다고 생각한다. 이미 우리나라는 국토에 비해 인구가 넘쳐나고 있다. 지방에는 오히려 사람이 부족하다고 하지만 먹고 살 것이 없어 이주해 온 난민들이 할 줄도 모르는 농업을 하기 위해 지방으로 내려가 살 수 있을지 의문이다. 또한 우리나라가 치안이 좋다는 평가를 받을 수 있었던 이유 중에 가장 큰 것은 ‘교육’이라고 생각하는데, 우리가 어렸을 때부터 초중고등학교를 다니며 치안에 대한 교육을 철저히 받았기에 가능한 일이라고 생각하는데 우리나라의 교육을 받지 못하고 자라온 난민들이 우리나라의 규칙에 맞춰 살아가는 게 가능할까하는 의문이 들기 때문이다.

난민 수용에 대해 찬성한다. 치안, 경제, 의사소통 등 다양한 측면에서 문제가 발생할 것임은 부정할 수 없으나, 도덕의 관점을 배제하더라도 오히려 협상의 문제로 승화시킨다면 현실적 이익을 얻을 수 있는 계기로 작용할 수 있다고 생각하기 때문이다.

난민 수용 반대

우리나라는 이미 분단국가로서 탈북자라는 난민을 다수 받아들이고 있다. 국제 사회 구성원으로서의 책임은 이미 탈북자 수용으로 어느정도 해내고 있다고 생각하고 여기서 타국의 난민 까지 수용할 여유는 없는 것 같다, 그리고 특히 이슬람권 난민들은 우리나라의 민주주의나 자유주의 등 정치체제에 익숙하지 않기 떄문에 문화적 정치적 갈등이 생길 수도 있다.

인종 차별이 지속적으로 이어지는 이유는 인종차별에 영향을 주는 인종주의적 사고가 계속 대물림되기 때문이다. 우리나라에서 산업화가 진행되는 과정에서 그 당시부터 훨씬 발전된 선진국들, 특히 서양권 국가들에 대한 선망의 시선을 가졌던 것과 같은 사고가 계속 전해지고 전해져서 머릿속에 뿌리 박히게 된 것이 위의 예시 중 하나라고 볼 수 있을 것이다.또한 학교에서 이루어지는 인식 개선 교육에 학생들이 자발적으로 참여하지 못하고, 참여를 한 경우에도 학생들에게 해당 내용에 체화되지 못했기 때문이다. 여러 사회화 기관에서 학생들에게 인종차별을 반드시 해결해야 한다는 것을 알려줄 수 있는 효과적인 방법을 찾아야 할 것 같다.

<우리나라의 난민 수용에 대한 생각>

나는 우리나라의 난민 수용에 대해 찬성한다. 첫째로, 우리나라는 난민 협약에 가입해 있으므로 난민 보호의 의무를 가지고 있다. 둘째로, 우리나라는 난민을 수용할 만큼의 인프라를 갖추고 있다. 우리가 위와 같은 인프라를 탈북민 교육에 힘을 쓰는데, 난민도 결국 탈북민과 같은 존재라고 생각해서 난민 수용이 당연하다고 여겨진다. 마지막으로, 현재는 세계화 시대이며 우리는 세계적인 문제 해결에 동참해야한다. 우리나라도 6.25 전쟁 당시 세계 여러나라의 도움을 받았다. 이제 세계화의 하나의 지도자 국가로서 세계적 문제 해결에 동참하여 난민을 수용하여 세계 평화에 기여하는 것이 필요하다고 생각한다.

현재 장애인에 대한 인식을 많이 개선하기 위해서 노력을 하고는 있지만, 여전히 장애인에 대한 인권 침해가 많이 발생하고 있다. 실제로 시각 장애인인 한 유튜버가 버스를 타고자 했지만, 버스 기사들은 무시를 하거나 큰 소리를 치며, 장애인분들의 버스를 탈 권리를 무시하였다. 이는 장애인 인권 침해 사례라고 볼 수 있다. 아직 많은 운동과 포스터등의 활동으로 장애인에 대한 인식을 고치려고는 하지만, 우리는 장애인을 도와줘야하는 사람으로만 인식하여, 그들의 마음에 상처를 주고, 인권 침해를 한다. 길가다가 장애인을 만나면, 꺼려하는 사람들을 종종 볼 수 있다. 이렇게 사례들과 우리 주위에서의 경험을 보았을 때 장애인에 대한 인식 개선이 가장 먼저라는 생각이 들었다. 또한 앞으로 불리한 대우를 받지 않기 위해서, 인권 보장을 위해서 노력해야한다는 생각이 들었다.

2. 난민 수용 찬성/반대

   => 난민 수용 찬성

   : 난민이 된 것에는 어쩔 수 없이 될 때도 있다. 어린 아이들, 노약자 그리고

   일반 국민들이 자신의 국가에서 나와 다른 나라로 가는 것은 쉬운 일이 아니다.

   전쟁에 대한 공포심, 미래에 대한 불확실성 때문에 난민이 된 그들을 수용하지

   않고서 보내는 것은 인간적인 책임을 다하지 않는 것이다. 또한 국제사회인으로

   살아가고 있는만큼, 난민을 수용하게 된다면, 다양한 문화+경험을 할 수 있어,

   기술과 노동력 발전도 있을 것이고, 새로운 시각과 아이디어를 얻을 수 있다

인종차별은 과거부터 현재까지 계속해서 이어지는 사회문제이다. 가장 대표적인 인종차별은 흑인에 대한 차별인데, 백인과 흑인의 오래된 갈등이 아직도 해결되지 않고 계속해서 이슈가 된다는 것은 안타까운 상황이다. 인종 차별은 인식 개선을 가장 우선 해야 할 일이라고 생각한다. 흑인을 부정적으로 인식하는 것은 흑인이 아닌 사람들이 만들어낸 프레임일 뿐이라고 생각한다. 다문화 사회로 접어들면서 학교나 공공 기관에서 다문화 가정의 사람들이나 아이들은 우리와 같은 사람이다, 다른 것은 틀린 게 아니다, 이러한 인식 교육을 하고 있다. 이처럼 자라나는 청소년들 뿐만 아니라 성인들에게도 인식 교육을 확대하는 것이 중요하다고 생각한다.

난민 수용

난민은 자발적으로 난민이 되길 선택하는 게 아니라 외부의 압력 때문에 어쩔 수 없이 소속 국가에서 밀려나는 사람들이다. 그러니 국제 사회의 일원으로서 난민을 수용해야 한다고 생각한다. 다만 소속될 사회와 문화적 정치적 차이가 있을 수 있으니 충분한 대책 마련 후 난민을 수용해야 한다고 생각한다.

현대사회, 특히 국내에서 발생하는 인종차별 문제는 겉으로 드러나는 물리적인 폭력이 아닌 조용하고 교묘한 형태로 나타난다고 생각한다. 공격적인 형태의 행동으로 직접적인 위해를 가하지는 않지만 인식의 기저에 깔려있는 편견의 시각으로 쉽게 드러나지 않는 인종차별은 주변에서 쉽게 찾아볼 수 있다. 인종차별이 잘못된 것이라는 것을 알고 있고 또한 편견을 가지고 타인을 바라보는 것이 옳지 않다는 것을 인지하고 있지만 현실에서는 그들을 피하고 꺼리는 시선으로 바라보는 일이 많다. 따라서 이러한 인종차별 문제를 해결하기 위해서는 인종차별이 나쁘다는 말 뒤에 숨는 것이 아닌 자신의 인식을 마주하고 점검하는 태도를 갖추는 것이 필요하다고 생각한다.

<난민 수용 찬반>

나는 난민 수용에 대해 반대한다. 기본적으로 난민 수용은 막대한 경제적 비용이 든다. 난민 유입이 확대되었을 때 그들이 안정적으로 정착해 살아가기 위해서는 다양한 사회 체계나 시스템의 변화가 필요하고 이는 매우 큰 경제적 비용으로 이어질 것이다. 뿐만 아니라 문화적 충돌이나 사회적 문제 발생과 같은 많은 사회적 비용이 드는 일이다. 또한 국가 안보에 대한 위협이 증가할 위험이 높다. 국가는 자국민 보호를 최우선으로 하는 공동체이고 난민 수용으로 인해 국민이 자신의 안전에 큰 부담을 느끼게 된다면 이는 국가의 역할이 제 기능을 하지 못하는 것이 될 것이다.

인종차별이 지금까지 해결되지 않는 이유는 사람들의 인식 탓이 제일 크다고 생각한다. 무의식적인 자신과 다른 사람들에 대한 배척일 수도 있고, 자신이 해당 나라 혹은 지역 사람들보다 더 좋은 환경을 가지고 있다고 생각해서일 수도 있다. 꽤 많은 나라에서는 직접적으로 확실히 알 수 있는 인종차별보다는 교묘하게 이것이 인종차별인지 아닌지 헷갈리게 만드는 인종차별이 더 많다. 한편 우리나라의 경우 필리핀, 베트남 등의 동남아시아 사람들을 깔보고 무시하는 경향이 있는 것 같다. 서양권의 경우 인종차별 관련 문제가 과거부터 지속적으로 대두되고 있어서 인종차별 문제에 예민하게 반응한다. 하지만 우리나라의 경우 자신에게 차별적인 시선이 오지 않는다고 인종차별이 없다고 생각하는 사람들도 꽤 있다. 우리나라가 서양권보다 인종차별이 심하다는 말을 하고 싶은 것은 아니지만 우리나라도 인종차별에 관해 의식적으로 차별을 하지 않기 위한 인식과 제도 개선을 진행해야 한다고 생각한다.

난민 찬반

난민 수용에 반대한다. 우리나라는 타국 사람들에 대한 차별적인 시선이 아직 남아있다. 이 상황에서 무턱대고 인도적인 이유로 난민을 수용하면 오히려 그들이 차별을 받으며 살아가 상처를 줄 수 있다. 그리고 난민들은 이미 고유의 문화를 가지고 있는데 이것은 문화적 충돌과 사회적 혼란을 불러올 수 있다. 지금같이 사람들이 서로를 혐오하는 시대에 난민을 수용하면 너무 쉬운 공격대상이 될 수 있을 것이라 생각한다.

2. 인권 단체 하나 선정하고 주요 활동 소개하기

- 긍정적 영향을 미칠 것 같다. 국경이 모호해지면서 지역간, 나라간 격차가 줄어들면서 인권은 모두가 평등하게 갖는 것 이며 불가분한 가치임이 강조될 것 이라고 생각하고 이는 국가들에게 인권을 존중하고 보호하는데 기여할 수 있다고 생각한다

국제적십자

- 주요활동으로는 긴급구조 및 경제적 자활을 지원해주고 무력충돌 피해자들에게 식수와 생활용수를 공급하고, 이들을 오염된 환경으로부터 보호한다. 그리고 의료시설 재건과 현지 의료진 교육 등을 통해 무력충돌 피해자들에게 의료 서비스가 지속될 수 있도록 노력한다.

앞으로 향후 10~20년 동안 인권 분야에서 국가의 영향력은 작아지고 다자적 기구와 비정부 기구의 영향력이 커질 것이라고 생각한다. 현재 세계화가 되면서 다양한 국제 기구들이 활발하게 운영되고 있고 선진국들이 그 기구를 주도하면서 개발도상국의 인권과 관련한 여러 사안들에 대한 의견을 표명하는데, 이는 의무적이진 않지만 전 세계에 한 국가의 목소리를 내는 것이기 때문에 다른 나라와의 관계를 이어가기 위해 다른 국가들이 동참한다면 이는 한 나라에 사안에 많은 이들이 관심을 갖게 되어 자연스럽게 영향력이 커질 수 밖에 없다는 생각이 든다. 또한 비정부 기구가 캠페인과 여러 퍼포먼스를 통해 국제 사회에 영향을 주고 인권 침해를 당하고 있는 이들에게 도움을 주기 위해 나서는 모습을 보면 위와 같은 활동들을 통해 인권과 관련한 사안을 다룰 때 실제 현장에서 활동하는 비정부 기구의 의견 또한 참고할 것이라는 생각이 든다. 따라서 국가는 국제 사회의 압력을 받을 가능성에 처하기 때문에 영향력이 약해질 것 같다.

<인권 단체 소개>

- 청소년인권행동 아수나로

모든 청소년이 인권을 보장받는 사회를 만들기 위해, 청소년들이 중심이 되어 직접 행동으로 학교와 가정, 세상을 바꿔나가는 민간 사회단체이다. 청소년의 인권을억압하는 사회의 체제나 구조에 반대하고 어른들의 힘이 아닌 청소년 스스로 많은 권리들을 지켜 나가기 위해 노력하는 하나의 단체이다. 청소년 참정권 운동과 학교의 악습과 잘못된 교육 정책들에 직접적으로 목소리를 내서 바꿔가는 활동을 진행하고 있다.

2. SPLC(남부빈곤법률센터): 증오범죄 피해자나 사회적 소수자를 지원하는 미국의 비공리 법률 지원센터이다. 희망 진로인 '사회적 소수자를 위한 변호사'와 관련되어 선정하였다.

자원 민족주의의 대표적인 사례에 자주 등장하는 자원은 석유이다. 석유는 한정된 지하 자원이며 매우 광범위하게 사용되는 광물이기에 자원의 양은 감소하고 있으나 그 수요는 감소하지 않는다. 이러한 자원의 부족 문제로 인해 자원 민족주의가 빈번히 나타나는 것을 볼 수 있는데 가장 크고 핵심적인 문제는 자원의 무기화이다. 외교를 통해 조율하며 자국의 이익을 추구할 수도 있지만 이보다 더 손쉽게 필수 자원의 수출을 무기 삼아 타국에게 더 많은 요구를 하여 더 큰 이익을 얻을 수 있기 때문이다. 중동의 경우에는 전 세계 석유 매장량의 많은 부분을 소유하고 있어 석유 값을 올리는 방식으로 미국, 유럽과 같은 나라들과의 분쟁에 대항해왔다. 이는 결국 장기적인 외교전과 갈등을 일으키며 국제 사회에 불안정을 일으키는 요소로 작용하기에 이를 해결하기 위해 노력해야 한다.

--->인도네시아의 팜유 수출 금지 규제

러시아와 우크라이나 전쟁으로 인해 소비량이 큰 해바라기씨유 생산이 중단되면서 식용유와 팜유의 가격이 오르게 되었는데, 전쟁 상황으로 전 세계적으로 식용유 가격이 오르다 보니 생산자들은 자국 내에서 얻는 이익보다 수출을 통해 더 많은 이익을 내기 위해 수출에 집중하면서 인도네시아 내에서도 팜유가 사라졌다. 이로 인해 국민들의 불만이 커지자 정부는 수출을 금지하고 생산자들을 회유하는 정책을 펼치게 되었다. 해당 수출 금지로 인해 팜유를 이용하는 식품회사 뿐만 아니라 화장품, 세제, 디젤 회사 등 여러 기업들이 영향을 받게 되었다. 이를 해결할 수 있는 방법은 인도네시아에서만 의존하는 것이 아니라 다양한 나라에서 원자재를 수입할 수 있도록 원자재 수입선을 다양화하는 것이다.

2010년 일본과 영토 분쟁을 겪은 중국의 희토류 수출 제한

원인

실용주의적 바탕 아래 탄소중립을 위한 첨단산업에 필수적인 여러 광물의 공급망을 타깃으로 하고 있다. 이 때문에 기존의 해외 자원개발, 비축 강화 해법보다는 기업적, 사업적 접근이 필요하다는 지적이 나오고 있다.

경과

중국이 희토류를 무기화하자 미국, 일본, 호주 등은 동남아 지역 희토류 생산을 늘리고 자체 정련 공장을 가동하는 등 독자적인 희토류 공급망 구축을 본격화했다. 그 결과 희토류 공급이 늘면서 국제가격이 내려가자 중국 희토류 업체들이 무더기로 손실을 봤다. 중국의 희토류 국제 점유율이 90%가량에서 70%가량으로 감소하여 더이상 자원을 무기화할 수가 없게 되었다.

해결방안

위에 나왔던 사례처럼 자원민족주의에 대응하는 다른 나라들이 자신들의 공급을 늘리거나, 대체 가능한 자원을 쓰는 방법도 있고 외교를 통해 자원민족주의가 펼쳐진 이유를 찾아 풀어나가는 방법도 있다.

문제의 원인 및 경과: 세계 리튬 매장량의 절반 이상이 중국에 있는데, 이러한 자원의 편재성 때문에 리튬 수출을 막는 중국의 행보가 전 세계 리튬 공급에 영향을 주게 되었다. 미국과 유럽 연합은 중국에 대한 리튬 의존도를 낮추기 위해 리튬을 자체적으로 생산하는 방안을 마련했다고 한다. 미국은 국내 리튬 광산 개발을 활성화하고 있으며, 유럽 연합은 남미 국가들과 리튬 공급 협력을 추진하고 있지만, 여러 제약들 때문에 수월하지 않은 것으로 보인다.

해결 방안: 전반적으로 자원의 편재성을 해결하기 위해서는 전 세계를 기준으로 일정 비율 이상의 자원을 독점하고 있는 경우, 수출을 금지하거나 단독으로 생산할 수 있는 여지를 주어서는 안된다고 생각한다. 자원을 보유한 것이 그 나라의 권리이긴 하지만, 한 국가의 권리를 보호하다가 전 세계가 자원 고갈 문제를 겪기 때문에 국제적 합의를 통한 적절한 기준과 규제 마련이 중요할 것 같다.

우리 나라가 앞으로 가야 할 방향: 우리 나라는 자체적으로는 자원 생산이 거의 불가능한 나라에 속한다. 남한만으로는 자원을 보유하고 있다 해도 그 양이 매우 적어서 산업적인 이익을 내기 어렵다. 자원 고갈이 국제적으로 큰 이슈가 되고 있는 만큼, 주변 국가와 긴밀한 자원 협력 관계를 맺고, 폐기물 재활용이나 자원 재활용 등 친환경적이면서 추가적인 자원을 필요로 하지 않는 방법을 강구해야 한다고 생각한다.

지구촌 협력을 강화하기 위한 개인적 측면의 방안으로는 지구촌이 협력해야 할 필요성이 있다는 것을 인식하는 것이다. 인식한 다음에는 해당 인식을 여러가지 방식으로 전파하여 많은 사람들이 이를 알게 하는 것이 중요하다.

제도적 측면의 방안으로는 국가와 국가 간의 협력을 증진하기 위해 평화적으로 문제를 해결하기 위한 제도적 장치 마련이 필요하다. 또한 지구촌 협력은 국가 간의 상호작용이 활발해야 하므로 소통 창구를 마련하고 서로 간의 이해관계를 최대한 존중하는 체제를 갖추어야 할 것이다.

이에 대한 우리가 할 수 있는 해결방안으로는 쓰레기 분리 배출을 철저히하는 것이다. 현재 우리의 쓰레기들은 땅에 묻히기도, 쓰레기섬으로 보내지기도, 소각장에 태워지기도 하지만 바다에 버려지는 양도 상당하다. 지구의 70%가량을 차지하는 가장 큰 물인 바다부터 청결히 해야 깨끗한 물을 제공할 수 있다고 생각한다.

문화의 다양성을 보호하기 위한 우리나라는 우선 인식 개선이 필요할 것 같다. 뉴스에서도 해당 문화의 안 좋은 모습, 이슈만을 부각하여 방송하는 것이 아닌 사회의 많은 좋은 일, 마음 따뜻한 일들을 보호함으로써 사람들의 마음에 우선 여러 문화에 대한 긍정적인 인상을 심어주는 것이 최우선 과제일 것으로 생각된다. 우리나라 사람들은 아직 선진국이 아닌 다른 나라의 문화들을 받아들이는 데 어려움이 많은 것 같다. 하지만 그런 문화를 존중하는 마음을 기르고 이에 대한 긍정적인 사회 분위기가 형성되어야 추후에 ㅁ문제가 발생했을 때 도와줄 수도 있고, 또 우리가 도움을 받을 수도 있다. 지구의 공존을 위해서 문화적 다양성 보호는 반드시 필요하다고 생각한다.

사회는 인공지능의 영향에 어떻게 대응하고 있는가? 대응해야 하는가?

사회는 인공지능에 대해 인공지능이 정확히 무엇이고 어떻게 활용했을 때 가장 좋은지에 대해 학습할 수 있는 기회를 사람들에게 주고 있다. 또한 사람들에게 인공지능에 관련한 것에 지속적으로 노출시켜 더 발전한 AI시대로 나아가도록 인도하고 있다고 생각한다.

나는 사회가 사람들에게 인공지능에 덜 의존해야 함을 상기시켜야 한다고 생각한다. 왜냐하면 인공지능이 점점 발달할수록 사람들은 인공지능이 완벽하다고 생각하며 실수를 많이 하는 인간보다 훨씬 낫다고 느껴 과신하는 오류를 범하게 된다. 물론 인공지능이 인간의 실수를 바로잡아주는 보완적인 역할을 한다는 점은 일부 인정하나 인공지능에 지나치게 의존하여 인간으로서의 주체성을 잃는 일은 절대 없어야 한다고 생각한다. 또한 인공지능에 의해 대체되는 일자리를 새로운 분야에서 창출해 낼 수 있도록 다양한 학문을 접할 수 있고, 재취업의 기회를 줄 수 있는 다양한 프로그램을 개발해야 한다고 생각한다.

자신의 생각을 밝히고 그 근거를 서술하시오.

내 진로에 관련하여 대한민국 국민으로서, 세계 시민으로서 가져야 할 태도는 비판적인 태도라고 생각한다. 내 직업은 시류를 잘 따라가며 트렌드에 민감해야 하는 직업이라고 생각한다. 변화에 민감하게 반응해야 하지만 그 부분에서 내 자신 스스로 필터링을 가지고 문제들과 정보들을 습득해야만 빠르게 변화하는 사회에서 쏟아져 나오는 확인되지 않은 정보들을 올바르게 받아들일 수 있을 것 같다.

미래에는 우선 대한민국 시민으로서 평화에 대한 긍정적인 인식, 이해와 관용의 자세가 필요할 것이다. 대한민국은 언제든지 전쟁이 일어날 수 있는 나라이며 최근에도 그에 대한 우려가 끊임없이 이어져 오고 있다. 이러한 우리나라의 상황은 안타깝게도 장기적으로 이어질 것으로 보인다. 따라서 우리는 대한민국 국민으로서 국가 현 상태에 대해 많은 관심을 가지며 하루 빨리 종전하여 분단된 국가이지만 평화적인 상태를 유지하는 것이 필요할 것이다. 세계시민으로서 우리는 세계 현재 지속적으로 문제점으로 지목되는 지구 온난화 각 나라 간의 갈등 문제들에 관심을 가지고 시민단체 등에 참여하여 이러한 사회문제를 해결하기 위해 노력해야 한다. 사람들이 어떻게 하면 이러한 문제 해결에 더 많이 참여하고 문제를 완화하게 할 수 있을지를 인간의 모습을 관찰하여 그것들을 정책 마련에 인용한다면 많은 사람들이 함께 좋은 미래를 만들어나갈 수 있을 것이라고 생각한다.

다양한 사람과 문화가 공존하는 사회에서 이를 존중하고 이해하려는 태도를 갖추는 것이 중요할 것 같고 국내외 이슈에 관심을 기울이고 적극적으로 참여하는 것이 올바른 자세라고 생각한다.

가장 중요하다고 생각하는 것은 문화 자문화 주의가 되지 않는 것이다. 문화 자문화 주의가 된다면 우리나라 외에 다른 국가에 대해서 수용하려는 생각이 없기에 다양한 문화에 대해서 존중하지 못하고 이해하지 못하는 상황이 된다. 문화적 다양성이 되기 위해서 문화 상대주의적 태도를 지니면서 다양한 해외 소식과 이슈에 대해서 관심을 갖고 열심히 참여하려는 태도를 지녀야 한다. 우리 모든 공동체가 함께 해결해야하는 문제라는 인식을 언제나 갖고 있어야 한다.

대한민국 국민이자 세계 시민으로써 다문화를 존중하는 태도가 가장 중요할 것 같다. 다문화는 현재 세계를 담기에 작다라고 생각하는데, 단순히 많고 다양한 문화인 것을 넘어서 수많은 문화 접변이 일어나고 있고, 지구 반대편의 문화라도 우리 삶에 큰 영향을 미치기도 한다. 나와 다른 문화를 배척하지 않고 이해하고 존중하는 태도는 당연히 필요하고, 문화 사대주의로 빠지지 않는 것 또한 반드시 명심해야한다. 문화에는 우열이 없다라는 것을 인지하는 것이 중요할 것 같다.

그래서 나는 전 세계의 다양한 문화를 이해하고 존중하며, 국제 문제에 대한 폭넓은 시각을 가지고 이를 위해 다양한 국가와 문화에 대한 이해를 넓힐 수 있도록 노력할 것이다. 더불어 다양한 국제 기구, NGO, 정부 기관과의 협력을 통해 글로벌 문제 해결에 기여하는 적극적인 자세를 취하고 세계 시민으로서 글로벌 문제에 대한 책임감을 가지고 행동할 것이다. 대학 입학 전엔 외국어 능력을 강화하고 국제 관계 관련 독서 및 연구를 진행한 후 대학교에서 국제 협력, 환경 정책, 인권 분야 심화 학습, 인턴십 경험을 쌓을 것이다. 후에 대학을 졸업한다면 전세계적으로 선한 영향력을 펼칠 수 있는 글로벌 리더가 되고 싶다.

앞으로 향후 10-20년 동안 인권 분야에서 국가와 국제 기구의 역할을 유지되거나 줄어들고, 비정부 기구의 역할이 커질 것이라고 생각한다. 세계화로 인해 세계 곳곳의 다양한 배경을 가지고 있는 사람들이 서로와 접촉할 수 있는 기회가 늘어나고, 그런 만큼 자신과 생각이 맞는 사람들을 찾아 단체를 결성하고 활동을 공유하기 보다 수월해질 것이다. 국가와 국제 기구의 역할은 한계가 명확하다. 국가의 경우 자국의 이익을 최우선으로 하기에 피해를 감수하면서까지 나서는 경우가 많지 않고, 국제 기구의 경우 어느 선까지 개입할 수 있는지에 대한 논란이 있고, 도움이 필요한 수많은 곳들을 동시에 집중적으로 지원하는 것은 거의 불가능하다. 하지만 개인들이 자발적으로 모인 비정부기구의 경우 최우선시되는 목적을 달성하기 유리하고 더 세부적으로 도움을 줄 수 있을 것이다.

NAACP

1909년 2월에 설립된 미국 최대 규모의 인권단체이고 전미유색인지위향상협회라고도 불린다. 미국인 모두가 정치, 교육, 사회, 경제적 측면에서의 평등을 누릴 수 있게 하고 인종적 혐오가 사라지는 것을 목표로 두고 있는 단체이다. 초등학교에서 백인과 흑인을 구분하는 것이 헌법에 위배된다고 판단한 브라운대 교육위원회 재판을 승리로 이끌었고 몽고미리 버스 보이콧 운동에도 참여하였다. 현재 회원 수는 약 42만 명 정도로 여전히 남아있는 인종차별을 향한 제지의 목소리를 내고 있다.