Geoinżynieria - Czyli okropny pomysł który możliwe będziemy musieli wykonać by Julia Gołębiowska

DLACZEGO?

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:10:24 UTC

Wyobraźmy sobie sytuację:
Końcówka XXI wieku, ludzkość jest zdesperowana. Dziesięciolecia fal upałów i susz doprowadziły do niezwykle słabych zbiorów, podczas gdy ocieplające się oceany dostarczają co roku mniej ryb. W strefach tropikalnych miliony cierpią z powodu głodu, a wojny o zasoby sprawiły, że kolejne miliony uciekają na północ. Ponieważ sytuacja szybko się pogarsza, w akcie desperacji rządy świata decydują się na uchwalenie planu awaryjnego ...
Nie ma pewności, że taki ponury scenariusz się rozegra. Jednak niepowodzenie światowych przywódców w skutecznym przeciwdziałaniu zmianom klimatu sprawia, że nie jest to niemożliwe.
Dlatego w niedalekiej przyszłości może okazać się konieczne podjęcie radykalnych działań, aby spowolnić gwałtowne zmiany klimatu: geoinżynierii. Interwencje na tak wielką skalę, że mogą zniweczyć ludzkie zachowania od stuleci. Albo pogorszyć wszystko jeszcze bardziej.
Co to jest geoinżynieria, czy to naprawdę rozwiązanie i co jeśli pójdzie źle?

Więc czym jest geoinżynieria?

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:17:45 UTC

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:18:24 UTC

Metody geoinżynierii różnią się od takich fantazji,  jak konstruowanie gigantycznych żagli w kosmosie do zasiewania chmur solą lub bardziej dzikich pomysłów, jak nawożenie oceanów żelazem, aby przyspieszyć wzrost bilionów komórek glonów.

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:20:37 UTC

Jednak skupmy się na interwencji która faktycznie będzie miała miejsce możliwe że nawet za naszego życia.

WSTRZYKNIĘCIE AREOZOLU STRATOSFERYCZNEGO

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:21:18 UTC

Dosyć niezgrabna nazwa, prawda? Oznacza to oznacza to rozpylanie tej substancji bardzo wysoko w atmosferze, aby chronić przed słońcem.

TRZYMANIE SŁOŃCA Z DALA

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:25:04 UTC

CO2 nie nagrzewa planety samodzielnie, prawie cała energia na Ziemi pochodzi ze słońca, jest to forma promieniowania elektromagnetycznego! Około 71% tej energii jest pochłaniane przez powierzchnię ziemi i atmosferę. Ta pochłonięta energia jest ponownie emitowana w postaci promieniowania podczerwonego, a CO2 jest w stanie wychwycić to promieniowanie podczerwone i zatrzymać je przez jakiś czas w atmosferze. Można porównać ten efekt z chowaniem się rano pod koc. Nawet w naprawdę zimnym pomieszczeniu twoje ciało emituje promieniowanie podczerwone, a powietrze między ciałem a kocem zatrzymuje je i tworzy uczucie ciepła i komfortu. Zatem jednym ze sposobów ochłodzenia planety byłoby zapobieganie uwięzieniu energii pod kocem naszej planety. Co już dzieje się naturalnie. Około 29% promieniowania słonecznego padającego na Ziemię odbija się z powrotem w przestrzeń kosmiczną, przez powierzchnie takie jak lód, pustynie, śnieg lub chmury. Więcej refleksji, mniej energii, mniej ocieplenia.

W POSZUKIWANIU INSPIRACJI MOŻEMY SPOJRZEĆ NA NATURĘ!

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:30:55 UTC

W szczególności możemy spojrzeć na erupcję Mount Pinatubo w 1991 roku, drugiej co do wielkości erupcji wulkanu w XX wieku. Oprócz ogromnej dewastacji i prawie 900 zabitych,naukowcy zauważyli jej silny wpływ na globalny klimat. Wybuch wyrzucił miliony ton cząstek i gazu tak wysoko że trafiły do stratosfery, które krążyła tam przez jakiś czas. To, co jest interesujące dla geoinżynierii, to dwutlenek siarki. Nieprzyjemnie pachnący i niewidoczny gaz. Wysoko w atmosferze wytwarzał mgiełkę kropelek kwasu siarkowego, które zmieszały się z wodą i stworzyły gigantyczne zasłony. Te zasłony zmniejszyły ilość światła słonecznego docierającego do powierzchni Ziemi o około 1%! .Globalne średnie temperatury spadły o 0,5 ° C. Minęły trzy lata, zanim ten efekt chłodzenia ustał.

LUDZIE MOGĄ NAŚLADOWAĆ TEN PROCES!

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:36:38 UTC

Jak? Albowiem wstrzykując cząsteczki siarki bezpośrednio do stratosfery! Zdaniem niektórych naukowców może to być zaskakująco łatwe i nie potrzebujemy do tego najnowszych technologii. Według jednego z badań, może być również dość tani w porównaniu z kosztami szybkich zmian klimatycznych. Niewielka flota wyspecjalizowanych samolotów mogłaby wznosić się raz w roku i rozprowadzać aerozole na równik, skąd byłyby rozrzucone po całym świecie.
Prognozy zakładają, że wstrzyknięcie od pięciu do ośmiu megaton materiału rocznie odbijałoby światło słoneczne wystarczająco dobrze że doszłoby do spowolnienia, a nawet zatrzymania globalnego ocieplenia . Daje nam to cenny czas na odejście od paliw kopalnych. Niestety może wystąpić kilka niezadowalających skutków ubocznych...

ISTNIEJE WIELE POTENCJALNYCH PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z WSTRZYKNIĘCIEM AEROZOLU..

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:41:35 UTC

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:42:06 UTC

Opady na ziemi mogą ulec zmianie, co może mieć negatywny wpływ na rolnictwo i wywołać głód. W najgorszym przypadku może to dotknąć miliardy ludzi.
Ponadto, po erupcji Mount Pinatubo w 1991 roku, zasłony kwasowo-wodne nie tylko ochłodziły powierzchnię, ale podgrzały również stratosferę. Jak się okazuje, kwas jest szkodliwy dla warstwy ozonowej, a dziura ozonowa nad Antarktydą była większa niż kiedykolwiek!

WSTRZYKIWANIE CZĄSTECZEK SIARKI PRZEZ DZIESIĘCIOLECIA MOŻE MIEĆ PODOBNY EFEKT

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:44:47 UTC

Naukowcy zasugerowali już użycie kombinacji różnych minerałów, które mogą mieć znacznie mniej szkodliwy wpływ na warstwę ozonową,ale należy przeprowadzić więcej badań i eksperymentów, aby upewnić się, że to zadziała.

ALE NAWET JEŚLI NIE USZKODZIMY WARSTWY OZONOWEJ, ISTNIEJĄ INNE ZAGROŻENIA

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:47:20 UTC

Politycy i przemysł mogą wykorzystać efekt chłodzenia,jako pretekst do opóźnienia przejścia na gospodarkę neutralną pod względem emisji dwutlenku węgla. Nawet jeśli geoinżynieria spowalnia globalne ocieplenie, ludzkość nadal uwalnia dodatkowe CO2 do atmosfery. Więcej CO2 w powietrzu oznacza, że oceany pochłaniają więcej CO2, co powoduj że są jeszcze bardziej kwaśne. Zaczyna być śmiertelne dla ogromnych ekosystemów, takich jak rafy koralowe. Im dłużej to potrwa, tym poważniejsze będą skutki.

ALE MOŻE BYĆ GORZEJ...

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:51:21 UTC

Gdy zaczniemy pompować cząsteczki do atmosfery na masową skalę, możemy być do tego zmuszeni przez długi czas, albo możemy zaryzykować szok temperaturowy związany z tym rozwiązaniem. Oznacza to, że jeśli ludzkość nadal będzie wzbogacać atmosferę w CO2, ale jednocześnie zapobiegać nagrzewaniu się planety blokując promieniowanie słoneczne, siedzimy na tykającej bombie.

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:55:06 UTC

Gdy zakończymy geoinżynierię, cykl naturalny ponownie przejmie kontrolę,a ziemia znów by się nagrzała. Ale po kilku dekadach sztucznego utrzymywania planety w zimnie, a jednocześnie uwalniania ogromych ilości CO2, ziemia nagrzeje się znacznie, znacznie szybciej.

Wzrost temperatury, który zająłby dziś 50 lat, mógłby nastąpić za zaledwie 10 lat.

Taki szok temperaturowy w tak krótkim czasie przerwałby każdy wielki ekosystem na Ziemi, tak szybko że dostosowanie się w tak krótkim czasie byłoby niemożliwe.
Najgorszym scenariuszem może być dramatyczny głód i gwałtowne zniszczenie wszystkich ekosystemów.

LUDZKOŚĆ MOŻE PRZETRWAĆ...

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 14:58:43 UTC

Ale ci, którzy przeżyli, będą zamieszkiwali w nieznanym i wrogim świecie. Najlepszym scenariuszem jest to, że gdy świat w pełni zrozumie egzystencjalne zagrożenie gwałtownych zmian klimatycznych.. geoinżynieria może przynieść nam decydującą dekadę lub dwie, jednak czas na transformację naszych gospodarek, a może nawet całkowite wycofanie CO2 z atmosfery.

WNIOSKI?

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 15:03:51 UTC

Geoinżynieria to przerażająca koncepcja. Nie jest to rozwiązanie problemu zmian klimatycznych, a może nawet jest to po prostu mile widziana wymówka dla przemysłu paliw kopalnych, aby opóźnić koniec ery paliw kopalnych. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat geoinżynieria była tak kontrowersyjnym tematem, że wiele ludzi powstrzymało naukowców od przeprowadzania eksperymentów niezbędnych do lepszego zrozumienia tego tematu. Ale tępy sprzeciw wobec geoinżynierii jest krótkowzroczny. Smutna prawda jest taka, że już prowadzimy eksperymenty geoinżynieryjne. Testujemy, jak szybko zmienia się świat, jeśli każdego roku dodamy około 40 miliardów ton CO2.

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 15:07:15 UTC

Te eksperymenty wkrótce staną się naprawdę głośnym tematem. Miejmy nadzieję, że nigdy nie będziemy musieli korzystać z geoinżynierii. Ale jeśli zajdzie taka potrzeba w przyszłości, lepiej poduczmy się na ten temat. Lepiej bądźmy przygotowani, albo spanikowana ludzkość może przypadkowo nacisnąć przycisk autodestrukcji. Prawdopodobnie nie będziesz musiał tego robić samodzielnie - ale kto wie! Lepiej się odświeżyć swoją wiedzę naukową, tak na wszelki wypadek! :)

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ I ŻYCZĘ MIŁEGO DNIA

julkagolebiowska1 — 2020-11-25 15:10:03 UTC