<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>El Modelo Sustitutivo by </title>
      <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf</link>
      <description>La industralización inconclusa (1930-1976)</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2017-10-12 23:32:12 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2017-10-16 19:22:14 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Cambios sociales más relevantes:</title>
         <author>oagostina</author>
         <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/196661836</link>
         <description><![CDATA[<div>•Del Modelo Agroexportador se pasa al modelo sustitutivo por la falta de divisas, por la crisis del 30’ y porque nuestros principales compradores cerraron sus mercados<br>•Perón desarrolló una política de estado mayormente de Bienestar, ya que impulsaba la industria y el bienestar social influyendo para que este seda y así evitar conflictos y la satisfacción de las clases populares.<br>Pero eso no ocurrió,la industria nacional quedó inconclusa no incluyo a todos por igual. Se presentaron obstáculos tanto regionales como sociales. Las diferencias entre la zona literal y el resto del país, las desigualdades entre los sectores altos y medios de base rural y los trabajadores fueron aumentando.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-10-13 00:04:36 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/196661836</guid>
      </item>
      <item>
         <title>5. Decimos que la industria nacional quedó inconclusa. ¿Por qué?</title>
         <author>oagostina</author>
         <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/196662428</link>
         <description><![CDATA[<div>Porque el crecimiento económico de la Argentina luego de la crisis del 30, no incluyo a todos por igual. Se presentaron obstáculos tanto regionales como sociales. Las diferencias entre la zona literal y el resto del país, las desigualdades entre los sectores altos y medios de base rural y los trabajadores fueron aumentando se fueron marcando cada vez mas.</div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-10-13 00:10:37 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/196662428</guid>
      </item>
      <item>
         <title>1. ¿Cómo pasamos del Modelo Agroexportador al sustitutivo de Importaciones?</title>
         <author>oagostina</author>
         <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197538957</link>
         <description><![CDATA[<div>El modelo Agroexportador llega a su fin con la crisis del 30. En este periodo, se vinieron abajo las instituciones y, además, la caída de las exportaciones de productos agropecuarios argentinos provocó el crecimiento del sector industrial, a través de la sustitución de importaciones. Con el fin de proteger e impulsar sus propios sectores primarios, suspendieron las importaciones. En consecuencia, las exportaciones de bienes primarios de los países periféricos cayeron y esto provocó la falta de divisas suficientes para mantener el nivel de las importaciones.</div><div> </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-10-16 19:16:34 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197538957</guid>
      </item>
      <item>
         <title>2. ¿Cuál era el objetivo real que se perseguía con el cambio? ¿Se pretendía desarrollar la industria?</title>
         <author>oagostina</author>
         <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197539826</link>
         <description><![CDATA[<div>El objetivo fundamental de la política económica, a través de la sustitución de importaciones, era establecer una balanza comercial favorable, bajo la consigna de vender todo lo posible y comprar lo necesario en las relaciones de comercio internacional. Sus objetivos eran consolidar los sectores dominantes, ajustar el comercio exterior a las necesidades británicas. Se sostenía la idea de adaptarse al nuevo sistema económico causado por la crisis. Se buscaba fomentar el desarrollo de industrias locales para que produzcan bienes que están siendo importados, a través de mecanismos de política económica tales como los incentivos fiscales y crediticios o la protección comercial. De esta manera consigue expandir el aparato industrial local con la consecuente disminución del desempleo y el aumento del consumo interno, suponiendo una clara estrategia de crecimiento económico. La política de sustitución de importaciones contribuyó a diversificar la capacidad industrial de la región y a atender con producción interna sus necesidades de bienes de consumo y una parte de las de bienes intermedios y de capital. Estuvo acompañada de un proceso de inversión y de transformación productiva y tecnológica.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-10-16 19:18:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197539826</guid>
      </item>
      <item>
         <title>3. En 1946 asume Perón la presidencia de la Nación ¿Qué política de estado desarrolló? ¿Influenciado por quién?</title>
         <author>oagostina</author>
         <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197540477</link>
         <description><![CDATA[<div>Perón desarrolló una política de estado mayormente de Bienestar, ya que impulsaba la industria y el bienestar social influyendo para que este seda y así evitar conflictos y la satisfacción de las clases populares.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-10-16 19:19:53 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197540477</guid>
      </item>
      <item>
         <title>4. Explicar la política petrolera impulsada por Perón y por Frondizi. Rol del Estado.</title>
         <author>oagostina</author>
         <link>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197540820</link>
         <description><![CDATA[<div>En 1954, Frondizi, que era diputado por la UCR, se había opuesto abiertamente a la política petrolera del segundo gobierno peronista. Perón había intentado firmar un contrato de exploración y explotación con la Estándar Oil de California. Frondizi expresó, entonces, en su libro “Petróleo y Política”, que YPF no precisaba capitales extranjeros para producir la cantidad de petróleo que el país necesitaba. Pero, en 1958, contra todo lo que había sostenido antes, Frondizi permitió el ingreso de las grandes empresas petroleras a la Argentina como Panamerican Oil, Shell y ESO. Estas empresas tenían libertad de importar todo lo que necesitaban para la explotación sin pagar impuestos ni maquinarias, ni insumos, etc. Su trabajo consistía en traer el petróleo que, luego, YPF compraría en su totalidad. Las empresas podían llevarse los beneficios de esas ventas sin pagar impuestos tampoco. Hasta entonces, la producción nacional de petróleo satisfacía solo un tercio de lo que necesitaba el país para funcionar. El resto se importaba. El objetivo de la llamada “Batalla del Petróleo” era lograr el autoabastecimiento del consumo local, lo cual se consiguió. Frente a este contexto, el Estado desempeño un rol fundamental en la legitimación de las políticas de privatización.</div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-10-16 19:20:39 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/oagostina/312gzqn8jdxf/wish/197540820</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
