La guerra interna ocurrida en el ciclo pasado dejo muchas heridas en la nación, pero dichas marcas aun son incapaces de cicatrizar por completo, dado que aun existes casos sin resolver, gritos de justicia sin atender dentro de nuestra sociedad moderna.

En el 1985 soldados peruanos enviados a la región de Acomarca para combatir fuerzas terroristas fueron artífices de uno de los acontecimientos mas atroces nunca antes vistos. estos soldados tras ser enviados a dicha comuna utilizaron a un grupo de campesinos de aproximadamente 71 integrantes, como carne de cañón.

Este análisis de dicha situación socio-jurídica busca desglosar aquel hecho fatídico con la finalidad de encontrar las causas primeras y poder entender cuales son los derechos transgredidos por los actores de este caso penoso, con el objetivo de poder difundir dicho mensaje de conciencia de la importancia que juega los roles en los derechos humanos y como estos buscan garantizar la dignidad humana incluso, después de la muerte.

• Los antecedentes , también llamadas casuísticas jurídicas deben ser utilizadas en caso se presente nuevamente una situación de magnitud semejante.

• El presente análisis debe ser leído y entendido como un hecho historio sometido a opiniones diversas en la cual se trato de identificar de manera sincera cuales son los derechos afectados dentro del marco socio político de los años 80s.

Derecho a la integridad personal: Las leyes del Perú protegen el derecho a la integridad personal, que incluye la prohibición de torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes. Durante lo sucedido en Acomarca, las víctimas no solo fueron privadas de sus vidas sino que también fueron sometidas a actos de extrema crueldad: fueron encerradas en casas, atacadas con granadas y luego incineradas. Estas acciones provocaron un sufrimiento físico y psicológico indescriptible a las víctimas y sus familias, constituyendo una grave violación de su integridad personal y de la dignidad humana.

En el presente caso de Accomarca, ejecutado por la patrulla Lince 7 se puede apreciar la crueldad que cometieron durante el conflicto en el sur del Perú. Así mismo, podemos ver la demora de la justicia hacia las victimas. Pero luego de 31 años de la masacre, el fallo judicial refleja la victoria parcial para los derechos humanos, como crítica al sistema judicial por la lentitud e incapacidad de actuar y sancionar a los responsables de esta masacre.

La masacre en Accomarca subraya un profundo desprecio por la vida humana, pues ningún pretexto de combatir el terrorismo justifica lo ocasionado, pues ninguna condena calmara sufrimiento de las victimas y sus familiares.

Por otro lugar, podemos ver la complicidad y la protección hacia los mando de mayor jerarquía, militares y políticos de esa época, pues permitieron la amnistía y la protección de los perpetrados hasta inicios del siglo XIX.

Detallan incursiones violentas, torturas y asesinatos perpetrados bajo la excusa de combatir el terrorismo, reflejando un patrón de abusos que incluyen ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas y tortura.

Por otro lado, las incursiones en Accomarca y Llocllapampa, lideradas por Telmo Hurtado y otros oficiales, se caracterizaron por su brutalidad indiscriminada, afectando a civiles inocentes, incluidos mujeres, niños y ancianos.

Así mismo, relato que las atrocidades subrayan la necesidad de justicia y reparación para las víctimas y sus familias, y plantean graves cuestionamientos sobre la impunidad y complicidad de los mandos militares y políticos de la época.

https://lum.cultura.pe/cdi/video/caso-accomarca

La sentencia de la Sala Penal Nacional en 2016 contra los responsables de la masacre de Accomarca, ocurrida el 14 de agosto de 1985, marca un hito significativo en la lucha contra la impunidad de las violaciones de derechos humanos en Perú.

Sin embargo, a pesar de ser un fallo tardío, su importancia radica en la calificación de los hechos como crímenes de lesa humanidad y en la imputación de responsabilidades a altos mandos militares.

Sin embargo, esta sentencia es parte de un proceso judicial más amplio y complejo que aún enfrenta grandes desafíos, como la escasez de condenas firmes y la prevalencia de casos archivados.

La limitada cantidad de sentencias por violaciones de derechos humanos refleja un sistema judicial que, hasta ahora, ha sido ineficaz para satisfacer las expectativas de justicia de las víctimas del conflicto armado. La colaboración de los perpetradores ha sido crucial en estos casos, subrayando la necesidad de mecanismos efectivos para incentivar la verdad y la justicia.

https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-eventos/el-caso-accomarca-y-la-judicializacion-de-violaciones-de-derechos-humanos-31-anos-despues-8587/