2.미용 실습으로 개를 이용한다면 미용 실습이라도 동물실험윤리위원회를 거치지 않았다면 규정을 어긴 것이다.

이는 해마다 실험동물의 수와 고통을 줄여가고 있는 세계적 추세에 역행하는 양상입니다. 미국 농무부 통계를 보면, 1990년대에는 연간 실험동물의 수가 150-200만 마리 수준을 유지하다 이후 지속적으로 감소해 2018년에는 78만 70마리까지 줄었습니다.

​2.비윤리적임
인간이 동물을 실험의 대상으로 사용한다는 것 자체가 동물을 생명 그 자체로 존중하는 것이 아니라,인간의 건강이나 이익을 위한 '수단'으로 취급하는 것

동물실험을 실제로 시행한 362개 기관이 지난해 사용한 동물은 모두 372만7천163마리로 집계됐다. 기관당 평균 1만296마리꼴이다.(https://www.yna.co.kr/view/AKR20190626055500030)

- 동물실험을 할 때 실험자가 지켜야 할 세 가지 윤리로서 궁극적으로는 다른 실험으로 대체(Replacement)하도록 하고, 그러기 위해서 실험에 쓰이는 동물을 점차 감소(Reduction)시키며, 덜 고통스럽도록 개선(Refinement)하자는 것이다.

 다음은 동물실험의 원칙에 관련한 조항이다.

동물보호법 제23조 제1항
- 동물실험은 인류의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다.

동물보호법 제23조 제2항
- 동물실험을 하려는 경우에는 이를 대체할 수 있는 방법을 우선적으로 고려하여야 한다.

동물보호법 제23조 제3항
- 동물실험은 실험에 사용하는 동물("실험동물")의 윤리적 취급과 과학적 사용에 관한 지식과 경험을 보유한 자가 시행하여야 하며 필요한 최소한의 동물을 사용하여야 한다.

동물보호법 제23조 제4항
- 실험동물의 고통이 수반되는 실험은 감각능력이 낮은 동물을 사용하고 진통·진정·마취제의 사용 등 수의학적 방법에 따라 고통을 덜어주기 위한 적절한 조치를 하여야 한다.

동물보호법 제23조 제5항
- 동물실험을 한 자는 그 실험이 끝난 후 지체 없이 해당 동물을 검사하여야 하며, 검사 결과 정상적으로 회복한 동물은 분양하거나 기증할 수 있다.

동물보호법 제23조 제6항
- 제5항에 따른 검사 결과 해당 동물이 회복될 수 없거나 지속적으로 고통을 받으며 살아야 할 것으로 인정되는 경우에는 가능하면 빨리 고통을 주지 아니하는 방법으로 처리하여야 한다.

다음은 동물실험의 금지 등과 관련된 조항이다.

누구든지 다음 각 호의 동물실험을 하여서는 안 된다(동물보호법 제24조 본문).

- 유실·유기동물(보호조치 중인 동물을 포함한다)을 대상으로 하는 실험
- 「장애인복지법」 제40조에 따른 장애인 보조견 등 사람이나 국가를 위하여 사역(使役)하고 있거나 사역한 동물로서 대통령령으로 정하는 동물을 대상으로 하는 실험

다만, 해당 동물종(種)의 건강, 질병관리연구 등 농림축산식품부령으로 정하는 불가피한 사유로 농림축산식품부령으로 정하는 바에 따라 승인을 받은 경우에는 그러하지 아니하다(같은 조 단서등이 있다).

① 동물실험의 신뢰성 증진 및 실험동물산업의 건전한 발전을 위하여 실험동물협회(이하 “협회”라 한다)를 둘 수 있다.

1. 제8조제2항의 보존제, 색소, 자외선차단제 등 특별히 사용상의 제한이 필요한 원료에 대하여 그 사용기준을 지정하거나 같은 조 제3항에 따라 국민보건상 위해 우려가 제기되는 화장품 원료 등에 대한 위해평가를 하기 위하여 필요한 경우

2. 동물대체시험법(동물을 사용하지 아니하는 실험방법 및 부득이하게 동물을 사용하더라도 그 사용되는 동물의 개체 수를 감소하거나 고통을 경감시킬 수 있는 실험방법으로서 식품의약품안전처장이 인정하는 것을 말한다. 이하 이 조에서 같다)이 존재하지 아니하여 동물실험이 필요한 경우

3. 화장품 수출을 위하여 수출 상대국의 법령에 따라 동물실험이 필요한 경우

4. 수입하려는 상대국의 법령에 따라 제품 개발에 동물실험이 필요한 경우

5. 다른 법령에 따라 동물실험을 실시하여 개발된 원료를 화장품의 제조 등에 사용하는 경우

6. 그 밖에 동물실험을 대체할 수 있는 실험을 실시하기 곤란한 경우로서 식품의약품안전처장이 정하는 경우

② 식품의약품안전처장은 동물대체시험법을 개발하기 위하여 노력하여야 하며, 화장품책임판매업자 등이 동물대체시험법을 활용할 수 있도록 필요한 조치를 하여야 한다.  <개정 2018. 3. 13.>

[본조신설 2016. 2. 3.]

제6조(동물실험시설 운영자의 책무) 동물실험시설의 운영자는 동물실험의 안전성 및 신뢰성 등을 확보하기 위하여 다음 각 호의 사항을 수행하여야 한다.

1. 실험동물의 과학적 사용 및 관리에 관한 지침 수립

2. 동물실험을 수행하는 자 및 종사자에 대한 교육

3. 동물실험을 대체할 수 있는 방법의 우선적 고려

4. 동물실험의 폐기물 등의 적절한 처리 및 작업자의 안전에 관한 계획 수립

 

동물 실험을 하지 않는 화장품 브랜드

해외: 베어미네랄즈, 어반디케이, 닉스, 아베다, 베카, 스매시박스, 튜페이스드, 

국내: 러쉬, 닥터 자르트, 설화수, 에뛰드, 에스쁘아, 이니스프리, 한율, 아이오페, 마몽드, 아리따움, 더바디샵, 닥터 브로너스

그에 따라서 비건 소사이어티의 인증마크를 획득하기 위해서는 굉장히 까다로운 절차가 필요하다.

첫째, 동물 성분이나 동물 유래성분을 이체 포함하지 않아야 된다.

둘째, 제품이 생산되는 모든 공정에서 동물실험을 하지 않아야 한다.

셋째, 유전자 변형(GMO) 성분을 사용하지 않아야 한다.

넷째, 교차 오염을 발생시켜서는 안된다.

우리의 생명이 소중하듯 동물의 생명도 소중합니다. 단지 인간의 유익을 위해 동물들에게 일방적인 희생을 강요하는 것은 잔인하고 비인간적인 행동입니다.

​

2) 동물실험의 결과를 완전히 믿을 수는 없습니다.

우리나라보다 동물실험이 많은 미국의 경우, 신약 부작용으로 죽는 사람이 1년에 10만 명 이상 된다고 합니다. 동물실험을 통과한 약도 부작용이 있을 수 있다는 뜻이지요.

자료에 따르면 인간에게 있는 질병 3만 가지 가운데, 동물과 공유하는 질병은 1.16%밖에 되지 않는다고 합니다. 또한 인간과 동물은 신체 구조와 대사 기능이 분명히 다릅니다. 때문에 동물실험을 통해 안정성을 검증받은 신약들도 인간에게서 부작용을 보이는 사례도 많이 있습니다.

​

3) 동물실험 말고도 다른 방법이 있습니다.

과학 기술의 발달에 따라 동물실험을 대체할 방법들이 계속 개발되고 있습니다.

컴퓨터 시뮬레이션을 활용하거나 줄기세포 등을 이용하면 굳이 살아있는 동물을 실험 대상으로 삼지 않아도 됩니다. 동물들에게 희생을 강요하는 동물실험보다는 이러한 대체 방안을 활용하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

동영상 자료 : https://youtu.be/r0pX4Sioszs

평균 수명이 2~3년일정도로 생명력이 강한 물고기. 기르기 쉽다는 장점 때문에 가정에서도 관상용으로 많이 키우고 있다. 제브라피시는 인간 유전자와 90%이상 비슷하다. 인간과 같은 척추동물일 뿐만 아니라 산란시에는 200~300개의 알을 낳기때문에 연구비용에서도 절감이 가능하다는 장점이 있어 생명과학 분야에서 자주 활용되고 있다. 살아있는 상태에서 장기를 관찰할 수 있어 동물 윤리문제에서 자유로워 실험동물의 대안으로 급부상했다. 제브라피시는 화장품 안전성 시험 등다량의 유해물질 평가를 하는 데 큰 도움이 되고 있다.

세계를 뒤덮은 코로나19는 인류에게 여러 가지 질문을 던지며 예측하기 어려운 방향으로 치닫고 있습니다. 나라마다 앞 다퉈 백신과 치료제 개발에 나서고 있습니다. 인류는 지금껏 수많은 의약품을 개발하고, 임상실험, 독성실험을 반복했고, 의료 분야 뿐 아니라 화장품, 생활용품. 화학용품 개발하면서 인간 몸에 미칠 영향을 실험했습니다. 그 뒤에는 실험동물의 희생이 있습니다.
4월 24일은 유엔이 공식 지정한 ‘세계 실험동물의 날’입니다. 1979년에 동물실험반대협회(National Anti-Vivisection Society)가 동물실험의 문제와 현실을 처음 알린 뒤 41년이 지났습니다. 하지만 여전히 세계에서 해마다 동물 1억 마리가 인간을 위한 실험에 희생됩니다. 2018년 농림축산검역본부에 따르면 우리나라 실험동물은 2013년 196만 마리에서 2018년 372만 마리로 크게 늘었습니다. 한해에 20.9퍼센트 정도 늘고 있습니다. 실험동물은 실험 뒤 대부분 안락사 됩니다.
동물실험 효용성에 대해서는 논란이 많습니다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16퍼센트에 불과하고 동물실험 결과가 인간 임상실험에서도 나타날 확률은 5∼10퍼센트 아래라고 합니다. 동물실험 결과와 반대로 부작용을 일으킨 사례도 있습니다.
1959년 러셀(W. Russell: 1925-1996)과 버치(R. Burch)는 ‘동물실험의 숫자를 줄이고(Reduction), 비동물실험으로 대체(Replacement)하고, 고통을 최소화(Refinement)하는’ 새로운 실험윤리의 원칙을 제안했습니다. 모든 동물보호법에 이 원칙이 반영됐고, 2017년 개정된 우리나라 동물보호법 23조에도 들어있습니다.
꼭 살아 있는 동물에게 먹여보고 발라봐야만 결과를 알 수 있는 것일까. ‘3R 원칙’을 철저하게 지키는 것은 물론이고, 애초 동물실험 없는 연구방식이 필요합니다. 국제사회가 지금껏 동물실험을 통해 축적된 방대한 데이터를 공유하고, 교차 분석을 통해 추가 실험 없이 결과를 예측하거나, 컴퓨터 생체모사 같은 방식으로 실험물질을 분석하는 기술을 논의하고 개발하기 시작했습니다. 세계를 엄습한 ‘코로나19 팬데믹’ 한복판에서 ‘실험동물’에 대해 질문합니다.

글 이형주

토끼야, 실험실 토끼야
‘목이 고정된 토끼들이 들어간 작은 상자들이 줄지어 늘어서 있다. 이 토끼들의 눈에는 화학물질을 몇 시간 간격으로 부어넣는다. 사람의 눈과는 달리, 토끼의 눈은 들어간 이물질을 씻어낼 만한 눈물이 분비되지 않는다. 눈이 타 들어가는 고통에 몸부림을 치던 토끼가 틀에 고정된 목뼈가 부러져 죽기도 한다. 사흘 동안 고통 뒤에도 살아있는 토끼들은 결국 안락사 되고 안구는 적출되어 약물 반응을 관찰하는 용도로 사용된다.’ 일상생활에서 쓰는 샴푸, 마스카라를 생산하기 전 거쳐야만 했던 과정이다. ‘드레이즈 테스트(Draize Test)’라고 불리는 이 실험은 화장품이 눈에 들어갔을 때 안점막을 자극하는 정도를 보기 위해 사용한다. 다행히 지금은 살아있는 토끼 대신 이미 도축된 소의 안구를 쓰는 안자극 실험(BCOP)이나 부화가 덜 된 유정란이 든 시험관에 약물을 떨어뜨리고 혈관 반응을 관찰하는 안점막 자극 대체 테스트(HET-CAM)로 대체할 수 있게 되었다.
사람의 몸에 직접 바르는 화장품이 인체에 해가 없는지를 검증하는 일은 꼭 필요하다. 하지만 이제 동물을 하지 않고도 안전성을 검증할 수 있는 ‘대체실험법’이 많이 개발되었다. 화장품 원료가 피부를 자극하는 정도를 보기 위해 과거에는 털을 민 토끼나 기니피그 피부에 화학약품을 바르는 방법을 썼지만, 이제는 시험관에 배양된 인간의 피부 세포를 사용한다.
또한 이미 예전에 동물실험 혹은 비동물실험을 거쳐 안전성이 검증된 원료만 해도 수만 가지에 이른다. 경제협력개발기구에 등록된 화장품 원료만도 2만 종에 달하며 우리나라에서도 만 가지가 넘는 화장품 원료가 식약청에 등록되어 사용되고 있다. 그런데 다른 동물의 생명을 앗아가면서까지 피부가 좀 더 좋아지는 방법을 끊임없이 개발해야 할 일인지도 윤리 차원의 검토가 필요하다.

동물실험하지 않은 화장품 어떻게 선택할까
동물실험을 거치지 않은 제품을 사고 싶어도 어느 제품을 골라야 할지 난감한 경우가 많다. ‘Not Tested On Animals’, ‘Cruelty-Free’ 같은 동물실험을 하지 않았다는 영문 문구는 제각기 다른 토끼 그림과 함께 붙어있기도 하고, 화장품 제조사에 문의해도 ‘우리 회사는 동물실험을 하지 않습니다’라고 말하지만 그 말을 믿어야 하는지도 의문이다. 이런 경우, ‘리핑 버니(Leaping Bunny)’라고 하는 국제 인증 마크를 채택한 제품을 선택하면 안전하다. ‘리핑 버니’는 세계 공용의 유일한 인증 마크로, 이것을 취득하기 위해서는 중국수출도 포기해야 한다. 그러나 이런 인증 마크를 사용하는 제품 대부분이 수입 제품이고 그 가격 또한 만만치 않다. 사용하는 화장품을 바꿀 의향은 없지만 내 얼굴에 바르는 화장품 때문에 다른 생명들이 고통 받아야 한다는 사실이 꺼림칙하다면, 이메일이나 게시판을 이용해 동물실험에 반대하는 견해를 전달하는 것도 용기 있는 실천이다.

동물실험을 하지 않은 화장품을 뜻하는 다양한 로고들. 그 가운데 ‘리핑 버니(Leaping Bunny)’는 세계 유일한 공용 마크이다. 이 마크를 인증받기 위해서는 동물실험을 요구하는 중국수출도 포기해야 한다.
‘무분별한 동물실험에 반대한다’는 주장을 곧 ‘동물과 사람의 생명 가운데 동물의 생명이 더 중하다’라는 의미로 잘못 해석하는 사람들이 있다. 물론 한순간에 모든 동물실험을 중단하고 다른 방법으로 대체하는 것은 현실에서 불가능하다. 하지만 화장품 동물실험처럼 이미 대안이 존재하는데도 관습과 경제를 이유로 계속 이어가는 동물실험은 중단되어야 한다. 이제 표면의 아름다움을 위해 다른 생명을 앗아가는 일은 끝내야 한다.

LHA 비건 크림은 동물 실험이나 동물성 원료는 모두 배제한 비건 화장품이자 여드름성 피부 사용 적합 인증을 받은 트러블화장품이다. 환경오염과 생활습관, 외부자극, 피부가려움증 등으로 반복되는 피부 악순환과 트러블 개선을 위해 이즈그린이 심혈을 기울여 선보였다. 

친환경 특허 추출공법으로 피부 진정에 도움을 주는 성분의 파괴를 최소화하고 있다. 예민한 피부도 부담없이 부드럽고 순하게 각질 제거할 수 있는 성분 LHA를 담았다. 또한 5.5pH 약산성 제품으로 가장 이상적인 컨디션을 유지할 수 있도록 돕는다