QUAND?:
L’homosexualité a été dépénalisée jeudi le 6 septembre 2018.

COMMENT?:
- La plus haute instance judiciaire du pays avait entendu en juillet les arguments de plaignants homosexuels, parmi lesquels plusieurs célébrités, qui soutenaient que cet article est contraire à la Constitution indienne.

- Les juges de la Cour suprême de Delhi ont jugé illégal l’article 377 du Code pénal*, condamnant les relations sexuelles entre personnes de même sexe.
*L’article 377 du code pénal indien a été rédigé en 1861 alors que le pays était une colonie britannique, punissait de dix ans de prison toute « relation charnelle contre nature ». Il était utilisé par la police et les milieux conservateurs pour harceler les homosexuels.

 

- Les cinq juges de l’institution indienne ont mis fin, jeudi, à cent cinquante-sept ans de discrimination officielle envers les homosexuels. 

POURQUOI?:
Après plusieurs débats.
Les cinq juges ont considéré qu'un vieil article de loi ne pouvait plus interdire les relations sexuelles entre adultes consentants de même sexe, car cela enfreint leurs droits fondamentaux garantis par la Constitution.

 

Aussi, selon le président de la Cour suprême, Dipak Misra, la loi était devenue une arme de harcèlement contre la communauté LGBT.

LES ENJEUX:
- Les rapports sexuels entre hommes ou entre femmes restent toujours très mal vus en Inde. L'homosexualité reste un stigmate dans la société indienne, aux valeurs profondément conservatrices.

- Les organisations religieuses combattent farouchement cette dépénalisation.

 

Les juges ont exigé que le gouvernement diffuse largement leur verdict et qu’il mette en place des sessions de sensibilisation à ce sujet pour les fonctionnaires et les policiers.

Les enjeux positifs: Cette décision marque l'histoire en mettant fin à une interdiction remontant au XIXe siècle. L'Inde devient ainsi le 124e État du monde où les actes homosexuels ne sont pas ou plus criminalisés.

EXPRESSION DE CRÉATIVITÉ:

- Entrevue avec le prince de l’inde, Manvendra Singh Gohil. https://www.youtube.com/watch?v=i6a39D0PtPM

Celui-ci est le premier prince à être ouvertement gay et il combat pour l’acceptation de l’homosexualité

Project Bolo: a collection of oral histories of Indian LGBT persons: film qui documente les profils individuels des personnes LGBT en Inde qui, à leur manière, ont défendu leurs convictions et contesté les normes et les stéréotypes auxquels la société avait fait preuve.

LIENS PERTINENTS:
1. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1122116/inde-homosexualite-cour-supreme-lgbt-decision-historique

2. https://www.liberation.fr/planete/2018/09/06/l-homosexualite-depenalisee-en-inde-ca-y-est-nous-sommes-en-securite_1676989

Elle est libérée, vers minuit

COMMENT?:
La femme de 48 ans avait été arrêtée l'après-midi de sa disparition à l'Institut de réadaptation Gingras-Lindsay, dans Côte-des-Neiges, où elle était hospitalisée depuis quatre mois, après avoir été frappée volontairement par une auto de police dans son village inuit d'Umuijaq, à 1250 kilomètres au nord de Montréal.

- Elle s'est fait arrêté par des agents de la SPVM à la demande de l'Institut de réadaptation Gingras-Lindsay. 

POURQUOI?:
Elle se trouvait dans un état d’ébriété après avoir profité d'une pause-cigarette pour s'enivrer à la bière. Les agents l'ont emmené dégriser au Centre opérationnel Ouest, sur le boulevard Thimens, avant de la libérer vers minuit avec seulement un billet d’autobus.

LES ENJEUX:
- Elle ne parle pas français ni anglais.
- Elle ne connaît pas Montréal.
- On lui a seulement donné un billet d’autobus et elle a des problèmes de santé mentale, ce qui fait la tâche encore plus compliquée pour elle.
- En plus, elle était sous médicaments pour aider sa douleur au bras, ce qui pourrait la rendre plus vulnérable.

Pourquoi les policiers n'ont-ils pas reconduit la dame chez elle, où elle attendait une opération au bras?
Cela aurait pu éviter une situation comme celle-ci.

EXPRESSION DE CRÉATIVITÉ:
Le Québec amérindien et inuit:  Ce livre pose un regard sur les nations autochtones qui peuplent et caractérisent le Québec.

LIENS PERTINENTS:
1.http://www.toupie.org/Dictionnaire/Deontologie.htm

L'encadrement du cannabis ne rendra pas la marijuana accessible, car elle est déjà super accessible. Elle permettra de mieux contrôler les effets néfastes possibles auprès des consommateurs et plus notamment auprès des jeunes.

LES ENJEUX: 
Il y a plusieurs enjeux qui viennent avec cette légalisation, dont l’interdiction à quiconque de vendre ou de fournir du cannabis à un jeune de moins de 18 ans. Ces contrevenants auront des peines allant jusqu’à 14 ans d’emprisonnement. Il sera aussi illégal de franchir la frontière avec du cannabis et de conduire avec facultés affaiblies par la drogue. De plus, les produits comestibles à base de cannabis seront interdits de vente même après le 17 octobre, il sera néanmoins permis de fabriquer à la maison des produits contenant du cannabis, comme des aliments et des boissons. 

Chaque province et territoire a le pouvoir d’imposer l’âge minimum légal, les lieux où acheter et consommer du cannabis et la quantité pouvant être possédés sur son territoire. 

Ces enjeux visent à 

Cela fonctionnera-t-il ou l’usage sera-t-il encore plus hors de proportion? 

LIENS PERTINENTS:
1. http://www.justice.gc.ca/fra/jp-cj/cannabis/

2.https://quebec.huffingtonpost.ca/maurice-hotte/pourquoi-legaliser-le-cannabis_a_23294713/

3.https://www.tvanouvelles.ca/2018/06/20/ce-que-vous-devez-savoir-sur-la-legalisation-du-cannabis

EXPRESSION DE CRÉATIVITÉ:
- En 2007, elle écrit une chanson pour Céline Dion intitulée « Je cherche l'ombre » https://www.youtube.com/watch?v=H2ZqwV5HVEA

- Elle écrit plusieurs livres, dont      « Le pouvoir? Connais pas! », « Des femmes d'honneur », « Manifeste des femmes: pour passer de la colère au pouvoir ».

- Elle est auteure pour la télévision avec une succession de téléromans comme La Bonne aventure, Des dames de coeur, Un signe de feu et Les Machos.

- Elle a conçu la série documentaire, « Femmes » et « Les Quatres Chevaliers de l'apocalypse » .

LIENS PERTINENTS:
1.https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/payette-lise

2.https://lactualite.com/actualites/2018/09/06/alerte-lise-payette-est-decedee-a-87-ans/

 

Il doit être prudence et rigoureux, capable de convaincre et de réagir aux imprévus et capable de comprendre le point de vue des autres.

Le devoir de loyauté se fonde sur l'idée qu'un employeur doit pouvoir avoir confiance en son employé, que ce soit sur les lieux de son travail ou ailleurs. 

*Le devoir de loyauté oblige tous les employés à protéger l'information confidentielle recueillie dans le cadre de leur emploi, même lorsqu'ils ne signent rien. 

Rahaf Mohammed al-Qunun à demander l'asile pour la première fois le 6 janvier dernier. Elle est arrivée au Canada le 12 janvier 2019. Elle a été accueillie par  Chrystia Freeland, la ministre canadienne des affaires étrangères.

COMMENT?
Elle a fait une demande de réfugié au UNHCR par les réseaux sociaux de sa chambre d'hôtel à Bangkok.

POURQUOI?
Elle déplore  l'oppression des droits des femmes en Arabie Saoudite. Par exemple, elles ne peuvent pas être indépendantes et elles ont besoin d'un tuteur masculin pour tout.

LES ENJEUX:
- L'enjeu pour Rahaf est qu'elle a choisit la liberté de ses droits en demandant l'asile et en s'établissant au Canada. Tout ceci à ses risques et à ses périls.
-L'enjeu pour l'Arabie Saoudite est que ce fait a mis sous la loupe l'oppression des femmes dans ce pays aux yeux de la communauté internationale.
-L'enjeu pour le Canada est qu'en répondant à l'appel du UNHCR, celui-ci reprend un rôle de pays protecteur des droits des femmes.  Le Canada est présentement dans cette position puisque politiquement les liens sont tendus et les risques économiques sont bas. (Le Canada a publiquement dénoncé l'Arabie Saoudite sur les injustices depuis cet été et depuis ils ont peu de contrats avec eux)

LIENS PERTINENTS: 
https://www.lemonde.fr/international/video/2019/01/16/rahaf-la-saoudienne-refugiee-au-canada-raconte-son-histoire_5410130_3210.html

https://www.cbc.ca/radio/frontburner/the-inside-story-of-rahaf-mohammed-s-escape-from-saudi-arabia-1.4979541

Cependant pour l'année scolaire 2019-2020, la propriété de l'école secondaire Riverdale devra être cédée par la Commission scolaire Lester-B. -Pearson à la Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys.

COMMENT?
La propriété scolaire devra être transférée de la commission scolaire de langue anglaise à celle de langue française.

Mise en place de l'article 477.1.1 de la Loi sur l'instruction publique : « Sur la recommandation du ministre, le gouvernement peut, s’il estime que l’intérêt public le justifie et afin de favoriser une gestion efficace et efficiente des immeubles des commissions scolaires, ordonner que la propriété d’un immeuble appartenant à une commission scolaire soit transférée à une autre commission scolaire afin qu’elle y établisse un établissement d’enseignement.

POURQUOI?
-Pour assurer à la CSMB l'accès à 770 places de plus, pour répondre aux besoins urgents de la commission depuis le début de l'année.

- Faciliter l'intégration des nouveaux arrivants (l'école Riverdale peut accueillir jusqu'à 950 élèves, mais seulement 450 élèves anglophones la fréquente en ce moment).
-Libération de 1200 places pour les élèves francophones.

LES ENJEUX:
- Complications pour les élèves anglophones de Riverdale.
- La garantie du gouvernement du premier ministre François Legault, qui dit tenir compte des intérêts de la communauté québécoise d'expression anglaise, vient d'être contredit.
- Environnement anglophone: cet arrangement risque de compliquer la francisation des jeunes immigrants.

LIENS PERTINENTS: 
1. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1149396/riverdale-high-school-lester-b-pearson-lbpsb-csmb

2.https://www.lapresse.ca/actualites/education/201901/28/01-5212596-quebec-fera-passer-une-ecole-anglophone-dans-une-commission-scolaire-francophone.php

3. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1149396/riverdale-high-school-lester-b-pearson-lbpsb-csmb

4.https://www.newswire.ca/fr/news-releases/la-fermeture-de-riverdale-une-mesure-destabilisante-et-facheuse-estime-le-qcgn-848823092.html

5.http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showversion/cs/I-13.3?code=se:477_1_1&pointInTime=20171115

Dans le monde entier, des inégalités entre les hommes et les femmes sont constatées. Ceci est un problème social qui a tenu longtemps et qui continue à persister.

 

L’Arabie Saoudite y joue un rôle majeur, car dans ce pays on voit lentement le progrès. Les femmes Saoudiennes subissent de graves discriminations. Elles ont reçu le droit de conduire le 24 juin 2018. Malgré ce changement drastique, les femmes ont toujours de nombreuses conséquences comparativement aux hommes du pays. Sans la permission d’un tuteur de sexe masculin, elles ne peuvent pas voyager ou faire des études supérieures. C’est une injustice qui prend place dans plusieurs autres pays. Les États-Unis en font partie, majoritairement à cause du manque de respect avec lequel M. Trump traite les femmes. Ses commentaires tels que celui de « Grab them by the p---y » créer un recul pour notre société dans le contexte d’égalité des femmes. De manière générale, les femmes se retrouvent face à plusieurs désavantages quant aux hommes pour se procurer un emploi. En plus que cela, elles se retrouvent généralement avec un salaire plus bas que l’homme qui pratique le même métier.

 

De plus, les femmes se retrouvent avec un sentiment d’insécurité lorsqu’elles doivent se promener loin de chez elles. Elles sont souvent victimes de violences physiques, parfois extrêmes, mais aussi de violences psychologiques, incluant les insultes, les humiliations et les menaces. Ce n’est aucunement acceptable que les femmes soient vues comme des objets et qu’elles aient à marcher avec une peur de se faire agresser.

Plusieurs articles dans la Charte démontre que tout humain est égal. Par contre, ceci n’est pas toujours le cas dans la société d’aujourd’hui. On espère qu'un jour tout le monde verra l'homme et la femme comme deux êtres humains complémentaires mais égaux.      

lien avec le droit:

- droit des femmes (droit à tous d'être égaux)

Liens pertinents:

COMMENT?
Gypsy a attendu que sa mère s’endorme pour inviter son petit ami chez elle. Les deux ont ensuite décidé de passer à l’acte.  Pendant que Gypsy se cachait dans la chambre, Nicholas qui plaide aujourd’hui non coupable est allé poignarder la mère.

POURQUOI?
Gypsy avait été victime d’un syndrome de munchausen par procuration, c'est à dire que sa mère rendait son enfant malade dans le but d'attirer l'attention. Elle a fait croire à tout le monde que sa fille était gravement malade et que les médecins ne pouvaient rien faire pour elle. Sa mère a raconté aux autres que sa fille était atteinte d’une leucémie, d’une dystrophie musculaire et qu’elle devenait aveugle et sourde. Gypsy a été forcée à se déplacer en fauteuil roulant et était nourrie par une sonde. 

LES ENJEUX:
- Le meurtre commis était sa manière de se protéger : sa mère la gardait emprisonnée chez elle et lui donnait des médicamments qui la rendait folle
- La crédibilité des médecins : ils ont donné pleins de médicamments à une fille qui était saine.

LIENS PERTINENTS: