모든 동물들이 인간 정도의 지식을 가진다면 어떻게 될까?

일단 당연히 최상위 포식자가 바뀔수도 있다고 생각하고 혹성탈출 영화만 봐도 원숭이만 지능을 가져도 혼란이 오는데 모든 생물이라고 범위가 넓어지니 상상도 못할 정도로 끔찍할 것 같다

주제2

생명이란 무엇이고 우리는 어디까지 존중하고 동정해야 할까?

생명체들을 나누는 기준은 결국엔 인간이 결정하는 것일 뿐 그에 따른 생각은 재각각인듯하다.

존중과 동정이라는것도 비건과 육식주의자가 공존하긴 힘든 것 처럼 각자만의 가치관을 가지고 생태계 피라미드위에서 재밌게 고민하면 그만일 것 이다.

만약 모든 동물들이 인간의 뇌를 가지게 된다면 어떻게 될까?

(조별 활동에서 개별 활동지 내용을 한명씩 발표 및 공유하며 최종적으로 조별 토론 내용을 선정해본다.)

1. 토론에 긍정적으로 기여한 부분

2. 토론을 하면서 아쉬운 부분

3. 앞으로 이런 활동에 임하는 본인의 자세

4. 느낀점(아래 번호에 대한 본인의 생각을 구체적으로 작성해주세요.)

1) 토론에 참여하기 전의 나의 모습 2) 토론을 하는 중의 나의 모습

3) 토론을 마친 후의 나의 모습 4) 토론을 통해 배운점

5) 기타

5. 다음 토론에서 다루었으면 하는 분야

(나라면.... 참여 동기/ 관련 교과서의 내용/ 책에서 더 알게 되어 좋았던 내용/ 토론을 통해 더 알게된 내용/ 작가에게 질문내용/ 추가적으로 조사 또는 더 읽게 된 내용이나 다음 토론 건의 내용)

(페이지:27참고)

논제:딥페이크는 좋은기술일까 나쁜기술일까

(페이지:179참고)

장애인을 위한 배려와 혜택이 비장애인에게 피해를 준다 -논제6

논제1 계층 되물림은 어쩔수없지않다!

선정이유:최근 ai가 발전함에 따라 여러가지 븐야에 활용되면서 딥페이크 라는 사용방법도 생겨나게 되었다 그에 따라 딥페이크 기술을 이용한 여러가지 발전이 존재해왔지만 딥페이크를 이용한 범죄들도 생겨나고있다 그렇기에 이 주제를가지고 의견을 나누어조았다

찬성:딥페이크 기술을 이용해 독립운동가분들의 영상을 제작하여 광복절과같은 국가의 의미있는날에 민족의식을 고취시킬수 있다

딥페이크를 이용하여 고인의 영상을 만들어 잠시나마 유족들이 떠나보낸 가족들과 조우할수있도록 도울수 있다

영화산업에서 딥페이크 기술을 활용하여 미용절감및 작품의 완성도를 높힐수 있다

반대:최근 전국 곳곳에서 딥페니크를 이용한 범죄가 급증하고있으므로 범죄에대한 정확한 규제나 법률이 마련되기 전에는 무턱대고 사용해서는 안된다

논제 : 장애인을 위한 배려와 혜택이 비장애인에게 피해를 준다.

찬성

-장애인에게 기회를 빼앗길 수 있다.

-장애를 가진 동급생에게 폭행을 당한다.

-오히려 비장애인이 역차별할 수도 있다.

반대

-이익을 위해 장애를 수단으로 사용하는 사람은 소수에 불과하다.

-아기들에게 배려하듯 장애인을 배려하는 것은 당연한 일이다.

-장애인들을 돕기 위해 기술이 발전할 수 있다.

특히 4차산업혁명의 시대에서 가장 주목받고 있는 인공지능, 그 중 최근 양날의 검과 같은 AI, 딥페이크에 관해서 아주 열뛴 이야기를 나눴다. 딥페이크는 물론 영화 사업에서와 같이 다신 보지 못하는 사람을 보게 만든다거나 뉴스에서 찾아보니 의학에서도 뇌의 이미지를 복사할수 있다는것에 놀라웠다. 하지만 디지털 성범죄, 허위사실 유포 등 다양한 형식으로 가짜 정보를 전달하는 것은 아니라고 생각했다. 딥페이트 뿐만이 아니라 장애인 차별에 관한 이야기도 인상 깊었다. 아무리 우리이게 피해를 입혀도 자신을 장애인이라고 생각하는 사람은 없을 것이고, 이 문제는 우리 모두가 노력하고 서로를 이해해야한다고 생각한다. 이렇게 비경쟁독서토론에서 배운 교훈들은 실제 생활과 윤리 수행평가 발표 활동으로 이어질 예정이고 장애인 친구와 더욱더 친하게 지낼 계기를 마련한 것 같다.

책을 읽고 토론하기전에 나는 끽해봐야 뻔한 논제들만 나오겠지 라는 생각을 했었는데 막상 친구들과 책을읽고 궁금한점을 물으며 논제들을 주고받다보니 원래 두개만 선정하려던 논제가 세네개씩 나와서 깜짝놀랐다

논재를 선정할땐 나는 책 내용중 남녀의 차이는 유전의 산물일까? 라는 토론내용이 있어 이와연계하여 최근 핫했던 이슈였던 남녀스포츠 임금은 동일해야할까? 라는 주제를 논제로 설정하였다

비록 내가 선정한 논제가 토론에 이용되지는 못했지만 태원이가 추천한 딥페이크 기술은 나쁠까 좋을까? 라는 논제도 흥미로웠다

우선 첫시작부분에서 희천이가 딥페이크를 이용하여 영화산업에서 비용절감과 완성도를 높힐수있다는점, 최근 광복절에 독립투사들의 사진에 딥페이크기술을이용하여 활짝웃는모습으로 바꾸어 민족의식을 고취시킨점 고인의 영상을 딥페이크로 만들어 잠시나마 유가족에게 재회의기회를 만들어준 점은을 말하며 딥페이크는 좋은기술이라고 말하였다 이에반해 지호와 경국이는 현재 딥페이크가 디지탈성범죄에 사용되며 그 피해가 크다는점 딥페이크를이용한 보안해금이 너무나도 쉽다는점을 들어 딥페이크는 나쁘다고 주장했다 나는 그속에서 딥페이크기술의 단점과 장점으로 나눠 좋은기술이냐 나쁜기술이냐는것을 나누는것은 서투른행동일수도있다고 생각해 딥페이크를 악용할사의 그 법률이 제제가 명확하도록 재정해야한다고 주장했다 또한 원자력도 처음엔 핵폭탄을 만들기위해 개발되었지만 추후에는 원자력 발전과같이 긍정적인 면에도 사용될수있음을 예로들었다

토론을 끝내고 정말 많은 생각이 들었다 하나의 주제를가지고도 이렇게 다양한의견이 나올수있고 막상 넌제에 대해 생각하고있지 않다고 하더라도 막상 토론에 임해보면 스스로 반박할점이나 주장이 떠오르는것도 너무나 인상깊었다 이번토론을 통해 다양한관점에서 문제를 보는것이 중요함을 깨달았다 다음에도 비경쟁독서토론을 참여할 기회가있다면 무조건 참여할것이다.

다른 친구들과 딥페이크는 나쁜기술일까?라는 주제로도 토론했는데 장점과 단점을 말하며 이기술이 나쁘다,착하다를 말하는데 사실 딥페이크뿐만아니라 어떤 기술이나 물건은 쓰이는 의도에따라 나쁘게쓰였다, 착하게쓰였다라고 할수있는것이지 그 기술 자체는 나쁘고 착하다고 할수 없다고생각했다

또한 장애인 차별에대한 이야기도했다 장애인들은 살아가면서 비장애인들과는 다른, 어쩌면 더 유리한판결을 받게될수도있다

한 친구가 장애인에게 호의를 배풀기보다는 장애가 있기에 유리한판결을 받는게 당연한 권리라고하였는데 나의 입장은 조금 다르다. 지적장애인의 경우 아기를 생각하면 쉬운데 우린 아기들에게 모든 행동을 배려하려고한다 마찬가지로 지적장애인들에게도 똑같이 어린아이대하듯 우리가 호의,즉 배려를 하는거라고생각한다

이러한 토론을하면서 장애인들에대해 같이 더불어가며 배려하면서 살아가는 친구라는 인식을 가질수 있었다. 또한 상대방의 의견을 듣고 설득당하면서 더욱 재미있게 이야기하며 성숙해지는것 같아 뿌듯하기도했다