<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Meu padlet radiante by Amanda</title>
      <link>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7</link>
      <description>Criado com a força necessária para ter sucesso</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2021-06-21 23:31:56 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2026-01-15 21:56:07 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title></title>
         <author>amandasamueljesus</author>
         <link>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618456710</link>
         <description><![CDATA[<div>Aristóteles defendia que todo mundo tinha uma finalidade na vida, que para ele era a felicidade, detalhe que a felicidade para ele era racional, a busca do conhecimento. O resultado da felicidade ou eudaimonia ( doutrina que busca nosso bem final ) seria a virtude ou aretê, uma vida virtuosa.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/thumb/32/2/32027675.jpg" />
         <pubDate>2021-06-21 23:32:57 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618456710</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>amandasamueljesus</author>
         <link>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618462197</link>
         <description><![CDATA[<div>O caminho o meio é referente a ética, pois o caminho do meio é o equilíbrio, nem tudo nem nada. O caminho do meio pode ser tipo a tristeza, você precisa dela para alcançar a felicidade, mas sem exagero ( o exagero seria a falta de ética ). os extremos seria chamado de vícios.&nbsp;<br><br>Exemplos: Se pegarmos a&nbsp;virtude coragem, o vicio por falta seria a covardia e o vicio por excesso seria a audácia</div>]]></description>
         <pubDate>2021-06-21 23:39:14 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618462197</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>amandasamueljesus</author>
         <link>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618467424</link>
         <description><![CDATA[<div>Kant foi um filósofo da idade moderna. Para ele a ética não ensina a ser feliz, mas como devemos ser dignos, conquistar a felicidade, muito mais do que ter direito de ser feliz, mas o que eu preciso fazer para isso ( ética do dever ).<br>Mas eu não devo fazer por alguém ou algo, por mim mesmo, por eu achar que aquilo é certo, para isso precisa sair da menoridade intelectual.&nbsp;<br>Era importante ter autonomia, que significa seguir as minhas próprias regras, não seguir algo por uma situação ou interesse.<br>O contrario disso era a heteronomia: seguir a regra do outro.<br><br>" tu deves, por que deves "</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-21 23:44:22 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618467424</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>amandasamueljesus</author>
         <link>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618480954</link>
         <description><![CDATA[<div>O primeiro princípio é o universalismo ( uma lei/ regra tem que valer para todos, caso contrário não era ética ).<br>Segundo, antropocentrismo ( as pessoas são sempre fim, nunca meio, não devemos usar a pessoa para algum interesse próprio ).<br>E por fim, racionalismo ( se tu podes, tu deves ) ( a razão também era muito importante, o conhecimento para ele também leva a felicidade )</div>]]></description>
         <enclosure url="https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/31/87/31878131.jpg" />
         <pubDate>2021-06-21 23:55:49 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/amandasamueljesus/2wx10pceiam28jd7/wish/1618480954</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
