1.도덕은 ㅡㅡㅡㅡㅡ (이다.)입니다.

왜냐하면~~~        이기 때문입니다.(자세히 설명)

2. 도덕은 --------을 위해(~하기 때문에) 필요합니다.

왜냐면 도덕을 잘지키면 마음이 편안해서이다

왜냐하면 도덕은 실제로 양심에 따라 스스로 지키는 규범이라는 뜻을 가지고 있기도 하고 양심이 있는 사람들이 지키는 것이라고 생각하기 때문입니다.

도덕은 사람들을 위해 필요합니다. 왜냐하면 사람들이 양심있게 행동하고 서로서로 도덕적인 삶을 살아가면 갈수록 대한민국은 좋은 나라가 될 수 있기 때문입니다.

왜냐하면 유성펜으로 적은 것은 절대로 지워지지 않는 것이 도덕이랑 가장 비슷하기 때문입니다

도덕은 자신을 가꾸고 돌아보기 위해 필요합니다.

도덕은 행복을 위해 필요합니다

왜냐하면 도덕은 지키지 않으면 마음이 불편하고 찝찝한데 약속도 지키지 않으면 마음이 불편하기 때문입니다.

왜냐하면 도덕적으로 행동하는 이유는 마음이가서 하는 것이기 때문입니다.

왜냐하면 따뜻한 물을 담으면 온도가 계속 유지되어 자주 쓰는 보온병처럼 도덕도 지키면 마음속에 따뜻함이 오래 유지되기 때문입니다. 또, 시간이 지나고 예전에 지켰던 도덕의 따뜻함이 다시 생각나 다시 한번 도덕을 지킬 수 있게 되기 때문입니다.

왜냐하면 도덕적인 행동을 하면 뿌듯하고 기분 좋고,

행복하기 때문 입니다.

왜냐하면 내가 거짓말을 할때마다 양심에 찔리고 주먹으로 한대 맞은 것 같은것 같기 때문입니다.

도덕은 자신의 정직한 생활을 위해 필요합니다.

왜냐하면 달릴 때 마음이 편안하고 가뿐해지는데 도덕을 지키면 마음이 편안한 점이 닮았기 때문입니다.

왜냐하면 뿌리처럼 중요하기 때문입니다

도덕은 나와 내 주변사람들이 행복하기 위해 필요한 것 입니다

왜냐하면 흰장미의 꽃말은 순결,도덕이기도 하고

흰색이라서 깨끗한 마음가짐을 표현하는 것 같아서 입니다.

도덕은 그 무엇보다 소중하고 지켜야 한다. 도덕이 없으면 그냥 사람 흉내를 내고 있는 한 생물체일 뿐이다.

도덕은 내 인생을 책임지기 때문에 필요하다

왜냐하면 도덕은 물처럼 양심에 따라 생활이 더럽게 될수도 있고, 깨끗하게 될 수도 있기 때문이다

도덕이 필요한 까닭은 우리를 바람직한 생활을 만들어주는 것이기 때문이다

왜냐하면 도덕을 실천하고,

도덕적인 삶을 가지다 보면 왠지 모르게

자신이 뿌듯함을 가지기도 하고,

자신이 도와주거나 지킨일에

기쁨을 느끼기도 합니다.

또한 그 도움을 받은 사람들이 고마움을 표현할때,

자신은 선물을 받은 듯이 행복하기 때문입니다.

왜냐하면 책을보면 모르는것을 알수있는것 처럼

도덕도 바람직한 삶이 뭔지 알려주기 때문이다

왜냐하면 지구를 아끼면 세상은 평화롭지만

반대로 지구를 오염시켜 우리의 터전을 파괴하는 사람이 있다 도덕도 우리가 잘 실천하면

세상은 평화롭지만

반대로 지키지않는 사람들때문에 세상이 점점 망하기 때문이다.

정직하게 지키는것이기 때문이다.

찬성 측 주장 요약

반대 측 주장 요약

2. 나의 생각 정리하기

나는 착한사마리아인 법에 찬성, 반대?
☐ 찬성   ☐ 반대   

그 이유는? (3문장 이상)

예) 나는 착한 사마리아인 법에 찬성한다. 왜냐하면…

3. 사례 또는 뉴스 찾아보기 (선택 활동)

실제 있었던 착한 사마리아인 법 관련 사례나 뉴스가 있다면 적어보세요.

• 사건/사례 이름 또는 기사 제목:

• 어떤 일이 있었나요? (간단히 요약)

• 당신은 이 사건에 대해 어떻게 생각하나요?

4. 친구의 생각과 비교해 보기

친구(또는 반대 입장 사람)의 의견 중 인상 깊었던 말을 적어보세요.

“________________________________________”

착한 사마리아인 법에 찬성하는 근거는 다음과 같습니다. 첫째, 공동체 의식 함양을 통해 사회 구성원들이 서로 돕고 생명 존중 의식을 강화할 수 있습니다. 둘째, 방관자 효과를 줄여 사고 발생 시 구조 가능성을 높일 수 있습니다. 셋째, 응급 상황에 대한 책임감을 부여하여 사회 안전망을 강화할 수 있습니다. 넷째, 선한 의도로 행한 응급 조치로 인해 부상이나 피해를 우려하는 상황을 줄여 응급 처치를 더욱 효과적으로 할 수 있습니다.

사마리아인 법 반대: 착한 사마리아인 법에 대한 반대 의견은 주로 개인의 자유를 침해하고, 도덕적 의무를 법으로 강제하는 것은 바람직하지 않다는 주장을 담고 있습니다. 또한, 법의 적용 기준이 불명확하여 부작용이 발생할 수 있다는 우려도 제기됩니다.

1. 사회적 책임감 증대

2. 응급처치 및 구조 활동의 촉진

반대 근거

1. 부주의나 실수로 인한 피해 발생

2. 법적 책임 회피로 인한 사회적 불안

나는 착한 사마리아인 법에 반대한다.

왜냐하면 양심에 따라 도와주는 것보단 처벌을 피하기 위해 억지로 도와주는 사람들이 많아지고 도와주다가 자신도 위험에 처할 수 있기 때문이다.

사례

(“살면 미담, 죽으면 처벌” 불편한 착한 사마리아인법)

지하철에서 의식을 잃고 쓰러진 20대 승객을 심폐소생술을 통해 살려냈다는 소식이 의료계에서는 불편하다고 호소한다.

나의 생각 : 환자가 살면 미담이 되고, 상황이 나쁘면 처벌이 되는 것이 좋지 않은 것 같다고 생각했다.

찬성 근거 중에 방관자를 줄일 수 있다는 근거가 인상깊었다.

사람의 생명을 살릴 수 있는 확률이 높아지고 방관자 효과를 낮출 수 있다.

[반대]

도와주기 어려운 상황일 수도 있고 도와주는 행동은 자신의 진실된 마음에서 나와야하기 때문이다.

[나의 의견]

반대, 정말 못 보고 지나간 것일 수도 있고 만약 그곳에 CCTV가 없으면 처벌을 받는 기준이 불공평 할 수도 있다. 그리고 도와주는 행동은 진실된 마음에서 나와야 한다.

[사례]

반대한다:자유가 침해되니까

2.난 착한 사마리아인의 법에 찬성한다.

왜냐하면 솔직히 위험에 처한 사람을 외면하는 것은 사회적으로 허락될 수 없다고 생각되기 때문입니다

3.최근 서울 구로구에서 발생한 '묻지마 살인' 사건에 많은 사람들이 씁쓸해했습니다. 이번 사건은 지난 11일 오전 6시쯤 서울 구로구 아파트 앞 길가에서 60대 남성 A씨가 숨진 채 발견된 게 시작이었죠. 범인은 중국 국적의 40대 남성 B씨. 그는 아무 이유 없이 A씨 얼굴을 수차례 폭행한 뒤 주변에 있던 깨진 도로 경계석(연석)을 머리 위로 들어올려 안면부를 내리쳐 숨지게 한 혐의(살인 및 폭행)로 구속됐죠.

사건의 잔혹함에 더해 당시 쓰러진 피해자를 보고도 그냥 지나쳤던 행인이 꽤 많았다는 사실이 알려지면서 시민들은 비정함과 씁쓸함도 느꼈습니다. 사건 현장을 비췄던 폐쇄회로(CC)TV 영상에서 경찰과 소방이 오전 6시 17분쯤 현장에 도착할 때까지 A씨 곁을 지나친 사람만 54명이었죠. CCTV 화면에 신고 장면이 잡히진 않았지만, 소방은 오전 6시 9분쯤 119에 '사람이 다쳤다'는 신고가 접수됐다고 밝혔습니다.

4.만약 위험에 처한 사람이 보이면 법이 아니더라도 도와주어야 한다

반대 측:도덕성은 자율적인 선택을 바탕으로 해야 하며, 강제로 집행하는 것은 오히려 도덕적 가치를 훼손할 수 있다는 주장도 있습니다. 

내 의견:

사례

반대 측 주장:착한사마리아인 법을 강제로 시키면 사람들의 자유가 침해되기 때문에 도덕적 자율로 해야한다

나는 착한 사마리아인 법에 반대 한다 왜냐하면 자애인이라서 못도와 줬다고 처벌하는것은 아니라고 생각되기 때문이다

반대:남을 덥는 것은 도덕적 의무이고 법과 도덕은 구분되어야 한다

2. 반대

3.현재 미국의 캘리포니아 주에서 착한 사마리아인 법을 시행하고 있습니다. 미국 캘리포니아 주의 한 대학의 대학생들을대상으로 한 착한 사마리아인 법 관련 설문조사에서 700명이 넘는 대학생들이 참여했는데, 그 중 67%가 선한 도움을 주고도 그로 인하여 소송을 당할 가능성이 있다면 도움을 주지 않겠다고 답했습니다.

4.

반대 도덕을 강요해선 안되낟

2나는 반대한다 왜냐하면 도덕강요 를 하는건 좀 아니다

3수성구 지산동 화재 사건 아파트에서 화재가나자 이웃 주민이 불길 속으로들어가ㅏ 구해줌 사람이 자신의 의지로 도덕을 해야한다고 생각

​

2.착한 사마리아인 법보다는 학교 교육이나 캠페인 으로 도덕적 의식을 높이는것이 더 좋다고 생각한다.

3.사람이 쓰러졌는데 실제로 보지 못했지만 무시했다고 생각하고 벌을 받는것은 옳지 않다고 생각된다

4.착한 사마리아인 법으로 억울한 사람이 벌받을수있다

1.찬성한다

2.사람의 생명을 살릴수 있다

3.사람 한명으로 여러명을 살리는 사례가 있다

4.사람 한명으로 여러 명을 살릴수있다

반- 개인의 자유 침해임

저는 착한 사마리아인 법에 반대입니다.

왜냐하면 착한 사마리아인 법을 학교 교육이나 캠페인 활동 등으로 대체할 수 있기 떄문이다.

반대 측에서는 착한 사

반대:남을 도와주다가 내가 피해를 볼수있기 때문이다

2.나의 생각:반대

이유:내가 남을 도와주다가 내가 피해를 볼수있고 다른 사람을 못 도와줄 상황이 있을수도 있기 때문이다

3.살인 옆 지나간 50명

60대 남성이 쓰러져 있는데 시민들이 그냥 지나감

ㄹ안타까운것 같다

4.다른 사람을 살릴수있다

2.방관자 효과를 줄여 사고 발생시 구조 가능성을 높일 수 있다.

3.응급 상황에 대한 책임감을 부여하여 사회 안전망을 강화할 수 있습니다.

반대: 1.개인의 자율성을 제한할 수 있다는 비판이 있습니다.

2.강제로 집행하는 것은 오히려 도덕적 가치를 훼손할 수 있다

착한 사마리아인의 법은 생겨야 한다. 왜냐하면 ~~~~~~다. [나중에 쓸거임..]

반대 측:도덕성은 자율적인 선택을 바탕으로 해야 하며, 강제로 집행하는 것은 오히려 도덕적 가치를 훼손할 수 있다는 주장도 있습니다. 

내 의견:나는 반대한다

왜냐하면 괜히 착한마음으로 도와주었다가 무슨일을 당할지 모르기 때문이다.

사례:응급 상황에서 심폐소생술을 시행했다가 환자가 사망했을 경우

반대:나도 위험해 질 수 있다.

2.나는 찬성한다.

이유:사람들이 도와주기 때문에 사람을 살릴 수 있기 때문이다.

3.쓰러진 노인을 방치해 사망에 이르게 한 남녀에게 착한 사마리아인 법이 적용됬다.

4."장애인이라서 못 도와주는데 처벌 받으면 억울할 것 같다."