Según el dilema moral que se plantea, debemos elegir una de esas vías, la cual vivirá y la otra será sacrificada.

“Un tranvía corre fuera de control por una vía. En su camino se hallan cinco personas atadas a la vía por alguna razón. Afortunadamente, es posible accionar un botón que encaminará al tranvía por una vía diferente, por desgracia, hay otra persona atada a ésta. ¿Debería pulsarse el botón?”. (Wikipedia)

Este dilema es un experimento mental en ética diseñado para explorar cómo las personas toman decisiones morales.

El dilema del tranvía se utiliza para cuestionar principios éticos.

“Obra sólo según una máxima tal, que puedas querer al mismo tiempo que se torne en ley universal”. (Immanuel Kant)

Sólo involucrarse es moralmente incorrecto ya que al tomar una decisión se estaría utilizando a una persona para salvar al resto, algo inaceptable ya que matar a alguien es intrínsecamente erróneo.

Basado en la máxima de generar el mayor bienestar posible, el utilitarista obraría en fin de eliminar la mayor cantidad de mal posible.

El generar una pandemia dejaría cientos de millones de muertos, es por esto que, con el objetivo de minimizar los daños, dado el peor escenario posible, tomamos la decisión de eliminar la línea 1.

Para apoyar nuestra decisión también consideramos que, si bien es ambiguo, una piscina de bebes muy probablemente tiene menos personas que un campamento de verano completo, por esto mismo la decisión de pasar por la línea 1 se ve favorecida.

Además, el presidente corrupto es más fácil de detener que una enfermedad contagiosa.

Se puede denunciar fácilmente y generar una investigación en su contra, que, aunque vaya a tomar meses o años en cerrar, este ya va a estar detenido, impidiendo un daño continuo a la ciudadanía.

Siento que es potencialmente mucho más peligroso una pandemia que los daños económicos que pueda generar un presidente farmacéutico corrupto; Y por otra parte, aunque sea polémico, creo que matar bebés es menos malo que matar niños por un tema de que, al no estar su cerebro bien desarrollado estos sienten y perciben las cosas de manera distinta”.

Lo mismo pasa con los bebes y el campamento, al mencionarse que es una "piscinita" se puede interpretar como que es pequeña, por lo tanto, no cabrían muchos bebes en su interior, sin embargo, en los campamentos se reúnen muchos niños, lo que aumentaría la cantidad de muertes en el caso de eliminarla, agregando que si están en un campamento ya son mayores, con razonamiento y mayor interacciones con el mundo y personas, sin embargo, los bebes recién están introduciéndose al mundo, no saben comunicarse ni tener interacciones sociales e interpersonales, lo que reafirma mi opinión de eliminar la linea 1 ya que causaría menos daños a personas y a la sociedad".

Para nuestra cuarta opinión, consultamos a Paola Alfaro, que nos dio su perspectiva luego de explicarle nuestro trabajo, de que se trataba el dilema del tranvía y nuestro dilema, además de especificarle los personajes que conformaban nuestro dilema.

Todo esto nos ayudó a construir el trabajo que realizamos.