https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca Breve analise jurídica do processo argumentativo de Davis, Jurado 8. en-us 2021-07-25 23:26:30 UTC 2025-11-19 20:03:52 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f4dd.png michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660462409 12 Homens e uma Sentença é uma refilmagem, realizada em 1997, quarenta anos depois da original.

Doze homens são convocados para serem jurados de um caso de homicídio. O principal suspeito do crime, para o qual todas as provas apontavam, era o filho da vitima, que na época possuía apenas 18 anos de idade.

O filme iniciou-se com a Juíza, única mulher no filme, instruindo os jurados de que, qualquer que fosse a decisão, ela deveria ser unanime, tanto para condenação, quanto para absolvição e se caso houvesse qualquer duvida razoável por parte deles, o réu deveria ser julgado inocente, pois caso condenado o jovem poderia receber a pena de morte sem chance de clemencia.

Ao entrarem na sala de decisão e começarem a votar, é perceptível que cada jurado detém uma personalidade única e motivos razoáveis para seus votos, no entanto algo inesperado ocorre e descobrem que o veredito não será tão rápido quanto esperavam.]]> 2021-07-25 23:39:52 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660462409 michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660476485  A linguagem utilizada no discurso jurídico tem por objetivo, a necessidade de defender os interesses de alguém, persuadindo o receptor, o fascinando e o seduzindo através do linguagem argumentativa. 

 A linguagem é uma expressão de ideias, motivações, sentimentos, autoridade, refletindo o meio em que o individuo está inserido e das relações que realiza na sociedade, da história por ele vivenciada, o discurso jurídico se utiliza de artifícios da linguagem como persuasão. ]]> 2021-07-26 00:07:43 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660476485 michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660483508 Quando os jurados fazem a primeira votação, se obtém o resultado de 11 votos pela condenação e 1 pela absolvição.  Nesse momento o filme levanta uma questão acerca da motivação dos jurados e cada voto é colocado em questão.

Apesar de saberem a consequência de seus votos, os jurados não pareciam possuir uma real consciência ou preocupação com a vida do réu, momento que o jurado nº 8, posicionando-se contra todos os outros, afirmou ter duvidas tanto sobre a culpa quanto a inocência do Réu, pois via muitas inconsistências nas provas apresentadas e que por isso não poderia condenar o jovem a morte, e propôs para que discutissem de forma responsável sobre as circunstâncias do crime e as fragilidade das provas de autoria.]]> 2021-07-26 00:18:16 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660483508 michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660494314 O nº 8 passa então a utilizar uma linguagem argumentativo como instrumento de persuasão dos outros jurados, enquanto ele tentam fazer o mesmo com ele, tendo porém uma diferença no qual  apenas o Jurado conseguiu administrar seu conhecimento de forma coerente, apresentando uma tese consistente, com congruência e passando credibilidade em seu discurso. 

Conforme cada um dos outros jurados apresentava sua tese de porque condenará no réu, o nº8 apontava que as provas não eram tão irrefutáveis quanto eles acreditavam e que na verdade as provas pareciam uma espécie de jogo marcado para que houvesse um Réu no julgamento independente se deveria ou não estar lá.]]> 2021-07-26 00:33:01 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660494314 michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660510679 O jurado n.8 através da linguagem argumentativa demonstrou a fragilidade das provas, demonstrou que a faca não era tão rara como alegado pela promotoria, que  o vizinho, devido a idade avançada e sequelas de um AVC que teve, não conseguiria realizar o percurso a tempo de ver o réu em fuga, e que a vizinha, que havia declarado que viu o Réu desferir os golpes de facas contra o próprio pai, possuía sinais de usar óculos e que no momento do ocorrido poderia não estar os utilizando pois estava se preparando para dormir, poderia ter visto apenas um vulto e acreditado ser o jovem.

Conforme demonstrava a vulnerabilidade de cada prova, os outros jurados passavam a ter duvidas também e assim mudavam de posição quanto a condenação do réu. No entanto um dos jurados, se manteve estático quanto seu voto, mudou apenas no final do filme quando o nº8 argumentou que ele estava se deixando levar por experiências pessoais e que não poderia condenar um jovem a morte por isso.]]> 2021-07-26 00:53:25 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660510679 michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660524950 O filme demonstra de forma nítida o poder da argumentação e as consequências de sua utilização, principalmente no âmbito jurídico, mostrando que um jovem poderia ter sido condenado pela inercia de seu advogado de defesa e que foi só foi salvo pela argumentação constante do jurado nº8, que não se deu por satisfeito com as lacunas das provas apresentadas. Invertendo as opiniões de 11 homens ao longo do filme, à medida que os argumentos se mostravam mais fortes e persuasivos. 

 A boa comunicação e o poder da persuasão, oriundos do bom discurso e da exibição de argumento é a essência para assegurar a aplicação eficaz do direito e a flexibilidade do processo jurídico, com o intuito de realizar a melhor justiça possível.]]> 2021-07-26 01:06:45 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660524950 michellemariany https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660549664 Jurado nº8 é o senhor de mão levantada ]]> 2021-07-26 01:34:24 UTC https://padlet.com/michellemariany/12homensumasentenca/wish/1660549664