Me parece positivo que el Estado se responsabilice por el control y prevención de las drogas porque las políticas prohibitivas anteriores no habían logrado solucionar el problema, en mi opinión solo lo agravaban.
Creo que es el Estado que debe ser el responsable por la salud de sus habitantes y promover políticas innovadoras que se adecuen a las necesidades de estos tiempos.

2. Tengo un conocido que tenía problemas muy severos de insomnio y para ello los psiquiatras le habían recetado medicamentos químicos. Desde que salió la ley éste empezó a practicar el autocultivo pues se informó sobre los aspectos medicinales de la marihuana, en especial su variedad "indica" que supuestamente lo podían ayudar con su problema. Desde que consume éste afirma no tener los efectos colaterales negativos que le producían los medicamentos y pudo dormir en paz. 

-         Las normas y criterios de señalización de las vías  de tránsito o circulación

-         Los sistemas e instrumentos de seguridad  activa y pasiva  y las condiciones técnicas de los vehículos 

-         El régimen de autorizaciones administrativas  relacionadas con la circulación de vehículos  

-         Establecer las infracciones así como las sanciones aplicables, relacionadas con tales fines.
  
Me parece perfecta esta norma, debido a que mediante ella se ha disminuido la cantidad de accidentes y/o muertes. Las personas se han concientizado de qué deben proteger sus vidas y también la de los demás. Cuando estudiamos las normas en general: Vimos que estas sirven para mantener el orden en una sociedad y así no permitir la posible formación de un caos. Está en particular en sus distintos artículos nos va demostrando las reglas que debemos seguir, para mantener una buena convivencia y así permitir la circulación de vehículos y el libre tránsito de peatones ; para que no se provoque ningún accidente. Y en el caso de que no cumplamos o violemos alguna de estas normas; se nos derivara una sanción y esta ira depender el tipo de infracción que cometamos.                                                                 
     Esta norma abarca; Todas las vías públicas del país ubicadas en zonas urbanas, suburbanas y rurales, incluidas las vías privadas libradas al uso público y las vías y espacios privados abiertos parcialmente al público.

 2) Situación personal:

En el artículo 17: Dice: 
     7) Todo conductor debe dar preferencia de paso a los peatones en los cruces o pasos reglamentarios destinados a ellos.
A mí me pasó una situación en el cuál se violó un artículo de esta norma; el artículo 17-7
Una noche estaba en el liceo y al recreo  decidí acompañar a una compañera a la casa de su abuela; al llegar a la esquina de Florencio Sánchez y Cuaró nos encontramos con un paso peatonal; una “Cebra”. Llegue y cruce, al hacerlo mire al costado y venía un auto a una velocidad muy alta y freno de repente y yo tuve que acelerar el paso para poder llegar al otro lado de la vereda.  El señor que manejaba el vehículo  se enojó y dio un grito el cuál no escuche lo que dijo; pero seguro fue algún insulto. 
Al principio me  dio miedo, luego un sentido de impotencia debido a que no pude decirle nada a este señor. Todos debemos colaborar y hacerse cargo de respetar las normas, porque ellas no se crean para quedar como un adorno y si para ponerse en práctica. Para mejorar la convivencia. Esta “Cebra” está bien delimitada, además se encuentra en la esquina de un liceo, a mí por suerte no me ocurrió nada; pero otro capaz no tuviera la misma suerte y aunque si le llegará a pasar algo de una mayor gravedad, el motorista pagaría por lo que hizo, pero no arreglaría el estrago ya hecho. 

El aborto existe como práctica sistemática en nuestra sociedad. Existe más allá de los marcos legales que nos damos como sociedad. La pregunta es si somos capaces, en primera instancia, de reconocer este hecho de la realidad. Tratándose de un tema tan sensible, pareciera lógico que, una vez reconocido como problemática, se desarrollen medidas para darle una solución lo más efectiva posible. Pues bien, a partir de la promulgación de la Ley 18.987 hemos dado un paso significativo como sociedad, asumiendo que ni una sola mujer debe volver a practicarse un aborto sin atención médica y técnica adecuada; y entendiendo que la decisión de interrumpir el embarazo es una determinación que corresponde en última instancia a la mujer misma, y que ello no puede ser motivo de sanciones penales.
Esta es una temática en donde nuestro punto de vista puede variar sensiblemente en función de dónde pongamos los acentos, la mirada. Y en ese sentido, no cabe ninguna duda de que cuando hablamos del aborto, de la interrupción voluntaria por parte de la mujer de su embarazo, hacemos referencia ineludiblemente a un problema de género y a un problema de clase.

Se trata de una cuestión de género en tanto la interrupción o no de un embarazo es una decisión que afecta, inevitablemente, de manera más drástica a la mujer que al hombre. Esto por la sencilla razón de que es la mujer quien gesta al feto y cualquier decisión respecto al mismo implica una decisión respecto a su cuerpo y su propia integridad. En definitiva, asignar penas a mujeres por tomar decisiones que tendrán un impacto más fuerte que en nadie en ellas mismas es profundamente irracional y machista. Es, una vez más, transitar el camino de la violencia y de la ajenidad: en lugar de acompañar a la mujer ante la posibilidad de un embarazo no deseado, se la juzga con exterioridad e inmensa hipocresía.

Visiblemente, es también un problema de clase, porque las mujeres que pertenecen a los sectores y clases sociales más pudientes de nuestra sociedad siempre han podido acceder a la atención en clínicas ginecológicas clandestinas de alto nivel de atención y acompañamiento. Este tipo de servicios ha sido inaccesible para la gran mayoría de nuestro pueblo, redundando en que muchas de nuestras mujeres terminaran perdiendo la vida intentando abortar con métodos caseros, muy precarios y violentos; muchas veces sin apoyo o contención de ningún tipo y en muy malas condiciones de higiene. Ante esta realidad consumada, la despenalización del aborto significa el reconocimiento de un derecho fundamental al conjunto de las mujeres de nuestro país. Y ese reconocimiento, hoy por hoy, es sin lugar a dudas una acción en favor de aquellas que con menos recursos socioeconómicos cuentan. Esta Ley quizás sea para las mujeres de las clases más altas apenas un ligero cambio de protocolos en la atención. Pero para la inmensa mayoría de las mujeres, que hasta ahora no tenían acceso a poder practicarse un aborto en mejores condiciones, esta ley representa, sin temor a exagerar, la diferencia entre la vida y la muerte.

gos y a reducir los daños del uso 

del mismo ( art1)
Tambien se hicieron cargo en muchos amibitos sobre este tema como dice el art 2 ", el Estado asumirá el cont

rol y la regulación de las actividades de importación, exportación, 

plantación,  cultivo,  cosecha,  producción,  adquisición  a  cualquier  título,  almacenamiento,  comercialización  y 

distribución de cannabis y sus derivados".
La presente ley tiene por objeto proteger a los

 habitantes del país de los riesgos que implica el 

vínculo  con  el  comercio  ilegal  y  el  narcotráfico , para reducir el crimen organizado tambien .
también en esta misma ley decretaron que Quedan prohibidos la plantación, el cultivo, la cosecha y la comercialización de cualquier 

planta de la que puedan extraerse estupefacientes y otras 

sustancias que determinen dependencia física o 

psíquica, con las siguientes : Excepto : * Cuando se realicen con exclusivos fines de investigación científico.
*  Las  plantaciones 

o  cultivos,  en  tal  caso,  deberán  ser  autorizados 

previamente por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y quedarán bajo su control directo.

*La plantación, el cultivo, la cosecha, el acopio para fines de investigación así como la industrialización 

para uso farmacéutico. 
Tantos artículos que prohíben muchos casos sobre el mismo
pero tantos artículos que lo dicen  ahí tantas personas que no lo cumplen . por persona se puede tener aproximadamente 6 plantas , y tienen personas que ya pasaron esta cantidad y no hacen lo que esta decretado . 
Muchos aun siguen vendiendo ilegalmente para personas que no lo supieron llegar .
Tantos temas , ademas de habilitar este uso , ahi muchos que no estan a favor de este tema .
pero el Estado  intenta "ayudar" con el art12 que dice lo siguiente :La Junta Nacional de Drogas estará obligada a realizar campañas educativas, publicitarias y de 

difusión y concientización para la población en general respecto a los riesgos, efectos y potenciales daños del 

uso de drogas.
ademas esta ilegalmente la venta a discapacitados o menores (art14) pero estos mimoso compraran de mayores que ellos para satisfacer su vicio (