Tutorial Padlet Group 2 by SJH10620 Aimanhakim Bin Jaafar https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5 Perbandingan Leopold Von Ranke dengan Thomson secara padlet en-us 2022-02-16 02:08:46 UTC 2024-09-22 17:31:50 UTC hello@padlet.com Leopold Von Ranke 018aimanhakim https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5/wish/2049927409 Menurut  aliran  'sejarah  objektif'  yang  diasaskan  oleh  Leopold  Von  Ranke  pada  abad  ke-19, penulisan sejarah memang mampu untuk menegakkan kebenaran objektif secara tepat dan betul kejadian-kejadian lampau.

1. Keperluan hujah berbentuk dokumen untuk diakui sebagai sejarah.

2. Menolak unsur penilaian peribadi, mitos dan legenda.

3. Sumber-sumber penting seperti catatan harian, surat-surat  rasmi, laporan diplomatik dan gambaran serta penulisan 
asli oleh orang sumber.

4. Pengadilan moral dianggap sebagai sumber yang tidak telus dan berkemungkinan mempunyai unsur bias dalam membuat pernyataan.]]> 2022-02-16 02:15:13 UTC https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5/wish/2049927409 Thomson https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5/wish/2049930536 1. Golongan subjektivis mempertikaikan kemampuan ahli sejarah untuk menghasilkan penulisan sejarah yang benar-benar objektif

2. Aliran baharu dalam sejarah ini mengangkat keterangan lisan sebagai satu sumber sejarah yang penting.

3. Antara perdebatan utama yang ditimbul oleh golongan objektivis terhadap golongan aliran oralist adalah ruang  lingkup sejarah dan berkait dengan isu“ memori dalam sejarah”.

4.The Handbook of Oral
History
•memperincikan kaedah kajian sejarah lisan
• tidak terkeluar daripada penyelidikan sejarah yang
saintifik

5.Kaedah penyelidikan sejarah
• Boleh mengatasi masalah persoalan bias dan memihak serta kelemahan ingatan orang sumber
•mengkritik sumber, banding silang dan merujuk sumber yang pelbagai

6.• Kebanyakan ruang sejarah masih berada di kotak
pemikiran manusia yang tidak didokumenkan dan
diselidiki.
•banyak sumber-sumber sejarah yang boleh
diusahakan lenyap ditelan zaman

7.•Keperluan sejarah lisan juga diperjuangkan bagi
menulis sejarah golongan bawah
•golongan marhaen
•golongan pekerja
•golongan minoriti





]]> 2022-02-16 02:17:52 UTC https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5/wish/2049930536 Konklusi Berkaitan Perbandingan Objektiviti dan Subjektiviti 018aimanhakim https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5/wish/2049951164 1. Objective Reality - Hakikatnya wujud namun kita tidak boleh ketahui secara keseluruhan. 

2. Subjective Reality - Realiti yang kita lihat daripada pandangan ahli sejarah atau perrspektif peribadi. 

3. Kelangsungan-Sejarah lisan yang disokong oleh Thomson dikatakan sbg sej subjektif kerana tidak dpt diwarisi dengan lengkap atas kesan kehilangan kenangan-kenangan org sumber, kecenderungan peribadi, dan kekangan masa. Oleh demikian, pengkaji harus merakam apabila mengadakan temu ramah dengan org sumber. Manakala, sejarah bertulis yang disokong oleh Leopold V Ranke dikatakan sbg sejarah objektif kerana hanya merujuk kepada sumber bertulis. Dengan ini, peristiwa sejarah tersebut akan dpt diwarisi ke masa depan tanpa batasan dan peristiwa tersebut tidak dpt ditokok tambah, akhirnya memastikan keobjektiviti sejarah.  

4.Ketulenan dan kesahihan- Leopold V Ranke berpendapat bahawa sejarah seharusnya mengikut apa yang direkodkan dalam sember bertulis shj bagi memastikan ketulenan dan kesahihan sejarah. Namun demikian, Thomson telah berpendapat bahawa sejarah tanpa sumber lisan adalah sejarah yang tidak lengkap dan sempurna kerana masih banyak peristiwa-peristiwa yang terdapat dalam kenangan org sumber blm diketengahkan. Oleh demikian, Thomson menyokong sumber lisan diambil kira sbg sumber sej bagi mengisi kekosongan sejarah walaupun sumber lisan tersebut kemungkinan telah ditokok tambah akibat kecenderungan peribadi. Namun, perkara tersebut dapat dielakkan melalui mengadakan penyelidikan terhadap sumber lisan sblm diambil kira sbg sebahagian sejarah.

]]> 2022-02-16 02:34:13 UTC https://padlet.com/018aimanhakim/2nxc5hjemiodier5/wish/2049951164