Los invito ver el vídeo:

🎯 En cada grupo

👉 Cada estudiante identificarse con su nombre y apellidos

🧠 Escribir una característica del principio que le toco, o describir un caso del país solicitado💪📊

Suerte!!

Uno de los casos más sonados ocurrió en 2019, cuando fue detenido y acusado de delitos comunes. Sin embargo, grupos internacionales de derechos humanos dijeron que su detención estaba relacionada con sus opiniones políticas y sus críticas al gobierno. Varios grupos de derechos humanos dijeron que Ferrer enfrentaba restricciones para comunicarse e informar sobre su situación. Sus partidarios creen que fue castigado por expresar libremente sus opiniones y el gobierno cubano argumentó que su juicio estaba justificado por la ley. Este caso es importante porque resalta el debate sobre la libertad de expresión en Cuba y cómo las opiniones políticas pueden crear conflictos entre los activistas y el gobierno.

Esto significa que las empresas que brindan acceso a internet no pueden:

• Bloquear sitios web o aplicaciones.

• Reducir la velocidad de ciertos servicios.

• Dar prioridad a determinados contenidos a cambio de dinero.

Por ejemplo, con neutralidad de red, una persona puede acceder con la misma calidad a plataformas de videos, redes sociales, páginas educativas o servicios de mensajería sin restricciones injustas.

La neutralidad de la red busca garantizar:

• Libertad de expresión.

• Acceso libre a la información.

• Igualdad de oportunidades en internet

  
  

Este hecho vulnera el principio de acceso universal, ya que las personas fueron privadas del uso de la tecnología y de los medios digitales para comunicarse libremente. Además, también afecta el derecho a la libertad de información, porque los ciudadanos no pudieron compartir lo que ocurría en tiempo real ni acceder a noticias independientes diferentes a la información oficial del Estado.

Como consecuencia, el gobierno logró limitar el debate público y controlar la difusión de ideas críticas en redes sociales. Este caso demuestra cómo el control de la infraestructura tecnológica puede convertirse en una herramienta de censura que afecta directamente los derechos digitales y la libertad de expresión de la población.

En Nicaragua se ha denunciado una situación relacionada con restricciones a la libertad de expresión, especialmente desde las protestas sociales iniciadas en 2018. Organismos internacionales han señalado casos de cierre de medios de comunicación, persecución a periodistas, limitaciones a las protestas y restricciones al acceso a la información pública.

La libertad de expresión es un derecho humano fundamental que permite a las personas expresar opiniones, compartir información y manifestar ideas sin temor a represalias. Cuando este derecho es limitado, también pueden verse afectados otros derechos como la participación ciudadana y la libertad de prensa.

Para el caso de Ecuador, es fundamental señalar que la Constitución garantiza la libertad de expresión, pero el verdadero desafío está en el entorno digital. Hoy en día, las redes sociales (X, Facebook, TikTok) se han convertido en las principales plazas públicas donde los ecuatorianos debatimos, denunciamos y opinamos sobre la política y la crisis de seguridad del país. Sin embargo, este ejercicio no siempre es libre; los ciudadanos y colectivos digitales a menudo enfrentan intimidación digital, campañas de desprestigio (con trolls y bots) o el hackeo de sus cuentas solo por emitir opiniones críticas frente a las autoridades de turno o grupos de poder.

Accesibilidad: Asegura que la tecnología no sea una barrera para grupos vulnerables.

Transparencia: Permite conocer por qué se toman decisiones sobre el contenido.

Además, la tolerancia fortalece la democracia, ya que fomenta el respeto por la libertad de expresión y la participación ciudadana. En una sociedad pluralista, las diferencias no se consideran un problema, sino una oportunidad para aprender de otros puntos de vista y enriquecer la convivencia social.

En Nicaragua, la libertad de expresión en internet se ha deteriorado fuertemente desde las protestas sociales de 2018. El gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo ha sido acusado por organismos internacionales de censurar medios digitales, vigilar redes sociales y perseguir a periodistas y ciudadanos críticos del régimen.

¿Qué ocurre con la libertad de expresión en internet?

Internet era uno de los últimos espacios donde los ciudadanos podían expresarse libremente en Nicaragua. Sin embargo, en los últimos años el gobierno ha impuesto medidas para controlar el contenido digital y limitar las críticas políticas.

Entre las principales acciones denunciadas están:

• bloqueo de páginas web de medios independientes,

• vigilancia de redes sociales,

• leyes contra publicaciones consideradas “falsas”,

• amenazas y detenciones por comentarios en línea,

• autocensura por miedo a represalias.

Leyes y control digital

Uno de los instrumentos más criticados es la llamada “Ley de Ciberdelitos”, conocida por opositores como “Ley Mordaza”. Esta norma permite castigar publicaciones en internet que el gobierno considere desinformación o amenazas al orden público.

Además, nuevas reformas de telecomunicaciones amplían el poder estatal sobre proveedores de internet y plataformas digitales. Según investigaciones periodísticas, estas normas permiten recopilar datos de usuarios y aumentar la vigilancia digital.

Bloqueo de medios digitales

En 2025 varios medios independientes denunciaron el bloqueo de sus dominios web en Nicaragua. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH calificó estas acciones como “censura digital”.

Medios afectados incluyen:

• Confidencial,

• La Prensa,

• 100% Noticias.

Muchos periodistas trabajan actualmente desde el exilio para evitar persecución política.

Impacto en la población

La situación ha provocado:

• miedo a opinar en redes sociales,

• uso de cuentas anónimas,

• reducción del periodismo independiente,

• y pérdida de acceso a información libre.

Freedom House clasificó a Nicaragua como un país “No Libre” en materia de internet y señaló que existe persecución por actividades en línea y autocensura generalizada.

Conclusión

El caso de Nicaragua muestra cómo un gobierno puede extender el control político al espacio digital. Lo que antes era un lugar de libre expresión y debate se ha convertido en un entorno vigilado y restringido, donde periodistas, opositores y ciudadanos enfrentan riesgos por expresar opiniones en internet.

Acceso a una variedad de fuentes: Garantiza que los usuarios tengan la posibilidad de informarse a través de diferentes plataformas y medios, evitando que un solo actor o empresa controle todo el flujo de información (antimonopolio).

Inclusión de grupos minoritarios: Una característica fundamental es que permite que grupos que tradicionalmente no tienen voz en los medios masivos puedan expresarse y ser representados en internet.

Neutralidad y apertura: En el ámbito de internet, el pluralismo se relaciona con un espacio abierto donde no existen barreras discriminatorias para que cualquier individuo pueda difundir sus ideas.

Una característica importante de este caso es la censura digital. Algunos medios independientes han sido bloqueados y varios periodistas tuvieron que salir del país para continuar informando desde el exilio. Además, existen leyes que castigan publicaciones consideradas falsas o que supuestamente afectan al gobierno, lo que provoca miedo y autocensura en la población.

Este caso demuestra que la libertad de expresión en internet es un derecho fundamental, porque permite a las personas informar, opinar y compartir ideas libremente. Cuando un gobierno limita ese derecho, también afecta la democracia y el acceso a información verdadera para los ciudadanos.

La no discriminación en el Ecuador

Es un derecho establecido en la Constitución que garantiza que todas las personas sean tratadas con igualdad y respeto, sin importar su origen, sexo, religión, edad, condición económica, discapacidad u orientación sexual. La ley prohíbe cualquier forma de discriminación y protege la igualdad de derechos y oportunidades para todos los ciudadanos.

Característica

Implica la aceptación de ideas o posturas opuestas.

Sumándome al debate del caso de Ecuador, otro aspecto crítico es la seguridad de quienes ejercen el periodismo digital. Organizaciones como Fundamedios han alertado sobre el incremento de *ataques informáticos (ciberataques DDoS)* dirigidos a portales de noticias independientes cuando publican investigaciones sobre corrupción o crimen organizado. Al tumbar sus páginas web o saturar sus servidores en internet, se silencia de forma digital a los medios de comunicación, impidiendo que la ciudadanía acceda a información transparente e interrumpiendo el flujo libre de opiniones.

El principio de no discriminación establece que todas las personas deben ser tratadas con igualdad y respeto, sin importar su color de piel, género, religión, nacionalidad, orientación sexual, discapacidad, condición económica u otras diferencias.

Este principio busca garantizar que nadie sea excluido, humillado o tratado injustamente por ser diferente.

Características del principio de no discriminación

• Promueve la igualdad entre las personas.

• Protege la dignidad humana.

• Evita abusos, exclusión y violencia.

• Garantiza los mismos derechos y. oportunidades.

• Está reconocido en la Constitución del Ecuador y en los Derechos Humanos.

Caso en Ecuador

En Ecuador han existido casos de discriminación racial, especialmente hacia pueblos afroecuatorianos e indígenas.

Un ejemplo son situaciones donde personas afrodescendientes han denunciado discriminación en lugares públicos, trabajos o controles policiales debido al color de piel. Estos casos han generado debates sobre la necesidad de fortalecer el respeto y la igualdad en la sociedad ecuatoriana.

Complementando lo que menciona mi compañero, en Ecuador un caso clave de libertad de expresión en internet fue la reciente resolución de la Corte Constitucional. La Corte determinó que las instituciones y funcionarios públicos no pueden bloquear a los ciudadanos en sus redes sociales oficiales cuando estos emiten críticas o comentarios negativos. Bloquear a un usuario vulnera su derecho a recibir información pública y a expresarse libremente en un espacio institucional digital. Este fallo marca un precedente histórico para evitar que el poder político censure la opinión ciudadana en internet.

Uno de los principales problemas denunciados es el bloqueo de páginas web y medios informativos independientes. En varias ocasiones, usuarios venezolanos han tenido dificultades para acceder a ciertos portales de noticias y plataformas digitales.

También se reportan casos de censura y presión contra periodistas, activistas y ciudadanos que publican opiniones críticas en redes sociales o medios digitales. Esto puede generar miedo y autocensura entre las personas.

Durante períodos de protestas o elecciones, las denuncias sobre vigilancia digital y limitaciones al acceso a información suelen aumentar. Organizaciones de derechos humanos consideran que esto afecta la libertad de información de la población.

El gobierno venezolano sostiene que algunas medidas buscan combatir la desinformación y proteger la seguridad nacional. Sin embargo, sectores críticos opinan que estas acciones limitan el libre debate y la pluralidad de opiniones.

En conclusión, aunque la libertad de expresión está reconocida legalmente en Venezuela, muchas organizaciones consideran que en internet existen restricciones que afectan el acceso libre a la información y la libre opinión de los ciudadanos.

*Ley de Ciberseguridad y Protección de Datos, nov 2024*

La Asamblea Legislativa aprobó la ley que crea la Agencia de Ciberseguridad del Estado con facultad para ordenar la eliminación de publicaciones online por "derecho al olvido".

Human Rights Watch advirtió que la ley puede usarse para borrar publicaciones críticas al gobierno con el pretexto de proteger datos personales.

Organizaciones de prensa la señalan como una herramienta para aumentar la censura en redes y sitios web.

Para cerrar nuestro análisis sobre el caso de Ecuador, no podemos ignorar el impacto de la desinformación y el uso de Inteligencia Artificial y Deepfakes en redes sociales, especialmente visible durante los últimos procesos electorales. El uso malintencionado de algoritmos para viralizar noticias falsas manipula la opinión de los usuarios y polariza la red. El gran reto para el Estado y la sociedad ecuatoriana no es restringir el internet (lo cual sería censura), sino educar digitalmente a la población y garantizar que las plataformas digitales sean espacios de debate auténticos, transparentes y libres de manipulación tecnológica.

Después de las protestas ocurridas en 2018, el control sobre la información aumentó considerablemente. Las autoridades aprobaron leyes que, según críticos y organizaciones internacionales, limitan la publicación de contenidos y permiten castigar a quienes difundan información considerada “falsa” o contraria al gobierno. Esto ha provocado que muchas personas tengan miedo de hablar públicamente sobre temas políticos o sociales.

Las redes sociales también se han convertido en un espacio vigilado, donde algunos ciudadanos han denunciado intimidaciones por comentarios o publicaciones críticas. Debido a esta situación, la libertad de expresión en Nicaragua es considerada una de las más restringidas de la región, afectando la democracia, el acceso a la información y el respeto a los derechos humanos.

Y una reflexión es que el acceso universal no es un lujo tecnológico, sino un derecho humano fundamental en la era digital. Lograrlo va mucho más allá de instalar antenas o regalar dispositivos; implica garantizar que el servicio sea accesible económicamente y que la población esté capacitada para aprovecharlo.

La autocensura en internet por la crisis de seguridad

Siguiendo la línea de las problemáticas en Ecuador, la actual crisis de seguridad que vive el país también ha golpeado la libertad de expresión en el entorno virtual. Muchos ciudadanos, tuiteros o creadores de contenido digital han optado por la autocensura. Existe un temor generalizado a opinar abiertamente en redes sociales sobre ciertos temas delicados (como la violencia o la gestión gubernamental) debido a las amenazas de muerte, el doxxing (filtración de datos privados) o las represalias en el mundo real. Si la red deja de ser segura, la libertad de expresión se vuelve ficticia.

Garantizar la protección de nuestros datos personales y la confidencialidad de nuestras comunicaciones en internet no es un lujo, sino una condición indispensable para que los ciudadanos puedan informarse, debatir y opinar con total autonomía. Sin privacidad, la libertad de expresión se convierte en una ilusión; con ella, aseguramos una sociedad más democrática, diversa y genuinamente libre.