Estudos de casos: áreas afetadas por eventos geológicos

Grupo 1: Itália (Ana Clara, Ana Lívia, Anna Laura, Clara, Davi H.)
Grupo 2: Sudeste Asiático ( Felipe, Fernanda, Gabriel M., Gabriela e Melissa)
Grupo 3: Havaí ( Miguel, Rafael, Pedro e Victor)

Pesquisa bibliográfica. 

Por Fontes Externas 

A crise energética, que vem ganhando as manchetes e preocupando o mundo, é resultado de duas situações: uma decorrente da pandemia, que travou a economia no ano passado, e agora a retomada requer mais energia; e outra ligada a uma transição de matrizes de energia mais sujas para as renováveis e mais limpas.

Isso é o que afirma Adriano Pires, sócio-fundador e diretor do Centro Brasileiro de InfraEstrutura (CBIE), e doutor em Economia Industrial pela Universidade de Paris, em entrevista exclusiva ao portal Mais Retorno.

Essa crise já vem afetando países como a China e o Reino Unido, e atinge também o Brasil, que conta com matrizes que são reféns do clima e dependem ora da chuva, ora do vento ou do sol para a produção de energia. “A energia vai ser cada vez mais cara, porque a oferta será menor do que a demanda É preciso ter racionalidade no consumo”, esse é o seu recado.

As medidas adotadas até o momento visam ao acionamento das termelétricas, o que ocasiona a criação de barreiras tarifárias, encarecendo as contas do consumidor final, e obriga as pessoas a mudarem seus hábitos diários de forma a economizar, e também ao racionamento voluntário de energia. Apesar disso, especialistas acreditam que o risco de interrupção repentina do fornecimento de energia ainda está presente, e assim continuará nos próximos meses caso não haja ampliação das políticas de racionamento.

A crise de energia elétrica no Brasil, está diretamente relacionada aos níveis dos reservatórios de água no país. Com o crescente desmatamento da Amazônia e o aquecimento global, os padrões de chuva no Brasil foram alterados para sempre.
Ou seja, a única solução que nos resta em curto prazo (neste caso, curto prazo falamos em 10 anos ou mais) é diversificar as fontes de energia elétrica do país, administrar melhor as reservas de água e investir em tratamento de água despoluindo rios e reaproveitando a água consumida.

Não faz mais sentido investir tanto em hidrelétricas quando ainda mal começamos a investir na maior fonte de energia do universo: a energia solar.

Vários países já mostraram que investir em novas fontes de energia, planejamento e controlar o desperdício é a solução. Tem saída, mas precisamos agir rápido.

O Ministro Eduardo Braga falou à Jornalista Mirian Leitão que, se os níveis dos reservatórios chegarem a 10%, as turbinas não rodam, ou seja, não produzem energia. Chegamos a 17% em janeiro de 2015. Então, o governo está esperando mais o quê?!

“A MELHOR FORMA DE ECONOMIZARMOS ÁGUA E NOS PREVENIRMOS DE UMA CRISE ENERGÉTICA É INVESTINDO EM ENERGIA SOLAR, EM FORMA DE GERAÇÃO DE ENERGIA DISTRIBUÍDA

 Uma das consequências é o assoreamento, ou seja, o acúmulo de sedimentos na calha do rio, causando impactos socioeconômicos e ambientais.

Em Mariana por exemplo, Conforme o Ibama, houve alterações nos padrões de qualidade da água (turbidez, sólidos em suspensão e teor de ferro). Um dos impactos é a mortandade de animais, terrestres e aquáticos, por asfixia. Já no Rio Doce, onde chega mais diluída, a morte de peixes ocorre pelo sistema respiratório, complementa o instituto.

O prefeito de Mariana, Duarte Júnior, disse que o prejuízo com o rompimento é de ao menos R$ 100 milhões, incluindo perdas de infraestrutura, dano ambiental, pontes levadas e escolas que foram destruídas. O número é um levantamento preliminar feito pela Secretaria de Obras da cidade.

Quem poderá ser responsabilizado pelo dano ambiental?
Pelo direito ambiental, quem polui é o encarregado de adotar os meios necessários para evitar a ocorrência do dano e também de reparar os danos. É o princípio do “poluidor-pagador”. A responsabilidade é apurada em três esferas diferentes: administrativa (multa), civil (indenizações) e penal (crimes).

É preciso provar que a mineradora teve culpa?
Não. O poluidor deve indenizar ou reparar os danos causados por sua atividade “independentemente da existência de culpa”. O que é preciso provar é o que o dano foi causado pela atividade da mineradora.

 

O principal problema resultante do rejeito de minério é a contaminação da água e do solo. Diferentemente dos alagamentos, após a secagem dos líquidos o ambiente não volta ao normal. A presença de minerais como o ferro, o manganês, o arsênio e o chumbo podem diminuir a qualidade da água dos rios e contaminar também os peixes, persistindo na cadeia alimentar até chegar aos seres humanos.

Os efeitos imediatos e agudos da contaminação podem envolver a presença de sintomas como mal-estar, vômito e diarreia, sendo a causa de muitas internações registradas em regiões de áreas afetadas. Como indica uma matéria da Folha de S. Paulo, as consequências para a saúde humana a longo prazo ainda precisam de estudos mais detalhados, porém, há especialistas que relacionam a contaminação por minerais pesados das barragens de rejeitos à ocorrência até de alguns tipos de câncer. 

Além dos efeitos para os seres humanos, o período após o rompimento da barragem implica imediatamente na morte de peixes e da vegetação, inferindo diretamente na cadeia alimentar e resultando no comprometimento da biodiversidade local. A secagem dos minerais cria uma espécie de crosta sob o solo, podendo tirar completamente a fertilidade da área atingida.