이 그림을 보며 북극곰 기적이가 겪는 일이 떠올랐다. 기적이가 사는 곳 수영장 건너편에서는 유리벽에 관람객들이 둘러서서 카메라 셔터를 눌러 댄다. 기적이 엄마는 방사장 안을 왔다 갔다 할 뿐이다. 동물원에 갇힌 동물들은 비좁은 공간에 갇혀 지내기 때문에 의미 없는 행동을 반복한다고 한다.

[두 번째 문단] 동물들이 겪는 일을 보며 들었던 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들에게 '나의 의견'이 전달되어야 한다는 거예요.

동물원에서는 동물들을 위해 최대한 야생에서와 같이 건강하고 자연스런 생활을 할 수 있도록 도움을 주는 프로그램을 만든다고 한다. 하지만 아무리 그래도 자연과 똑같을 수는 없다. 동물들을 자연으로 보내주는 프로그램을 만드는 것이 더 필요하다고 생각한다. 동물들을 자연으로 돌려보내주자!

지금도 동물들은 실험실에서 사람들을 위해 실험을 당하고 있다.

이러한 실험동물들을 위해 우리가 할 수 있는 일은 다음과 같다.

- 동물들이 실험을 당하지 않았다는 인증서가 있는 화장품과 다른 생활 용품 사기.

그리고 인공피부에도 실험 할 수 있다. 그러면 실험 되는 동물도 조금 줄어들 것이다. 그러므로 나는 동물실험을 멈추고, 동물들이 사람들을 위해 희생되는 일이 줄어들었으면 좋겠다.

그러므로, 우리는 그런 유기견들을 도와 주어야 한다. 유기견들을 도와 주는 방법은 지나 갈 때 유기견을 보면 강아지 간식 같은 것을 주면 좋다. 그리고 유기견을 보았을 때 상처가 나 있다면 치료 해 주면 좋다.

동물들도 바랄 것이다. 우리의 생활을 망치지 말라고...

동물들이 사람으로 실험을 하면 안되는 것처럼 우리도 동물 복지를 신경써야하고 동물 실험을 하면 안됩니다.

우리가 쓰는 화장품 하나에는 동물들의 눈물이 달려있습니다. 게다가 실체 인체와 동물실험의 일치율은 5~25%밖에 되지 않는다고 합니다.

동물들이 서럽게 희생 하시는 것, 알죠? 모른다면 지금부터 알아야 합니다. 그래서 동물 복지 해야 합니다.

1. 우리가 실험 하게 만드는

사람들에게 잘 맞는 화장품을 찾고, 실험하기 위해 동물들은 큰 희생을 한다. 그리고 동물들은 자신들이 아픈 곳을 치료해주기 위해 데리고 왔다고 생각을 한다. 동물들의 지식은 사람으로 따지면 2살부터 3살 아기의 지식과 다름 없다.

갓 기저귀를 땐 아이와 다름 없다는 것이다.

우리는 동물로 실험을 하지 않고, 책에서 나왔던 것처럼 인공 피부를 이용해서 실험을 할 수 있다.

인공 피부는 무엇에게도 해를 끼치지 않고 안전하게 실험을 할 수 있다. 굳이 동물 에게 실험을 하지 않아도 화장품 또는 로션을 실험할 수 있는 방법은 많다. 또한 이미 1만 8,000개 이상의 화장품 원료가 안정성이 보장되어 있다고 하니 구태여 동물실험을 반복할 필요가 없다.

제발 동물을 이용해서 실험을 하지 말아주세요!!

우리가 함께 노력하면 종자주권을 보호하고, 모든 사람이 안전하고 건강한 음식을 먹을 수 있는 지속 가능한 식량 공급 시스템을 만들 수 있다.

우리가 함께 종자주권을 보호하고, 노력하면 전 세계의 모든사람이 맛있고 건강한 음식을 먹을 수 있어요!!

다양한 종류의 종자를 보존하고, 지역에 맞는 종자를 개발해야 한다.

문제 인식 : 어떤 일이 문제가 되고 있는가를 설명할 것.

주장 : 그에 대한 자신의 의견을 한 문장으로 확실히 전달할 것.

이유와 근거 : 자신의 의견이 옳은 이유를 설명할 것.

구체적인 근거(사실, 경험, 자료 등)를 들어 설명해야 합니다.

마무리 : 자신의 기대나 바람을 담아, 기억에 남는 마무리를 할 것.

나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정하면 안 된다고 주장한다.

왜냐하면 그 사람의 작품임을 인정할 수 없기 때문이다. 이것은 어떤 사람이 유명한 화가에게 자신이 원하는 그림을 설명해서 그려달라고 한 것과 다를 바 없다.

인공지능의 발달은 좋은 것이지만, 사람들의 노력이 망가지면 안 된다. 인공지능의 그림을 1등으로 인정해선 안 된다!

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?

전 이 그림을 1등으로 인정할 수 없습니다.

왜냐하면 이것은 미술대회를 나가서 로봇의 생각과 그림을 그리도록 시킨 것과 다름이 없기 때문 입니다. 만약 여러분이 미술대를 나갔는데 한 참가자가 로봇 이라서 1등을 차지한다고 하면 억울하지 않겠습니까?

여러분은 로봇을 이기지 못합니다. 저는 최선을 다하는 작품이 1등 작품이라고 생각합니다.

나는 인공지능이 그림을 그리는 대회에 있어도 된다고 생각한다.

인공 지능이 그림을 그려서 내면 안된다는 법이 없기 때문이다.

따라서 나는 인공지능의 그림이 1위이 되는 을 인정할 수 없다.

왜냐하면 인공지능의 도움을 받는 것과 다른 디지털 매체를 사용하여 그림을 그리는 것은 매우 다르기 때문이다.

인공지능의 발달이 사람의 개성과 노력을 가볍게 만들어선 안 된다.

AI를 이용해도 된다는 규칙이 있다면 인공 지능을 사용해도 되지만 그런 규칙은 없었다. 그래서 나는 AI의 미술전 1위를 인정할 수 없다.

인공지능이 도와서 우리가 승리하거나 우승을 하면 인공지능이 우리에게 기대며 살아가고, 우리에게 책임감이 생기지만 이번에는 인간들이 인공 지능에게 기대어 아무 일도 안했다.

우리는 현재 AI를 만들어서 책임감이 떨어지고 있다. AI를 만들었으면 시키지만 하지 말고 하면 안되는 일도 정해야된다^^!

나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정해야 된다고 주장한다.

왜냐하면 그 사람의 의도에 따라서 만들었기 때문이다.

나는 인정할 수 없다. 아무리 인공지능이여도 우리 그림이 더 좋다.

그 이유는

난 이 작품이 1등이 되지 않으면 좋겠다고 생각한다.

왜냐하면 AI가 그린 그림이기 때문이다.

저는 사람이 아닌 인공지능으로도 1위에 입상할 수 있다고 생각 합니다.

왜냐하면 인공지능으로 1위를 입성해도 그것도 하나의 예술이기 때문입니다. 또한 앨런은 수십 시간 동안 입력 테스트를 수정하고 디테일하게 다듬는 과정을 거쳤습니다. 그러므로 저는 AI의 그림을 1등으로 인정해도 괜찮다고 생각합니다.

미래에도 인공지능으로 예술을 만들어도 충분히 인정받을 수 있는 사회가 되면 좋겠습니다.

난 AI가 1등을 한 것을 인정할 수 없다.

왜냐면 그 사람의 작품이라고 말할 수 없기 때문이다. 그 근거로 인공지능이 그렸지 사람[앨런]이 그렸다고 할 수 없기 때문이다.

나는 1등을 한건 정말 나쁜 것 같다.Never!인정 할 수 없다.

그 이유는 자기 실력이 아니기 때문이다.인공지능?어이가 없다.다른 사람들도 1등을 하기 위해 열심히 왔는데...정말 짜증이 나겠다.둘째 단순히 도구로 사용했다고 활용했다고 보기 힘들기 때문이다.

나는 그래서 앨런처럼 반칙하면 안되겠다.

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 주장한다.

왜냐하면 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 처음 사진기가 등장했을 때도 셔터만 눌러 인쇄한 것을 예술이라고 볼 수 없다고 했다. 하지만 지금은 사진이 예술로 인정받는 것처럼, 인공지능을 활용한 것도 인정받아야 한다.

인공지능도 사람의 도구라고 생각하고, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아야 한다!

나는 이 그림을 1등으로 인정할 수 있다.

첫 번째 이유는 그림은 인공지능이 그렸지만 AI와 함께 80시간 동안 사투를 벌인 일이기 때문이다.

두 번째 이유는 사람의 의도에 따라 제작된 것이기 때문이다. 앨런이 이런 것을 그리라고 명령하지 않았다면 그리지 않았을 것이기 때문이다.

마지막 이유는 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 다른 예술가들도 이 기술을 알았다면 사용했을 것이다.

AI도 엄연히 따지자면 예술가의 그림 도구다. AI가 그린 그림도 인정 할 수 있다.