Ante la inoperancia de las instituciones del Estado y la falta de garantías para la labor social, diversos grupos armados han tomado la delantera en el control territorial y en el proceso han silenciado cientos de voces.

Lo más aterrador de la situación es la falta de conceso con las cifras. Para la Fiscalía General de la Nación dice que hay 276 líderes asesinados desde el 2016, la Defensoría del Pueblo habla de 462, la ONG Indepaz asegura que hay 681 y Somos Defensores menciona a 366. Cual sea que sea la verdadera cifra, todas resultan igual de aterradoras. Sin embargo esta falta de unanimidad ha llevado a que no se implementen las acciones necesarias para la seguridad de los líderes, no se encuentre, ni investigue, a los responsables y que cada día el tejido social por el cual estos líderes trabajaron se rompa. 

Las regiones más afectadas por esta situación son: Cauca y parte del Valle, en el Pacífico nariñense y caucano, el Urabá y Bajo Cauca antioqueño, el Catatumbo y algunas zonas de Caquetá, Meta y Vichada. Explicar la situación resultan complejo como realista, los asesinatos tienen un común denominador: la noción de desarrollo.

Los asesinatos sistemáticos ocurren en zonas donde predomina las actividades extractivitas, el cultivo de coca para el narcotráfico, el control territorial por parte de grupos armados  y en lugares donde las personas reclaman la restitución de las tierras despojadas durante el conflicto armado. Los actores armados han contemplado la visión de desarrollo para cometer los crímenes, un desarrollo que se lucra de la extracción de los recursos, el mantenimiento del narcotráfico y sobretodo el control de las personas para evitar subversiones de pensamiento que sean contrarias a las ideas que ellos proponen.

En ese sentido, la desigualdad es un factor que propicia el asesinato, una desigualdad íntimamente ligada a la idea de desarrollo hegemónico. Un claro ejemplo de eso sería el comercio del oro o la cocaína, el primero puede llegar a costar en el mercado por kilo 130 millones, el segundo más den 80, en ambos casos las comunidades no reciben ni la cuarta parte de estas ganancias. 

Lo anterior permite entender qué condiciones han propiciado los asesinatos sistemáticos de los líderes: la desigualdad, la noción de desarrollo, los intereses de los grupos armados, la falta de garantías y presencia del Estado en zonas donde el conflicto es latente, pero sobretodo el objetivo de los grupos armados y las instituciones del Estado de acabar con la actividad social en las comunidades.

Aunando en lo anterior resulta igual de pertinente mencionar los actores que participan en este mal diario del país. Por un lado tenemos las estructuras armadas, el ELN, Clan del Golfo, Disidencias de las Farc, Caparrapos y estructuras paramilitares como las Águilas Negras. Sin embargo en estos crímenes también participan sicarios contratados por personas con intereses económicos y políticos en contra de los líderes. No obstante, el Estado con sus instituciones también es un actor en estos procesos, tanto por omisión (falta de garantías y presencia estatal) como por actuación (participación de instituciones en estos asesinatos),

El desarrollo como hoy lo conocemos es ese que busca implementar un poder superior por parte de las potencias capitalistas sobre los países tercermundistas en la cual se legitima la acumulación de riquezas únicamente por parte de estas potencias, la cuales buscan naturalizar este mecanismo a través de garantizar un bienestar para un país, se define como si fuera una guía a seguir por parte de los países tercermundistas.

La llegada de multinacionales a un país crea la falsa expectativa de que las mismas traen consigo desarrollo para el mismo, ocultando lo que esto implica en los territorios en los cuales se instala o ejecuta dichas multinacionales. Uno de los casos frecuentemente vistos es la explotación de espacios  en los cuales habitan grupos propios de dichos territorios, los cuales en muchas ocasiones a causa del mal manejo de recursos por parte de las multinacionales enfrentan condiciones de salud extremadamente graves  o contaminación en el entorno, hasta llegar incluso a causar un desplazamiento de sus territorios hacia las ciudades en donde se forman otros problemas sociales y culturales en las mismas. 

Se habla constantemente de un desarrollo para el país al cual llegan las multinacionales, pero este desarrollo se planea generar en beneficio a las principales ciudades de los países implicados, nunca se habla de un desarrollo para los entornos rurales que están siendo afectados, de ahí es que se generan problemáticas sociales, ambientales y culturales que se forman a causa de la búsqueda de un supuesto desarrollo para un país tercermundista.

De estas problemáticas generalmente surgen lo que conocemos como líderes y lideresas que buscan ser esa voz para esas comunidades que temen a expresarse para beneficio de la misma, para ser la voz de ese entorno ambiental que no puede pedir por sí mismo un alto, o de esas culturas que se ven amenazadas a desaparecer por la condiciones del entorno a las que se ven sometidas. A causa de la labor que realizan los líderes y lideresas sociales, se han presentado múltiples asesinatos y persecuciones que conllevan a sembrar temor en las comunidades quienes se terminan viendo sometidas a condiciones precarias por la explotación causa a raíz del desarrollo. 

El desarrollo promete generar óptimas condiciones para los países que buscan dejar de ser subdesarrollados, pero esto solo es una garantía para las grandes potencias mundiales, ya que no se tiene en cuenta las problemáticas que esto genera en los mismos como la concentración de riquezas, la pobreza, el asesinato de líderes sociales, la salud y la corrupción.

Hablaremos de los 3 países mencionados Bolivia, Ecuador y Venezuela empezando con una Ecuador en el año 2000, en la cual el panorama que se puede apreciar es el de una comunidad indígena, con demasiada preocupación debido a la explotación de hidrocarburos (petróleo) de una multinacional llamada Repsol, la comunidad Waorani vive en ese momento un proceso de contaminación debido a la actividad de extracción del petróleo en lo cual muchos yacimientos ríos y animales salen muy afectados, por la actividad en cuestión, una farmacéutica ecuatoriana daba el siguiente contexto donde se explica el daño tan grande que ocasiono esta empresa y lo expresaba de la siguiente forma en Repsol por cada 100 baldes que sacan 93 son de agua de deformación  mientras 7 son petróleo, en el mismo contexto explica que el agua de deformación es un agua que contiene muchas toxinas, y en ese momento surge la pregunta y ¿qué pasa con estos 93 baldes restantes donde quedan ? pregunta que no es resuelta.

Al negociar el estado con empresas como Repsol se requiere según la información del documental que después de cierto tiempo cuando se haga la renovación de un contrato haya auditorias que permitan ver si hay o no impacto ambiental, de las cuales generalmente pasan como simples ideas y poco más, mientras la comunidad y el ecosistema como tal se ven afectados.

Situación similar en Bolivia con la falta y necesidad de abastecimientos de agua, donde es la misma comunidad que debe solventarse esa necesidad, debido a la ausencia de organizaciones que resuelva esta situación y del estado como tal.

Y no menos importante la compra del banco de Venezuela por inversor de dicho país para encaminarla a una organización de nivel internacional que evitaría en su momento que muchos venezolanos perdieran sus bienes.

Pero al final de cuenta esto simplemente expresa que independiente la situación al final existe una problemática en común y es el hecho de pensar que el progreso solo se puede lograr con la inversión extranjera o trayendo ideas de otros lugares del mundo, como si hubiera cierta desconfianza en la capacidad de los propios ciudadanos por parte del estado, cuando en muchas de las situaciones anteriormente mostradas era el mismo estado quien ocasiona estas problemáticas.