Bærekraftig utvikling by Astrid Dalevold

Bærekraftig utvikling

astrid_dalevold — 2017-01-06 09:08:34 UTC

Kompetansemål: *undersøke en global interessekonflikt knyttet til miljøspørsmål og drøfte kvaliteten på argumenter og konklusjoner i debattinnlegg

Tema: Avskoging

astrid_dalevold — 2017-01-06 09:18:04 UTC

Oppgave:
Les artikkelen som er linket til under.

Finn argumenter for og mot avskoging.

Lag din egen kommentar til artikkelen, og legg den ut her. (Husk at fokuset vårt er bærekraftig utvikling).

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/brasil/solhjell-stort-press-paa-regnskogen-i-brasil/a/10050969/

Argumenter for og i mot

amandaoimoen2000 — 2017-01-13 12:27:58 UTC

For: Sikre bærekraftig og økonomisk utvikling, for at de som jobber i skogsindustrien skal ha arbeid og tjene penger, lønnsomt for enkeltpersoner, for utvikling av veier slik at det er lettere i forhold til transport

Mot: Senke klimautslippene, ta vare på veier i nærheten av regnskog
tap av naturresusser, ikke lønnsomt for samfunnet

Argumenter for å fjerne skog:

andrine1918 — 2017-01-13 12:30:12 UTC

Sikre bærekraftig og økonomisk utvikling.
Arbeid
Mot: minske klimautslipp, ta vare på ting i nærheten av regnskogen

Argumenter for å fjerne Skog:

bredeshansen — 2017-01-13 12:31:19 UTC

- Arbeid
- Materiell
* Tømmer og papir
- Plante olje planter
- Utvide soya produksjon
- bygge boligområder

Argumenter for å i mot

julie_bachoren — 2017-01-13 12:32:21 UTC

For: arbeid
sikre bærekraftig og økonomisk utvikling.
klimautslipp

mot: Mindre klimautslipp
ta vare på regnskogen
hogge ned mere
ta vare på veier i nærheten av regnskog

Argumenter for å gjerne skog

2017-01-13 12:32:55 UTC

Mange av dem som vil avskoge mer, de mener det er mest nødvendig for å sikre økonomisk vekst og utvikling
Mot:

marianikolaisen1 — 2017-01-13 12:34:33 UTC

Argumenter for

Argumenter mot

Argumenter for å fjerne skog

2017-01-13 12:35:52 UTC

For:

- Vi kommer nok til å lykkes bedre med å bevare miljøet enn med å skape økonomisk utvikling

sara_str8 — 2017-01-13 12:37:00 UTC

Argumenter mot å fjerne skog:

bredeshansen — 2017-01-13 12:37:38 UTC

- Mennesker mister hjemmene sine
- Minsker klimautslipp
- Ta vare på alle naturresursene

Brasil har verdens fjerde største nasjonale CO2-utslipp. Om lag tre firedeler av disse utslippene stammer fra avskoging. Samtidig er Brasil et av de landene som gjør mest for å redusere avskogingen

sara_str8 — 2017-01-13 12:38:34 UTC

Avskoging

aasebooboo2000 — 2017-01-17 18:36:44 UTC

For:
- bygge veier for å frakte ting raskere og enklere
- lage åkere
- bygge boliger
- bygge demninger

Mot:
- redusere klimautslipp
- beholde naturressurser
- ta vare på hva vi har i nærheten av regnskogen

Argumenter for og i mot for å fjerne skog:

2017-01-18 15:10:46 UTC

For:
- de som jobber med skogsindustri kan beholde jobben sin
- bygge veier
- Sikre økonomisk vekst og utvikling
Mot:
-Mindre klimautslipp
- Ta vare på veier eller ting i nærheten av regnskogen
- beholde alle naturressursene

Skrevet av Nora <3

Argumener for og i mot avskoging

2017-01-18 20:19:18 UTC

For:
Økonomisk vekst
Skaper arbeidsplasser
Skaper arbeidsplasser for dem som bor der.
Inntekt for salg
Bedre infrastruktur i form av bedre veier

Mot:

Lite miljøvennlig
Skaper ikke økonomisk vekst på sikt
Skaper ikke et fremtid for Amazonas når skogen er borte

-Vivian

For og imot avskoging

2017-01-19 20:25:22 UTC

Imot: Ta vare på regnskogen
Hogge ned mere
For: Klimautslipp
landbruk
Industri

Tema: avskoging

kristinheen — 2017-01-27 08:12:06 UTC

For (negativt for oss):
- skaper flere arbeidsplasser
- økonomisk vekst og utvikling
- stort press fra skogeiere, industri og jordbrukere som vil hogge ned mer skog.
Mot (Positivt for oss):
- redusere klimautslippet
- sikre fornuftig bruk av ressursene
- Beholder naturressursene

For og i mot avskoging:

2017-01-27 08:13:25 UTC

For:
-Bygge demning.
-Bygge flere husstander.
-Flere veier.
-Økonomisk vekst.
-Utvikling.
-Flere arbeidsplasser

Imot:
-Tap på mange naturressurser.
-Mindre oksygen i atmosfæren.
-Utrydningstruede arter kan bli borte for godt.

- Kristian

Avskoging

bsheddo — 2017-01-27 08:16:20 UTC

For: selge tømmer eller lage plantasjer, bygge boliger, arbeidsplasser,
Mot: folk mister hjemme sin
for ikke nok O2
(reduserer klimautslippet) for å holde naturressursene.

-Bouzan

Argumenter for og imot avskoging

lovisemartine — 2017-01-27 08:18:34 UTC

For:
- Det kommer stort press fra industri, skogeiere og jordbrukere som ønsker å hogge ned mer.
- Nødvendig for økonomisk vekst og utvikling.
- Blir mer arbeidsplasser
Imot:
- Det som er målet for skogvernet er å sikre fornuftig bruk av ressursene lokalt og senke klimautslipp fra avskoging.
- Det blir tap av mange naturressurser.
- Oksygenet i luften blir senket.
- Det er lite miljøvennlig.

For: selge tømmer eller lage plantasjer, bygge boliger, arbeidsplasser, Mot: folk mister hjemme sinfor ikke nok O2(reduserer klimautslippet) for å holde naturressursene.

bsheddo — 2017-01-27 08:25:18 UTC