https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a Made with a lightning strike of genius en-us 2017-02-09 11:49:36 UTC 2017-02-09 13:21:47 UTC hello@padlet.com staffan_aronsson https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152747849 2017-02-09 12:37:48 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152747849 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152748540 Är utom rimlig tvivel tillräckligt säkert? ]]> 2017-02-09 12:40:35 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152748540 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152748566 Är de rätt att främst Åklagaren ska söka sanningen med stort (S)?]]> 2017-02-09 12:40:44 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152748566 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152748745 Borde inte den åtalade ha någon form av bevisbörda och därmed behöva stärka att denne är oskyldig?]]> 2017-02-09 12:41:25 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152748745 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152749121 Är de bra att använda sig av bortom rimligt tvivel när man tänker på grundprincipen "hellre fria än fälla"?]]> 2017-02-09 12:43:05 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152749121 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152749551 Borde man inte kunna döma en person om det är övervägande risk att denne har begått brottet, även om det finns visst tvivel?]]> 2017-02-09 12:45:08 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152749551 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152754942 1. Utom rimligt tvivel innebär att det inte ska finnas något tvivel gällande vad som skett. Detta används för att inte döma på svaga grunder och för att ge ett säkert rättssystem. Det är rättssäkert i den bemärkelsen att det blir svårare att döma oskyldiga, samtidigt som det blir svårare att döma skyldiga, eller de som man tror är skyldiga. ]]> 2017-02-09 13:10:06 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152754942 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755021 Det används som en måttstock för när någon ska anses vara skyldig och dömas enligt lagen. Det är den mest rättssäkra principen som vi har kommit på som också speglar principen "hellre fria än fälla" på bästa sätt. ]]> 2017-02-09 13:10:27 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755021 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755057 Fördelar med att behöva visa sin oskuld hade varit att fokuset ligger på alla istället för endast den som är åtalad.]]> 2017-02-09 13:10:38 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755057 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755715 Dömmer man kollektivt är det svårt pga att oskyldiga kan bli straffade. Dessutom kan fel person ha en fel vriden syn på situation som missleder utredningen. Är det värt att ha en snabb och smidig process om det hade kunnat leda till oskyldigt dömda?]]> 2017-02-09 13:13:13 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755715 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755735 Det bidrar till att domstolen blir partisk. Fler gärningsmän blir dömda dock blir säkert fler oskyldiga också dömda. ]]> 2017-02-09 13:13:16 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152755735 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152756564 På ett sätt gör man redan det till viss del genom vittnesmål osv. Dock kan det vara svårt att kräva att den åtalade ska "motbevisa" åklagaren på något sätt då det inte riktigt blir på lika villkor.  Dock skulle det kanske göra det enklare att döma människor om de inte klarar av att bevisa sin oskuld.

]]> 2017-02-09 13:16:40 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152756564 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152756665 Hade blivit lättare att fälla människor men fler oskyldiga hade blivit dömda för saker de inte hade gjort]]> 2017-02-09 13:17:08 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152756665 https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152757397 Man bör endast döma kollektivt om det finns underlag för att handlingen är planerad kollektivt och att det finns tydliga bevis för involvering, likt malexandermålet.]]> 2017-02-09 13:20:10 UTC https://padlet.com/staffan_aronsson/28ai2ocoed4a/wish/152757397