Randomized control trial

ลด selection bias

ข้อจำกัด ปัญหาการถอนตัว ต้นทุนเยอะเวลานาน

RCT

ลด Bias

Confounding factor คุมตัวแปรควบคุมยาก

การออกแบบการศึกษาเป็นแบบสุ่ม

ข้อดีคือสามารถสรุปได้ชัดเจนจากการทดลองจริง

ข้อจำกัดคือควบคึมพฤติกรรมยาก

2.การออกแบบเป็นRandomized Controlled Trial: RCT)

3.ลดปัจจัยกวน ลดอคติของผู้เข้าร่วมวิจัย

4.ปัญหาด้านจริยธรรม ระยะเวลาการศึกษาที่นาน

การออกแบบการศึกษาเป็นRCT

ข้อดี ประชากรมีโอกาสเท่าเทียมกันในการเลือกกลุ่ม

ข้อจำกัด ควบคุมพฤติกรรมจริงได้ยาก

Randomized controlled trial

ข้อดีคือ ลด bias สรุปเป็นเชิงเหตุผลไดั

ข้อจำกัดคือ ปริมาณตัวอย่าง control ≠ intervention group

ปัญหาจริยธรรม (สุ่มคนได้รับสารไม่เหมือนกัน)

-การทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม

-ข้อดี : ไม่อคติ เพราะใช้ยาสีฟันหลอดสีขาวเหมือนกัน

-ข้อจำกัด : การคุมพฤติกรรมกลุ่มทดลอง

2. RCT

3. ควบคุมตัวแปรกวนได้ดี

4. ใช้เวลาเยอะและงบประมาณสูง

การศึกษาเชิง Experimental

ออกแบบการศึกษาเป็น Cohort

ข้อดีคือ เห็นลำดับเหตุผลชัดเจน

ข้อเสียคือ ใช้เวลานาน ค่าใช้จ่ายสูง

2.Randomized Controlled Trials (RCT)

3.ลดการ bias

4.ค่าใช้จ่ายสูง ใช้เวลานาน

ออกแบบเป็น Randomized Controlled Trial

ลด selection bias มีกลุ่มควบคุม

ข้อจำกัด ควบคุมพฤติกรรมจริงได้ยาก

การออกแบบการศึกษาเป็น randomized controlled trial

ข้อดีของการศึกษาแบบนี้ : ควบคุมตัวแปรได้ดี สรุปความเป็นเหตุเป็นผลได้ง่าย

ข้อจำกัดของการศึกษาแบบนี้ : ใช้เวลานาน / งบมาก

2. Randomized Controlled Trial

3. ลดความลำเอียง ทุกคนได้ยาสีฟันหลอดสีขาวเหมือน กันหมก

4. ควบคุมความถี่การแปรงฟันของทุกคนไม่ได้

การออกแบบการศึกษาเป็น randomized controlled trial

ข้อดี สรุปความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลได้ มีความน่าเชื่อถือสูง ลดปัจจัยกวน

ข้อจำกัด ใช้เวลา งบ และทรัพยากรสูง อาจไม่สามารถอ้างอิงประชากรทั่วไปทั้งหมดได้

2.cohort study

3.รู้ว่าตัวแปรต้นส่วผลอย่างไร รู้ต้นเหตุ

4.ใข้เวลานาน ยุ่งยาก

2.randomized control trial

3.สามารถเปรียบเทียบโดยมีเหตุและผลชัดเจนพิสูจได้

4.ใช้เวลานาน และอาจจะมีbiasต่างๆ

2.Cohort study

3.รู้ตัวเเปรต้นส่งผลอย่างไร เหตุไปหาผล

4.ใช้เวลานาน

ออกแบบการศึกษาเป็นการทดลองแบบสุ่ม randomized control trial

ข้อดี ประชากรที่ศึกษามีโอกาสเท่าเทียมในการเลือกอยู่ในกลุ่มใด กลุ่มหนึ่ง

ข้อเสีย ควบคุมพฤติกรรมยาก

ออกแบบ : randomize control

ข้อดี : สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพของยาสีฟันได้โดยตรง

ข้อเสีย : ใช้เวลาเยอะและค่าใช้จ่ายสูง หากจะติดตามผลเป็นเวลานานเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้องแม่นยำมากขึ้น

การออกแบบการศึกษาเป็น Randomized controlled trial

ข้อดีของการศึกษาแบบนี้ ลดอคติ พิสูจน์เหตุผลได้ดี

ข้อจำกัดของการศึกษาแบบนี้ ควบตุมพฤติกรรมได้ยาก กลุ่มตัวอย่างเฉพาะเจาะจงเกินไป

2.RCT

3.bias น้อย,มีความน่าเชื่อถือ

4.ความร่วมมือของผู้เข้าร่วมอาจจะไม่ได้แปรงจริงทุกคน

2.cohort study

3.รู้เหตุไปผล ควบคุมปัจจัยรบกวน

4.ใช้เวลานาน ค่าใช้จ่ายสูง

Randomized control trial

มีกลุ่มควบคุม ควบคุมปัจจัยรบกวน

ค่าใช้จ่ายสูง ระยะเวลานาน

1. experimental study

2. Community trial

3. เลือกกลุ่มตัวอย่างง่าย

4. ไม่ได้รับโอกาสสุ่มอย่างเทียมเทียมกัน /contamination

การศึกษาเป็นแบบเปรียบเทียบกับชุดควบคุม experimental study

ข้อดีควบคุมปัจจัยรบกวน มีควบคุม ลดbias

ข้อจำกัดใช้เวลาและค่าใช้จ่ายสูง

Randomized controlled trial

ลดbias

การควบคุมพฤติกรรมกลุ่มทดลอง

การออกแบบการศึกษาแบบสุ่มแบบ RCT

ข้อดีคือ พิสูจน์ได้ว่ายาสีฟันผสมยาปฏิชีวนะลดเชื้อได้จริงหรือไม่

ข้อเสียคือ ใช้เวลานาน, ควบคุมพฤติกรรมนศยาก

randomized control

เป็นการสุ่มทำให้ผลลัพธ์ที่ได้แม่นยำกว่าและใช้เทียบสองกลุ่มได้

ถ้าไม่ได้รับข้อมูลตามความเป็นจริงหรือมีอคติอาจะทำให้ผลลัพธ์ผิดเพี้ยน

2.ออกแบบการศึกษาเป็น RCT

3.ข้อดีคือ ลด selection bias

4.ข้อจำกัดคือ ผู้เข้าร่วมอาจไม่ปฏิบัคิตามคำแนะนำอย่างเคร่งคัด

การออกแบบการศึกษาเป็นrandomized controlled trial

ข้อดีของการศึกษาแบบนี้ ลด bias ตัวแปรกวน สรุปเหตุผลได้

ข้อจำกัดของการศึกษาแบบนี้ ไม่ทราบว่าผู้ทดลองปฏิบัติจริงมั้ย

การออกแบบการศึกษาเป็น randomized controlled trials

ข้อดี ทุกคนมีสิทธิเท่ากันในการอยู่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ลด bias

ข้อจำกัด สองกลุ่มอาจจะไม่เท่ากัน

2.radomized controlled trial

3.การสุ่มเป็นการลด bias

4.ผู้ศึกษามีส่วนในการกำหนดปัจจัยต่างๆ ไม่ได้ศึกษาจากสิ่งที่เกิดขึ้นอยู่อล้ว

-การออกแบบการศึกษาเป็นexperimental study แบบ randomized controlled trials

-ข้อดี มีโอกาสเท่าเทียมกันในการเลือกกลุ่ม

-ข้อจำกัด ใช้เวลาและทรัพยากรมาก

2.field trial

3.ประเมินในคนทั่วไปได้

4.subject มีโอกาสเลือกไม่เท่ากัน

2.field trial

3.สามารถประเมินประสิทธิผลของประชากรทั่วไปได้

4.ใช้เวลาและงบสูง

RCT

ข้อดี ลดbias

ข้อเสีย ใช้เวลานาน ค่าใช้จ่ายเยอะ

2 RCT

3 ช่วยลดพวก co-founding และ bias

4 อาจมีปัญหาเรื่อง compliance ของผู้ถูกทดสอบ ใช้เวลาและงบสูงกว่า

2. RCT

3. ลดอคติ

4. ควบคุมพฤติกรรมผู้ทำการทดลอง

การออกแบบการศึกษาเป็นแบบ RCT

ข้อดีคือ control confounding factor ได้

ข้อจำกัดคือทำยาก

1.Experiment study

2.RCT

3.ควบคุมตัวแปรกวนได้ดี

4.มีโอกาสที่2กลุ่มไม่เท่ากัน