Die Arbeit ist gut, aber nicht preiswürdig.

Eine elegante formulierte Diss, dabei für eine Monographie mit einer angemessenen Länge, nicht elend lang.

Autor:in stellt drei Fragen, die methodisch originell und gut bearbeitet wurden.

Autor:in wollte zeigen, dass sie/er forschen kann (steht so im Text), hat geklappt.

Es bleibt aber unklar, zu welchem Ziel/Zweck, die Antworten/Erkenntnisse etwas beitragen. Momentan kann ich weder einen Beitrag zur Wissenschaft (weder theoretisch, noch methodisch) noch einen zur Praxis erkennen.

Typisch für diese Art der Dissertation ist es, dass eine ausführliche und wirklich tiefschürfende Literatur- und konzeptionelle Übersicht über Innovationen im Tourismus und Gastgewerbe allein vom Platz her nicht möglich ist und stattdessen mehrfach sehr ähnliche Textbausteine auftauchen. Dabei hätte eine Debatte sehr gut getan, inwiefern sich denn Innovationen (mal ein paar Beispiele geben?) auf Destinations- und Betriebsebene unterscheiden können und müssen und ob es genuin touristische Innovationen überhaupt gibt oder ob nicht besser von Innovationen im Tourismus gesprochen werden sollte.

Methodisch dominieren qualitative Ansätze (drei Mal Studien die leitfadengestützte Interviews nutzen), während Paper 3 auf einer quantitativen Befragung basiert. Die empirischen Arbeiten erscheinen mir jeweils sorgfältig und sauber durchgeführt worden zu sein, ohne dass irgendwelche bahnbrechenden Neuerungen methodisch gesehen umgesetzt worden wären.

Die Arbeit argumentiert auf einem recht abstrakten, abgehobenen Niveau und gibt quasi nie ein konkrete Beispiele um was für "soziale Innovationen" es z.B. geht und was da vor Ort eigentlich genau passiert; das ist schade und lässt die Arbeit in Teilen recht generisch klingen. Es wird auch mehrfach betont, dass der lokale/Destinationskontext wichtig sei, aber konkret wird darauf nicht eingegangen, so dass dieser Faktor wie ein Elefant im Raum stehen bleibt.

Manche der empirischen Ergebnisse sind eher wenig spektakulär, etwa dass es bei sozialen Innovationen auf Destinationsebene auf die Einbindung aller Akteure vor Ort ankommt.

Ob die Arbeit die Innovationsforschung im Tourismus ein gutes Stück voranbringt, das kann vmtl Birgit besser beantworten. Methodisch gesehen wäre der neue Innovativitätsfragebogen sicherlich ein Beitrag.

Formal ist die Arbeit sehr gut gelungen, wobei ich mir an manchen Stellen mehr Belege gewünscht hätte (z.B. auf S. 8, S. 9, S. 60, S. 83).

Die Arbeit ist auf Englisch und recht stromlinienförmig geschrieben (Stil-Überarbeitung durch Chat GPT? "to delve into" taucht relativ häufig auf).

Einzelkommentare:

S. 66: Wie sinnvoll ist eine Hypothese, dass alle Leadership-Stile positiven Einfluss auf Innovativität haben?

Fazit: wenn dies die beste der drei eingereichten Arbeiten ist, dann können wir diese mit dem Preis auszeichnen.