ที่ตั้งคำถามนี้ขึ้นมาเนื่องจากอยากรุ้ว่าถ้ารร.ที่ไม่ได้อยุ่ภายใต้การดูแลจะต้องทำตามมาตรการที่ทางกระทรวงบังคับใช้รึไมา

2.ถ้ามีรร.ยังบังคับใช้เรื่องทรงผมส่วนกลาง ทางกระทรวงการศึกษาจะจัดการอย่างไร ?

ที่ตั้งคำถามขึ้นมาเนื่องจากถ้ากระทรวงการศึกษาให้อิสระกับทางรร.โดยการให้แต่ละรร.สามารถตั้งกฎเรื่องทรงผมของรร.ตนเองได้ ละถ้าทางรร.นั้นๆยังใช้การบังคับทรงผมตามแบบส่วนกลางอยุ่แล้วมันจะมีประโยชน์อะไรที่ทางกระทรวงออกมางดการบังคับทรงผมเพราะยังไงรร.ก้สามารถบังคับทรงผมนักเรียนตัวเองได้อยุ่เเล้ว

เหตุผลคือ ในเมื่อการที่แต่ละรร.ยังสามารถกำหนดทรงผมได้ บางรร.ก็อาจยังใช้ระเบียบทรงนร.อยู่จนอาจทำให้เกิดปัญหานร.ตัดผมโดยพลการต่อไปโดยไม่สามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพ

2.เนื่องจากทางสำนักงานข่าวออกมาพูดปัยหานี้ออกสื่อถึง 2 รอบแสดงว่ายังไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้รึเปล่า

เหตุผลคือการที่สำนักงานข่าวออกมาพูดปัญหานี้ถึง 2 รอบ แสดงให้เห็นถึงการที่กระทรวงศึกษาไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างมีประสิทธิ์ภาพ โดยที่ล่าสุดกระทรวงศึกษาก็ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงเรื่องนี้ทำให้อาจไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไปอีกเรื่อยๆ รึเปล่า

เพราะ กฎระเบียบของ รร.ยังไม่แน่ชัดตามเพราะ รร.ยังใช่กฎเดิม

2.ทางกระทรวงควรจะใช้ยกเลิกให้แน่ชัดและกำหนดอย่างชัดเจนโดยที่ไม่ต้องให้ รร.กำหนดอีกทีได้หรือไม่

เพราะ ถึงกระทรวงจถยกเว้นสุดท้าย นร.ต้องทำตามกฎของ รร.อยู่ดี

เพราะส่วนมากยังเห็น โรงรียนในไทยที่ยังให้ตัดทรงขาว3ด้านอยู่

2.บางโรงเรียนยังคงบังคับให้ตัดทรงขาวสามด้านอยู่ทั้งที่กระทรวงก็ได้มาประกาศเเล้วว่ายกเลิกทรงผมนักเรียนให้ไว้ทรงไหนก็ได้

ที่ตั้งคำถามนี่เพราะว่าทรงผมไม่ได้ทำให้เรียนเก่งขึ้นเลยเเละทรงผมก็ไม่ได้สำคัญในการเรียน เเต่ก็ยังมีอาจารย์บางคนที่บังคับให้นักเรียนตัดผมตามเเบบเก่าอยู่เพราะเขาคิดว่าสะอาดเรียบร้อย

2.ถ้าโรงเรียนยังไม่ยกเลิก ข้อบังคับกันไว้ทรงผมยังใช้ข้อบังคับเดิม กระทรวงศึกษาจะมีบทลงโทษอย่างไรบ้างครับ

ที่ตั้งคำถามนี้เพราะว่าถ้าโรงเรียนไม่ได้อยู่ภายใต้การดูแลของกระทรวงโรงเรียนจะทำตามมาตรการที่ทางกระทรวงกำหนดหรือไม่

2.ถ้าบางโรงเรียนยังบังคับใช่ทรงผมส่วนกลางทางกระทรวงจะจัดการอย่างไร

ทีาตั้งคำถามนี้ขึ้นมาเพราะว่าถ้ากระทรวงใก้อิสระกับโรงเรียนโดยแต่ละโรงเรียนสามารถตั้งกฎการไว้ทรงผมเองได้ และแต่ถ้าโรงเรียนนั้นๆยังจะใช้การบังคับทรงผมส่วนกลางแล้วจะมีประโยชน์อะไรในการที่กระทรวงออกมางดการบังคับทรงผมนักเรียนทำไมในเมื่อโรงเรียนก็สามารถบังคับทรงผมนักเรียนของโรงเรียนยั้นๆได้อยูาแล้ว

2.กระทรวงควรเปลี่ยนแปลงระเบียบในการใว้ทรงผมนานแล้ว ที่ตั้งคำถามเพราะการเรียนหรือกิจกรรมต่างๆทรงผมไม่ได้มีผลเสียอะไรต่อการเรียนหรือกิจกรรมต่างๆ

2.ทำไมกระทรวงไม่เปลี่ยนกฎระเบียบทรงผมตั้งนานแล้วที่ตั้งคำถามเพราะทรงผมไม่มีผลต่อการเรียนหรือกิจกรรมต่างๆ

2.ทำไม่ถึงการทำผมให้เข้ากับแต่ละบุคคลถึงได้ผิดทั้งที่จริงๆเป็นการเสริมความมั้นใจในโรงเรียนเพราะมันคือการเสริมความมั้นใจในตัวเด็ก

เพราะ ยกเลิกกฏบังคับแต่ แต่ละโรงเรียนสามารถกำหนดทรงผมเองได้ โรงเรียนก็สามารถที่จะใช้กฎเดิมได้ ก็เหมือนมิได้แก้ไขสิ่งใดเลย

2.ทำไมกระทรวงถึงไม่ยกเลิกไปเลย แบบที่มิต้องให้สถานศึกษาสามารถกำหนดทรงผมเองได้

เพราะ ยกเลิกทรงผมแล้วก็ควรจะยกเลิกเลย ไม่งั้นผมนักเรียนก็ยังคงโดนบังคับตัดผม ซึ่งผมมันไม่เกี่ยวข้องกับการศึกษา

2. โรงเรียนจะเปิดรับฟังความคิดเห็นของนักเรียนเรื่องการไว้ทรงผมบ้างหรือไม่ เพราะนักเรียนก็ต้องการมีอิสระในการได้เลือกทรงผมในรูปแบบของตัวเอง

คำตอบ ครู นร. ผปค.และเสนอขอความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารรร.ก่อนจะประกาศใช้

2. การออกกฎระเบียบทรงผมจะต้องสอดคล้องกับอะไรของ รร

คำตอบ ตามพันธกิจ ตามบริบท และตามความเหมาะสมของแต่ละรร.

2.ทำไมไม่บังคับทุกโรงเรียนให้เสรีเรื่องทรงผม เพราะจะยังมีหลายโรงเรียนที่ไม่เปลี่ยนกฏ

2.ทำไมไม่เสรีทรงผมทุกโรงเรียนเเบบบังคับทุกโรงเรียนเพราะยังมีบางโรงเรียนที่ยังบังคับให้นักเรียนตัดผมอยู่