También en la continuación de la investigación, obtuvimos una poligonal distinta a la que presenta el Plan Parcial del distrito, en el Visor Urbano, se aprecia que el terreno es más grande.

Atender a las presentaciones de nuestros compañeros y compañeras fue muy enriquecedor, pues además de que presentaron algunos proyectos que no conocíamos, pudimos ver otros que podrían complementar nuestro proyecto, referente a los espacios comunes que estábamos pensando incorporar.

Es así que decidimos resumir los 7 de ellos en la siguiente frase: Resiliencia ecosocial de personas desplazadas mediante la propuesta de un espacio convertido en sociotono, que es el tejido que genera nuevos lazos y fortalece a la comunidad mediante la cooperación.

Esto con la intención de que la casa tenga una parte pública, en el área destinada a talleres, tiendas, etc. y otra un poco más privada, que sería donde habitaría la familia.

Además, teniendo en cuenta el contexto de las personas, creemos que es muy acertado alejar los accesos para mantener la sensación de separación que puede haber en espacios rurales.

La retroalimentación en general fue que no les parecía un mal proyecto y que era una buena oportunidad para generar comercio y economía desde muy cerca. Sin embargo, la parte de la cocina y el comedor compartido no fueron tan bien recibidas, no les parece que pudieran funcionar tan bien. Es por eso que decidimos agregar ese programa al interior de las casas, reduciendo en consecuencia el área de la planta baja. Igualmente planteamos la idea de una cocina y comedor comunitario para otras ocasiones que la comunidad lo requiera.

Decidimos hacer un poco más grandes los predios, y desarrollamos dos ideas principales, una en la que las viviendas se mantienen lineales y otra en la que los módulos se desfazan para generar un ritmo nuevo y la desvinculación del área productiva con la de descanso. Optamos por conservar la rectangular sobre la del desfase, pues consideramos que su complejidad se traduciría a confusiones a la hora de diseñar y posiblemente en la presentación, además de que las circulaciones de las áreas progresivas que se encontrarían en la parte superior se verían conflictuadas entre una vivienda y otra.

Los comentarios fueron que era necesario graficar un máster plan para entender las dinámicas que suceden en cada espacio del predio, tanto de casas y crecimiento permitido, así como las que se encuentran más cercanas al equipamiento.

Otro comentario era que si bien la distribución lucía mejor, parece que hace falta aprovechar todos los espacios abiertos disponibles, ¿cómo creemos nosotros que la casa se puede relacionar con los patios que tiene a su disposición?

Respecto al equipamiento, además de hacerlo más pequeño, una buena idea sería descentralizar alguna de las partes para que se colocara en varios puntos del predio y el desplazamiento sea menor.

No obtuvimos los resultados esperados. Parecía (porque lo borramos antes de poder tomar una captura para esta bitácora) un edificio muy fuera del contexto en el que se encuentra. Era una masa demasiado contundente. La planta funciona y las aberturas que le colocamos con las mismas intenciones que en la vivienda, también. Desafortunadamente, el 3D no, habrá que mantener la planta, pero encontrar una solución formal nueva para.