Källkritik by Erika Mattsson Celsiusskolan 7-9 https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5 Kung Kyros textcylinder en-us 2019-02-06 08:44:29 UTC 2026-03-02 21:35:30 UTC hello@padlet.com Perserkrigen https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356526595 Vi skulle välja källa 2 som mest trovärdig eftersom att Aischylos själv var med om händelsen eftersom att han var soldat=Förstahandskälla. Eftersom han var med i kriget så vet han hur det mesta gick till.
Närheten/tiden är het okej eftersom att den är skriven på 400-talet f.Kr. och kriget pågick under 400-talet f.Kr.
Dock är detta bara grekernas sida av händelsen så då kan det vara lite svårare att avgöra om det går att lita på det.]]> 2019-05-03 09:19:16 UTC https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356526595 Källa 2 https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527267 Tiden är bra, han har upplevt det själv och skrev om det medan han själv levde, krig glömmer man inte och vi tror att han inte vill göra informationen tendentiös eftersom han har egentligen ingen anledning, men han skulle kunna för att få sig själv framstå som mer modig. Han är en förstahandskälla och har själv upplevt det vilket är bra för han behöver inte lita på någon annan.]]> 2019-05-03 09:22:51 UTC https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527267 Källa 2 https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527275 Den kan ha lite tendes eftersom det han skrev var ett drama och då kan han ha ändrat lite i historien för att få ett bättre drama, men han berättar ändå vad som har hänt. Det är en förstahandskälla eftersom han själv var med som soldat i kriget. Det är bara en sida av kriget vilket gör att de bara kommer berätta det dom själv vill berätta. Tiden är bra och dålig då den är skriven vid den tiden men ett tag efter så det gör den lite sämre.]]> 2019-05-03 09:22:54 UTC https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527275 https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527452 Källa 2 är nog mest trovärdig för att den andra var bara 8 år när kriget utspelade sig. Källa 2 kan ha lite tendens eftersom han var soldat i kriget och då kanske han vill skryta lite och göra så att det skulle låta värre än var det var. Det är ju en förstahandskälla så det är bra och tiden är också ganska bra eftersom det bara var 8 år mellan och krig är en sak som man inte glömmer bara sådär.]]> 2019-05-03 09:24:00 UTC https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527452 Källa 2 https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527487 Vi tycker källa 2 är den bättre källan eftersom berättaren var soldat under kriget och källa 1 är en mindre trovärdig källa eftersom personen var ett barn under kriget. 
Dramat skrevs för att förmedla andra människor och länder hur kriget var. Men dramat kan vara tendentiös eftersom man vill att mycket ska hända.
Det är en första hands källa, som var med i kriget. ]]> 2019-05-03 09:24:14 UTC https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527487 tKälla 2 https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527499 vi tycker Aischylos är mest trovärdig för att han var med i händelsen och såg eftersom han var soldat. Närhet och tid är bra. Den är beroende för att han skulle kunna överdriva hur allt var. Den kan också ha lite tendens för han kan ändra historien.]]> 2019-05-03 09:24:18 UTC https://padlet.com/erika_mattsson1/1x4rx6k41kd5/wish/356527499