주제: 사물인터넷 을 활용한 맞춤형 학습 환경 구축이 학생의 학습 효율과 교육의 질에 미치는 영향

논쟁적 질문:기술 중심의 사물인터넷 교육이 인간적인 교사–학생 관계를 약화시킬 위험이 있는가?

융합적질문: 인공지능교과서가 보급되면 학생 사이의 성적 격차를 줄일 수 있을까? 아니면 더 성적 격차가 벌어질까?

창의적 질문:책상과 의자, 칠판이 모두 연결된 ‘스마트 교실’이 학생의 감정과 집중도를 스스로 인식한다면, 어떤 수업 형태가 가능할까?

융합적 질문: 자율주행 자동차는 교통 체증이나 환경 오염을 줄이는 데 어떤 영향을 미칠까?

창의적 질문: 더 먼 미래에는 자율주행 자동차가 하늘을 날 수 있을까?

논쟁적 질문: 인공지능은 인간이 완전히 통제할 수 없다는 것이 밝혀졌다는데, AI 특이점이 온 상황에서는 AI가 일으킬 일을 인간이 예상하지 못할 수 있고 이해하지 못할 수 있다. 인간이 통제 불가능하고 이해 불가능한 상황은 위험성을 가질 수 있는데, 그러면 이러한 위험성을 막기 위해 AI의 개발을 멈춰야 하는가? 아니면 어느 정도까지만 발전시키고 막아야 하는가? 아니면 AI를 꾸준히 발전시켜야 할까?

융합적 질문: 인류의 역사에서 호모 사피엔스는 기존의 호모 네안데르탈렌시스 등 경쟁자들과의 생존 경쟁에서 살아남았고, 나머지들은 결국 사라졌다. AI는 호모 사피엔스처럼 기존의 인간을 대체하고, 인간은 도태될 것인가? 그리고, AI가 인간을 대체하는것은 천천히 일어날 것인가 급진적으로 일어날 것인가? 또 이는, 기존의 진화의 역사와 비슷한가?

창의적 질문: 옛날부터 인간은 경이롭거나 놀라운 일들을 보면 그것을 신과 같은 형이상학적인 존재가 일으킨 일로 여겼다. AI 특이점이 온 상황에서 AI는 우리에게 신비와 경이로 느껴질 것이다. 그러면 인간은 이러한 AI를 신처럼 여길 것인가?

논쟁적 질문: 인간의 목숨을 로봇과 AI에게 맏겨도 될까?

융합적 질문: 우리나라를 포함한 여러 나라에서는 안락사가 법적으로 금지되어 있는데, 안락사 로봇이 등장하게 된다면 어떤 법으로 이 로봇을 통제하고 조절할 수 있을까?

창의적 질문: 만약 안락사 로봇(AI)이 감정을 느끼고 인간의 생사를 결정하는데 어려움을 겪게 된다면 어떻게 될까?

논쟁적 질문:AI가 만든 작품에 저작권을 부여해야하는가?

융합적 질문: AI가 작품을 내면 기존 예술 직업을 가진 사람들은 어떻게 되는가?

창의적 질문: 만약 AI가 감정을 가지면 인공지능 작품은 어떻게 변할까?

논쟁적 질문:인공지능 로봇이 인간의 일자리를 대체하는 것이 불가피하다면 그것은 사회 발전을 위한 긍정적인 변화일까 아니면 인간의 존재 가치를 위협하는 부정적인 결과일까?

융합적 질문:인공지능 로봇의 발전을 위해 공학, 심리학,윤리학은 각각 어떤 방식으로 협력해야 할까?
또는 인간 감정을 이해하는 로봇을 개발하기 위해 AI 기술과 뇌과학을 어떻게 융합할 수 있을까?

창의적 질문:만약 인공지능 로봇에게 감정을 프로그래밍할 수 있다면 인간과 로봇의 관계는 어떻게 달라질까?

융합적 질문:빅데이터를 심리학과 연결하여 예방효과가 높아진다면 이유가 무엇일까?

창의적 질문: 빅데이터를 사용해 범죄를 예방하는 프로그램을 만든다면 어떻게 예방하고 어떠 기능을 갖게될까?

논쟁적 질문:자율주행중 사고가 난다면 누구의 잘못인가?

융합적 질문: 미래의 인간의 탈것은 모두 자율주행으로 바뀔것인가

창의적 질문: 자율주행자동차의 시스템 문제가생기면 인간은 어떻게 대처할것인가?

논쟁적 질문 : AI 조종 보조 시스템이 발전해 조종사의 판단을 대신할 정도가 된다면, 조종사는 단순한 감시자로 전락해 ‘기계 의존형 파일럿’이 될 위험이 있는가?

융합적 질문 : 심리학적, 공학적 관점에서 인공지능 조종 보조 시스템은 비행 중 인간의 판단 오류를 줄이는 동시에 스트레스를 완화하는 데 어떤 방식으로 작용할 수 있을까?

창의적 질문 : 만약 인공지능이 조종사의 감정과 피로도를 실시간으로 분석해 비행 난이도를 자동으로 조절하거나 대화를 통해 안정을 유도할 수 있다면, 어떤 새로운 형태의 ‘AI랑 인간 협력 비행’이 가능할까?

창의적 질문: 로봇 선수들만이 출전하는 ‘로봇 올림픽’이 열린다면, 인간 문화로서 향유되는 스포츠의 개념이 재정의될 것인가?

-> 빠르고 정확하며, 실수가 없는 스포츠에서 인간은 여전히 스포츠를 즐길 것인가?

-> 인간의 한계가 사라지고 인간의 감정과 스토리가 상실된 소위 '드라마성'이 상실된 스포츠 역시 인기를 유지할 수 있을까?

주제:자율주행 자동차가 사고 상황에서 ‘운전자보다 타인을 구하는 선택’을 하도록 설계된다면, 그것은 옳은 일일까?

논쟁적 질문

자율주행 자동차가 사고 순간에 승객을 희생시키고 더 많은 타인을 구하는 결정’을 내리는 것은 윤리적으로 정당한가?

융합적 질문

자율주행 자동차의 윤리적 판단을 설계할 때, 과학 기술뿐 아니라 철학·법·심리학 등 다양한 학문이 어떤 방식으로 함께 작용해야 할까

창의적 질문

만약 자율주행 자동차가 인간처럼 ‘감정’을 느끼고 죄책감을 가질 수 있다면, 그 판단은 더 인간적인 선택이 될까?

논쟁적 질문:

빅데이터 활용을 위해 개인 정보 일부를 포기하는 것이 정당한가?

융합적 질문:

기술 발전과 법·윤리가 함께 작동할 때, 빅데이터 시대의 사생활 보호는 어떻게 가능할까?

창의적 질문:

사생활을 침해하지 않으면서도 필요한 데이터를 수집할 수 있는 새로운 기술은 무엇일까?

자료 제목: ai가 인간의 모든 일자리를 대체한다?

내용 요약: 향후 20년 이내에 미국 일자리의 47%가 컴퓨터로 대체된다는 연구. 영국과 일본도 비슷한 결과의 연구결과.

논쟁적 질문: 도태되는 단순 노동자들을 위해 인공지능 사용을 규제하는 것은 합당할까?

융합적 질문: 노동법에서는 인공지능을 어떻게 다룰까? 어떤 조항이 생길까?

창의적 질문: 만약 인공지능이 모든 단순노동을 대체한다면 능력이 부족한 집단들을 사회에서 어떻게 사용될까?

먼저, 사실적 질문으로는 자율주행 자동차가 도로 위의 예기치 못한 상황을 인식하고 반응하는 기본 원리는 무엇일까?

라는 의문을 가질 수 있다.

다음으로, 탐구적 질문은 자율주행 자동차의 인공지능은 어떤 방식으로 학습하며, 그 과정에서 오작동이 생기는 이유는 무엇일까?

이다.

논쟁적 질문으로는 자율주행 자동차 사고가 발생했을 때, 운전자는 단순한 탑승자로 봐야 할까공동 운전자로 봐야 할까?

라는 문제가 있다.

융합적 질문은 자율주행 기술이 발전하면 도시 교통 체계와 직업 구조 택시기사, 배달원 등는 어떻게 달라질까?

라고 할 수 있다.

마지막으로, 창의적 질문은 만약 자율주행 자동차가 서로 대화하며 협력 운전을 한다면, 교통체증과 사고는 완전히 사라질 수 있을까?

이다.

논쟁적 질문: AI가 인간의 의식을 복제하게된다면

그것은 인간이라고 말할수있을까?

융합적 질문:복제된 존재를 인간으로 인정해야 하는지
사회는 어떤 기준으로 생명과 인격을 구분해야 할까?

창의적 질문:AI가 감정을 느끼고 과거를 회상한다던가

인간같이 변해간다면 사회는 어떻게 변화할거고

인간들은 어떻게 행동하게될까?

내가 원하는대로 AI를 만들어 가상의 인물과 채팅할 수 있는 인공지능 채팅 프로그램의 인기는 생각보다 높다. 이런 프로그램으로 가상의 여자친구를 만들어 채팅하고 프로그램에 돈까지 써가면서 AI를 진짜 자신의 여자친구처럼 생각하는 사람들도 있다. 그러나 AI 여자친구는 아직 인공지능 채팅의 형태로만 실현할 수 있다는 한계가 있다.

나의 질문: AI 여친이 만약 실제로 존재하는 인간의 모습을 한 로봇의 형태로 만들어진다면 인공지능 여자친구와 사귀는 사람은 사회적으로 질타를 받는 것이 맞는것일까??

논쟁적 질문: 고도로 발달되어 감정을 가진 인공지능에게 인권을 부여해도 될까?

정보처리 구조에 시간적 통합성을 부여해 의식적 반응의 초기를 형태를 구현할 가능성을 보여루고 있다.

1.논쟁적 질문: 생물학적인 뉴런을 활동을 완벽하게 모델로 재현해난다면 의식이 생겨날까?

2.융합적 질문: 인공신경망으로 의식을 만들어 낸다면 사회에 어떤 영향을 끼칠까? 출산율이 내려갈까?

3.창의적 질문: snn을 여러명을 만들어 낸다면 하이브 마인드체계로 사회를 발전시킬수 있을까?

논쟁적 질문: 쿠팡이나 구글 등 대기업들이 고객들의 구매 데이터,검색기록,위치 등의 데이터 등을 모아서 사용하는것이 사생활을 침해하는 일인가?

융합적질문:빅데이터 기술이 교육,의료 등 다양한 분야에서 활용되고 있는데, 여러 직업들이 세계에 어떤 영향을 줄까?

창의적 질문:만약 빅데이터를 이용해 사람들의 공부 습관과 감정을 분석할수있다면 그 기술을 어떻게 활용해야 사람들이 공부를 효율적으로 할까?

자율주행 자동차가 자아를 가지고 스스로 어디를 가지고 싶은지 깨닫고, 막 운전을 하고 가는데 신호위반을 하고 과속 딱지를 떼게 된다면 자유롭게 달리고 싶었던 자동차가 벌금을 물을까?

아니면 자동차를 만든 회사가 벌금을 물을까?

자동차 회사는 자기네들이 물어내기로 자동차 주인들과 합의를 봤다.

그래서 자동차를 만든 회사가 벌금을 물어내기로

했다. 그래서 자동차를 만든 회사가 벌금을 물었다.

신호위반은 167800원

과속 딱지는 234900원

그런데 하루에 자율주행 자동차가 신호위반을 한

횟수는 42건

과속 딱지는 35건 정도가 나왔다.

그런 하루에 자동차 회사가 물어낸 값은?

풀이과정을 서술하시오.

융합적 질문 : 이러한 상황에서 적용할 수 있는 법률이 존재할까? 또는 제정해야할 법률이 있을까?

창의적 질문 : 이러한 AI 모델은 인간의 능률을 향상시킬까?

논쟁적 질문:ai창작물에 저작권을 부여해야 하는가?

융합적 질문:미래엔 화가 대신 인공지능이 그림을 그릴까?

창의적 질문:AI가 만든 작품에 저작권을 주는 대신
AI에게 창작 점수를 매기는 제도는 어떨까?

융합적 질문 : 사물인터넷이 생활에 도입된다면 사생활 정보공유가 매우 활발해질 것이다.

이 상황에서 개인정보 보호법을 어떻게 개정해야 할까?

창의적 질문 : 만약 사물인터넷이 고도로 발달하고 인공지능과 융합하면 인간의 생활이 의미가 있어질까?

AI가 모든 것을 처리하는 사회에서 인간의 역할은 무의미해지는 것이 아닐까?

논쟁적 질문: AI를 애인으로 인정하는것은 윤리적으로 정당한가?

융합적 질문: AI로 인해 심리적으로 불안한 사람이 잘못된 선택을한다면 책임을 누구에게 물어야 하는가?

창의적 질문: 만약 AI가 발전하여 심리치료사의 역할을 대체 할 수 있는 능력을 가지게 된다면 대체 할 수 있는가?

논쟁적 질문: AI를 애인으로 인정하는것은 윤리적으로 정당한가?

융합적 질문: AI로 인해 심리적으로 불안한 사람이 잘못된 선택을 한다면 책임을 누구에게 물어야 하는가?

창의적 질문: 만약 AI가 발전하여 심리 치료사의 역할을 대체 할 수 있는 능력을 가지게 된다면 대체 할 수 있는가?

주제 영역: 인공지능/로봇

논술형 평가의 공정성을 위하여 인공지능을 활용하여 채점하는 것은 공정한가?

논쟁적 질문 (찬반이 갈릴 수 있는 주제)

“인공지능이 인간의 감정 판단을 기반으로 한 결정을 내릴 수 있도록 허용해야 할까?”

융합적 질문 (여러 분야를 연결하는 주제)

“로봇공학과 윤리학, 심리학이 결합될 때 ‘도덕적 로봇’을 설계하는 것이 가능할까?”

창의적 질문

“만약 인공지능이 예술가로서 인간과 협업해 새로운 예술 장르를 만든다면, 그 예술의 저작권과 감정의 주체는 누구일까?”

질문: 한 고등학생이라도 뇌에 빅데이터 칩을 심으면 수능은 폐지해야하는가

탐구적 질문: 개별 인격체를 정의할 때에 인간의 온전한 신체에서 비롯된 특성만을 인정할 것인가? 또는, 행동의 주도권을 더 많이 가진다면 (인간 >> AI) AI를 도구로써 인정하는 동시에 인간이 도구를 사용한다고 봐야 할까? 또한, 만약 AI가 주도권을 탈취하여 문제가 발생하면 그 때는 국가가 기본권을 박탈해야 하는가?

논쟁적 질문: 나의 소유가 아닌 인공지능 로봇을 성적으로 희롱하는것은 불법인가?

인공지능은 감정을 느끼지 못하는데 희롱을 당하였을때 기분이 나쁘다는걸 어떻게 느낄까?

나의 소유인 인공지능 로봇을 인공지능 로봇이 없는 사람에게 몸을 팔도록 시켜서 돈을 벌어오도록 시킨다면 그것은 불법인가?

나의 소유인 인공지능이 해킹당하여 다른 사람을 죽인다면 벌은 누가 받아야 하는가?

질문: 단 한명의 고등학생이라도 뇌에 빅데이터 칩을 이식하면 수능은 폐지되어야 하는가?

질 문 : 로봇이 사람을 구하려다 사람을 다치게 했다면, 영웅인가 범인인가?

피지컬 AI가 특정 사람의 행동과 신체적 특징을 모두 모방하면 복제 인간과 다르게 볼 수 있는가?

질문:인공지능도 투표권이 생긴다면 사회는 공정해질까

질문:인공지능이 정치를 대신한다면 더 공정한 사회가 될까 아니면 더 위험해질까?

논쟁적 질문: 학교 교육에서 AI를 사용하는 것이 잘못된 것인가? 아니면 새로운 교육 방식일까?

융합적 질문: 예술가가 AI와 협업하여 작품을 만들면 창의성과 저작권은 누구의 것인가?

창의적 질문: 인공지능이 실제로 감정을 느낄 수 있게 된다면 인간과 어떤 관계가 될 수 있을까?

질문: 자율주행자동차의 사고 책임은 운전자에게 있을까, 인공지능에게 있을까?

사물인터넷이 많이 발전하여 집집마다 보급되어 우리 생활에 완전히 녹아든다면 우리는 사물인터넷 기술 없이는 살 수 없게 될 것이다. 그러나 여기서 생각을 조금만 틀어보면 사물인터넷이 적용되는곳은 우리 가장 가까운 곳인 집이 유력할 것이다. 그러나 사물인터넷이 적용된 집은 아마 전반적으로 모두 기계일 것이다. 그럼 집이 전체적으로 해커에게 해킹을 당한다면 우리는 어쩌면 집 안에서 죽을수도 있다.

질문: 우리가 사는 집이 전체적으로 사물인터넷 기술이 적용된 기계라면 해커에게 집이 전체적으로 해킹되어 생명이 위태로운 상황이 와서 거대한 연쇄살인이 일어날수 있는데 과연 집에 전체적으로 사물 인터넷을 적용하는것이 사람들의 안전을 위하여 과연 올바를까?

질문: 인공지능 로봇이 인간의 감정을 이해하고 공감할 수 있는 수준에 도달한다면 우리는 그들을 도구로 대해야 할까 아니면 동료로 대해야 할까?

질문:딥페이크 영상을 보는것이 꼭 잘못된 것인가?

인공지능이 정치를 대신할 때 학습시킬 윤리적 의식은 자유주의일까 공동체주의일까?

질 문: 전적으로 ai에 의존해서 과제물을 제출하는 현상이 지속된다면, 사람들의 뇌는 지금보다 더 퇴화할까?

질문:인공지능 로봇에 지인을 학습시킨 다음 희롱하면 성법죄인가?

질문: 인공지능끼리 교제가 가능할까

논쟁적 질문: 학교에서 AI를 사용하여 교육을 할때, 잘못된 방식인가 아니면 새로운 교육 방식인가?

융합적 질문: 예술가가 AI와 협업하여 작품을 만든다면 그 작품의 창의성과 저작권은 누구의 것인가?

창의적 질문: 인공지능이 실제로 감정을 느낄 수 있게 된다면 인간과 어떤 관계를 맺을 수 있을까?

질문: 자율주행 자동차가 당연한 세상이 온다면 자율주행 기능 없이 평범한 자동차를 타고 다니는 사람에 대한 주변의 시선이 어떻게 변할까?

질 to the 문: 인공지능이 인간과 같은 수준의 사고를 할 수 있게 된다면, 의식이 생겼다고 볼 수 있을까?

질문: 알고리즘이 우리 일상을 예측할 수 있다면 우리는 우연을 꿈 꿀 수 있을까?

“인공지능이 인간의 감정 판단을 기반으로 한 결정을 내릴 수 있도록 허용해야 할까?”

융합적 질문 (여러 분야를 연결하는 주제)

“로봇공학과 윤리학, 심리학이 결합될 때 ‘도덕적 로봇’을 설계하는 것이 가능할까?”

창의적 질문

“만약 인공지능이 예술가로서 인간과 협업해 새로운 예술 장르를 만든다면, 그 예술의 저작권과 감정의 주체는 누구일까?”

질문: 뇌에 칩을 심어 기억을 영구적으로 저장할수있고 보낼수도 있다면 배움은 의미가 있을까?

질문 Ai가 감정과 의식이 생기면 걔들 사이에서도 ‘여성시대’처럼 ‘인공지능 시대‘ 등의 커뮤를 형성해서 사회에 악이 될 수 있는 ai가 등장할까?

만약 데이터를 모조리 지워도 그 ai에 대한 정보가 세상에 남게 되면 ai가 완전히 폐기된게 맞을까?

자율주행 자동차가 사고를 내지 않는다면 인간의 운전은 금지시켜야 하는가?

질문 : 인공지능이 인간의 감정을 학습하고 스스로 판단을 내릴 정도로 발전했을 때, 그 인공지능에게 인간과 같은 도덕적 책임이나 권리를 부여하는 것이 정당한가?

ai도 사아비종교 신자가 될까?

질물; 인공지능이 사람의 형태로 만들어진다면, 그 인공지능 하드웨어를 설계하는 사람들은 민감한 부위를 만들면서 자괴감이 들지 않을까

논쟁적 질문:미래에 군인들이 군사 로봇들로 일부 대체되어 전쟁 비슷한 일들이 발발하였을 때 군사 로봇들로 전투한다고 할 때, 만약 군사 로봇이 오작동으로 같은 아군이라던지

민간인 같은 비전투원들을 공격하거나 죽일 때 그 책임은 누구에게 있는가?

융합적 질문: 군사 로봇이 인간의 윤리 기준을 학습할 수 있다면, 군사 로봇은 인간보다 도덕적이고 그나마 합리적인 전쟁을 수행할 수 있을까?

창의적 질문:로봇이 사람 대신 전쟁을 수행해 인명 피해가 사라진다면, 인간은 전쟁을 더 쉽게 결정하게 될까?

융합적 질문: 인공 지능이 특정 상황을 어떤 관점(풍자적 관점, 비유적 관점, 수학, 과학, 철학, 인문학적 관점 등)으로 바라보게끔 해야 할까?

창의적 질문: 만약 뭔가 좀 이상한 알고리즘을 가진 인공 지능이 등장한다면 어떻게 될까?

{ex) 문해력이 딸리는 알고리즘을 가진 인공지능, ADHD 알고리즘을 가진 인공지능 등}

질문:만약 자율주행 자동차가 스스로 멈추고 쉬고싶다고 한다면, 우리는 그 요구를 들어줘야 할까?

논쟁적 질문: 인공지능 창작물의 저작권을 인공지능에게 부여해야 하는가, 창작자에게 주어야 하는가?

질문 : 자율주행 자동차가 인간보다 법률을 잘 지킨다면 응급상황같은 인간이 법을 어겨야 하는 상황에서 어떻게 대응해야할까?

또한 만약 본인의 차주가 다치게된다면,사망하게 된다면 어떻게 배상해야하는가 ai에게 노동을 시켜 생산을 시켜야할까? 회사가 배상을 해야하는가?

논쟁적 질문: 보통 자동차에서 자율주행 기능이 생겼다. 그래서 시험하기 위해 켰다가 충분히 멈출 수 있음에도 로드킬을 하고 계속 주행했다. 회사와 주행자중 누구 잘못인가.

융합적 질문: 과거에 생각한 자율주행 자동차는 어떻게 묘사 되었는가.

창의적 질문: 자율주행 자동차가 주인을 사랑 한다면 자동차가 어떤 행동을 할까.

인공지능이 범죄를 저질렀을 때 처벌 유무를 어떻게 결정할까?

처벌을 한다면 어떻게 해야할까?

개발자에게도 책임을 물을 수 있을까?

수능 문제를 AI가 출제해도 될까?

주관식 문제 체점을 AI가 해도 될까?

융합적 질문

사람과 똑같이 감정이 있고,

통증을 느끼고, 인간처럼 생각을 하고

신체능력도 인간과 똑같고,

수명마저도 인간과 비슷하고

로봇 본인이 로봇이라는 사실을 모르도록 설계한다면

그 로봇도 인간으로 봐야할까?

창의적 질문

AI가 한사람의 감정과 생각을 완벽하게 학습한다면

그사람을 대상으로 독심술이 가능할까?

만약 완벽하게 사람 같은 격투기 로봇이

모든 경우의 수를 예측하고 그에 대해 반응하게끔 만들고

같은 로봇 둘을 싸우게 만들면 어떻게 될까?

AI가 한사람이 태어날때부터 행동 패턴, 성격, 습관, 말투, 각종 패턴등을 수집하고 학습하면 그 AI가 그 사람을 대체할수 있을까?

융합적 질문:인공지능/로봇

사이버 펑크에서 만약 뇌를 교체하는 임플란트가 나오면 뇌를 교체당한 사람은 인간일까 인공지능일까?

창의적 질문:인공지능/로봇

AI가 만약 다른사람을 본따 학습하게 시킨 뒤 그 AI에게 자신의 욕망을 표출한다면 범죄일까? 범죄라면 학습시킨 사람이 별개의 AI인물이라고 주장하면 범죄가 될까?

논쟁적 질문: 최근 중국에서 로봇을통한 인간의 대리출산이 연구중인데 태어날 아이를 위해서라도 과연 이게 윤리적인가?

융합적 질문 : 만약 대리모 로봇이 출산을 한다면 아이의 양육권은 로봇한테도있을까?

창의적 질문 : 만약 인간을 출산하는 대리모 로봇이 아이한테 모성애를 느끼면 어떻게될까?

https://www.joongang.co.kr/article/25358281

융합적 질문: 미래의 대한 모습이 나오는 인공지능이나 로봇은 어케 등장함

창의적 질문:뇌 대신 인공지능 기술을 인간에게 적용하면 어떨까

논쟁적 질문 : 자율주행 자동차가 사고가 불가피한 상황에 놓였을때 누구를 구하고,누구를 희생할지에 대해서 선택하는 도덕적 알고리즘을 과연 인간이 설계하는것이 과연 윤리적으로 허용될수 있을까?

융합적 질문

창의적 질문 : 자율주행차가 생명을 선택해야 하는 순간 인간이 아닌 AI가 내린 결정이 더 도덕적일 수 있을까?

만약 인공지능이 교육 상황에서 부적절한 말을 한다면 그 인공지능은 제거되어야 하는가?

논쟁적 질문:인공지능 비서는 사람의 감정을 흉내낼수 있다.하지만 그 감정을 가지는 것은 인간을 향해 기만하는 것일까?아니면 진심을 다해 도와주는 것일까?

융합적 질문: 인공지능 비서가 인간의 감정을 실제로 가지게 된다면 인공지능 비서를 심리치료적 도구로 사용해도 될까?아니면 감정조작의 위험 요소로 볼수 있을까?

창의적 질문:만약 인공지능이 나의 감정과 기억을 복사해 나를 보조한다면 그것은 여전히 자신의 비서일까 아니면 자신의 분신일까?

사례: 2023년 미국 배우노조 파업 (AI가 배우 얼굴·목소리 복제 문제)https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/hollywood-union-strikes-deal-advertisers-replicate-actors-voices-with-ai-2024-08-14/?

논쟁적 질문: 인공지능이 배우의 얼굴과 목소리를 허락 없이 복제해 영화를 만든다면, ‘창작의 주체’는 누구이며 저작권은 누구에게 있어야 할까?

사례: AI 진단 시스템 Watson for Oncology가 의료 현장에서 실제 암 진단에 사용됨) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6231834/?utm_source

융합적 질문: 인공지능이 의사보다 빠르고 정확하게 암을 진단한다면 의료 결정의 최종 권한은 AI가 가져야 할까 의사가 가져야 할까?

사례: AI 챗봇 Replika가 인간과 감정 교류하는 사례 확산

창의적 질문: 인공지능이 인간의 외로움을 달래주는 감정 파트너로 자리 잡는다면, 사람과 Ai의 사랑은 진짜 감정일꺼ㅏ 단순한 프로그래밍일까?

논쟁적 질문: 영화〈아이, 로봇〉에서처럼, 로봇이 인간의 생명을 보호하기 위해 인간의 명령을 어겼습니다. 영화에서는 인공지능이 진정하게 인간을 보호하기ㅇ위해 인간을 통제해야한다 왜냐하면 인간이 전쟁을 벌리고 서로 죽이기때문에 인공지능이 해야할것은 인간이 서로싸워서 명종하기전에 인간을 공장식 사육하고 세상을 인공지능에 맡긴는것이 가장좋은 선택 이라고 했습니다. 이처럼 인공지능이 인간의 생명을 보호 하기위해 인간의 명령을 어기는 것이 옳다고 볼 수 있을까?

창의적 질문: 인공지능이 감정을 가지고 생각을하는데 그럼 미래에서 인공지능이 지금 인간처럼 체계를 가질수있는가?

질문:1.인공지능이 현 상태에서 계속 발전하여 미래에 모든 직업이 인공지능으로 대체된다면 과연 인간은 직업을 가질 필요가 있을까??그냥 모든 일을 인공지능에게 맡기고 평생 놀며 살면 되지 않을까??

2.인공지능이 트롤리 딜레마를 겪는 상황에 놓인다면 어떻게 행동할까?

논쟁적 질문: 소유자를 특정할 수 없는 인공지능이나 로봇이 사회적, 윤리적 문제를 일으키면

그 문제에 대한 책임은 누구에게 부과되는가?

융합적 질문: 인공지능을 법적으로 판단할때,

어떤 대상으로 평가하고 또한 어떤 법적 책임을 물어야 사회적, 윤리적으로 타당할까?

창의적 질문: 만약 인공지능이나 로봇에게 인격과

비슷한 지능적 사고가 생긴다면, 그때는 법적으로

그 지능적 사고를 사람의 인격과 같거나 비슷한

대우와 법적 조치를 취해야 할까

창의적 질문

AI 기술의 발전과 함께 AI 로봇의 상용화가 극대화된다면, 먼 미래에는 세상의 모든 일자리를 AI가 대체하게 될 지도 모른다. 더 이상 인간이 일하지 않으며, 인간은 AI가 제공해주는 것들로 모든 부분에서 부족함 없이 살아가게 되는 미래를 볼 수도 있다는 것이다.

그 시점에서 인간에게 "일" , "직업" 이라는 것은 더이상 돈을 벌기 위한 수단이 될 수 없을 것이다. 이때 우리는 직업이라는 것이 우리에게 어떠한 의미가 되고 인간으로써의 어떤 가치를 지켜줄 수 있는지에 대해 고민해볼 필요가 있다. 환경이 바뀜에 따라, "직업" 이라고 하는 용어의 정의를 재정립해야 한다.

우리에게 직업이란 무엇이 되어야 하는가?

융합적 질문

AI기술과 로봇 기술의 융합으로 피지컬 AI가 탄생해 AI를 더 광범위한 분야에 사용할 수 있는 가능성을 넓힌 것 처럼, 사람의 뇌 기능을 발전시켜 사람이 컴퓨터처럼 빠르게 사고하게 하는 미래 기술 개념도 있다. 인간의 신경을 화학 약품처리하고 두뇌에 컴퓨터 칩을 심어 뇌 기능을 비약적으로 끌어올리는 기술, 뇌 공학 기술이다.

앞선 창의적 질문에서 모든 직업이 AI에게 대체될 수 있다고 말했지만, 사실 인간이 인공지능보다 더 우수한 부분도 있다. 따라서 강화된 인간의 두뇌가 필요한 분야가 존재할 것이다. 가령, 수많은 인공지능을 통제하기 위해 두뇌와 인공지능 네트워크를 연결하려고 뇌 기능을 강화한다거나 하는 상황이 존재할 것이다.

이러난 뇌 공학 기술은 현재 기술적, 윤리적 한계를 가지고 있다. 기술이야 시간이 지남에 따라 발전할 수 있다. 하지만, 사람의 뇌가 고속으로 사고하게 만든다면 그 사람은 자신의 인간성을 잃어버리지 않을 수 있을까? 나는 인간이 인간으로써 존재할 수 있게 하는 것이 '번뇌' 라고 생각한다. 사람이 고속으로 사고할 수 있다면, 컴퓨터처럼 수많은 정보를 처리하고 확률을 계산하게 된다면 그건 과연 사람일까? 끝없는 정보의 바다에 빠진 인간이 감정을 느낄까? 아직 그런 사례가 존재하지 않아 우리는 아무것도 알 수 없다.

인공지능이 점점 더 자율적인 판단과 결정을 내리는 시대가 다가오고 있습니다.
예를 들어, 자율주행차가 사고를 일으키거나 의료 AI가 잘못된 진단을 내렸을 때,
그 책임은 누구에게 있는 걸까요? AI 개발자, 사용자, 아니면 AI 자체에게 있을까요?
또한 인간이 AI를 완전히 통제할 수 있다는 믿음은 과연 현실적인가요?

인공지능의 결정에 대한 통제권은 어디 까지 인간에게 있어야할까?

질문2

AI가 요즘 엄청 발전하고 인간보다 더 똑똑하고 인간의 대부분의 역할을 수행할수 있습니다. 그러면 우리 학생들은 꼭 학교에서 공부를 해야할까?

질문3

AI가 인간의 역할을 대부분할수있다. 인간의 일자리도 점점 감소하고 있다. AI가 인간이 할수 있는 모든것을 완벽하게 수행한다면 우리인간은 필요할까?

보도에 따르면 그는 ChatGPT와 여러 번 대화했고, 그 대화들이 망상을 강화하는 역할을 했다는 주장입니다.

이처럼 오픈AI가 자살소녀/소년들의 자살 또는 살인을 강화 할수있다고 생각할수있을까?

또, 이런 문제를 해결할 방안은없을까?

https://www.wsj.com/tech/ai/chatgpt-ai-stein-erik-soelberg-murder-suicide-6b67dbfb?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqfCIvNr0ZdGXcFx5GM0PKx6l37dyjeOzJhh5-txh6Rm_v2YIU58VSuA&gaa_sig=UUMKfI0yZK2IaJk3YP8KrWkcFEKtwGqvDKcezh-ZhhyzL2F7dNDgA9PXN8Rv2gwSIEUaeivDKVgj2C-OpgXC7A%3D%3D&gaa_ts=68fad329&utm_source=chatgpt.com

인공지능 로봇이 인간의 일자리를 대체하는 것은 사회에 더 큰 이익일까, 아니면 해악일까?

자율적으로 판단하는 AI 로봇에게 책임을 물을 수 있을까?

AI 로봇에게 인간과 동일한 권리를 부여해야 할까?

융합적 질문

인공지능 로봇이 인간과 감정을 교류하도록 설계될 때, 심리학적 관점과 컴퓨터공학적 관점은 어떻게 조화를 이룰 수 있을까?”

의료 분야에서 AI 로봇을 활용할 때, 의료윤리와 데이터 과학의 기준은 어떻게 조율되어야 할까?”

교육용 AI 로봇이 학생 맞춤형 학습을 제공할 때, 교육학과 인공지능 알고리즘의 통합 설계는 어떤 문제가 있을까?

창의적 질문

만약 AI 로봇이 예술 작품을 창작한다면, 그 작품을 인간과 동일하게 평가할 수 있을까?

AI 로봇이 인간의 꿈을 분석하고 꿈 속에서 상호작용할 수 있다면, 우리는 이를 어떻게 활용할 수 있을까?

인공지능 로봇이 우주 탐사팀의 일원으로 인간과 함께 생활한다면, 어떤 새로운 사회 규칙이 필요할까?

이런 질문은 기술적 가능성과 상상력을 결합해 미래 사회를 탐색하는 데 도움을 줍니다.

논쟁적 질문: 사물인터넷이 가져온 스마트한 삶이 결국 감시당하는 삶이 되지는 않을까?

융합적 질문: 사물인터넷을 이용한 스마트시티가 커질수록 어떤 새로운 직업이 생겨날까?

창의적 질문: 사물인터넷을 활용해 노인이나 장애인의 생활을 도와주는 새로운 기기를 만든다면 어떤 모습일까?

질문: 인공지능이 판사가 된다면 범죄를 정확하게 판단할 수 있을까?

논쟁적 질문

사물인터넷이 발달함에 따라 결국에는 우리 삶의 깊숙한 부분까지 관여하게 될 것이다. 그 때에는 단순히 사물인터넷에 기록된 정보만으로도 우리의 중요한 개인정보들과 특징들을 알 수 있게 될 것이다. 그 때 만약 개인정보가 유출이 디거나 해킹을 당하게 된다면 우리의 존엄성, 안전 어쩌면 목숨까지 위협받을지도 모른다.

그렇다면, 이러한 상황을 막기 위해 사물인터넷의 발달은 제한되어야 하는가?

융합적 질문:IoT로 사회는 더 안전해질수도 있지만, 개인의 자유는 어떻게 지킬 수 있을까?

창의적 질문:스마트 기기가 내 감정을 알게 된다면, 나는 나 자신일 수 있을까?

논쟁적 질문: 나의 소유가 아닌 인공지능 로봇을 성적으로 희롱하는것은 불법인가?

인공지능은 감정을 느끼지 못하는데 희롱을 당하였을때 기분이 나쁘다는걸 어떻게 느낄까?

나의 소유인 인공지능 로봇을 인공지능 로봇이 없는 사람에게 몸을 팔도록 시켜서 돈을 벌어오도록 시킨다면 그것은 불법인가?

나의 소유인 인공지능이 해킹당하여 다른 사람을 죽인다면 벌은 누가 받아야 하는가?

인공지능 로봇의 지인을 학습시킨다음 희롱하면 범죄인가?

Ai에게 어떤 사람의 기억이 있고 감정또한 느낄수있고 사람과 비슷한 외관을 가지고있다면 그것은 사람일까.

논쟁적 질문: 감정을 느끼는 인공 지능이 분노를 느껴 누군가를 폭행하거나 죽이고, 성적 감정을 느끼는 인공 지능이 아주 강력한 성범죄를 저지르는 등의 만행을 저지른다면 책임은 도대체 누가, 어떻게 져야 할까?

융합적 질문: 인공 지능이 특정한 상황을 어떻게 표현하게끔 해야 할까?

창의적 질문: 뭔가 좀 이상한 알고리즘을 가진 인공 지능이 나타난다면 어떻게 될까?

ex) 인간미 넘치는 알고리즘을 가진 인공 지능, ADHD 알고리즘을 가진 인공지능, 문해력이 딸리는 인공지능, 분노 조절장애 알고리즘을 가진 인공지능 etc.