Si bien, la implementación de este tratado puede traer consigo utilidades y ganancias, no serán a nivel general como lo han plasmado sus principales organizadores; sería beneficioso para una minoría dominante, que busca lucrarse por medio de este tratado, teniendo en cuenta que el principal objetivo no es el bienestar global sino, mayor producción y menor restricción. Teniendo en cuenta lo anterior, se puede decir que al implementar la TTIP, se corren riesgos preocupantes a cambio de remuneración económica.

Así mismo, se puede afirmar que por medio de este tratado, la humanidad entera se encuentra en peligro constante, ya que no existen filtros ni leyes para regular que se ingiere o no, que es permitido hacer a la hora de cultivar, extraer, criar etc. productos, en contraste, lo que prima es la ganancia obtenida de los productos, por los dueños de las industrias; es decir, no importa que químicos se utilicen en el proceso de producción y el riesgo que se corra con estos, con tal de eliminar costos y aumentar ganancias.

Por otro lado, esto no es solo un riesgo para la población, también para la naturaleza, teniendo en cuenta que se sobrecarga o se explotan los recursos naturales producidos por la tierra; la importancia no está en el cuidado de los recursos y buen manejo de ellos, sino en encontrar la forma en que estos del al máximo y se disminuyan los tiempos de producción, para así ganar más dinero en menos tiempo. Lo anterior, se puede ver reflejado por ejemplo con el fracking, que si bien, hasta el momento se hace con ciertas medidas de prevención y regulación y no en todos los países, es una técnica que puede traer grandes consecuencias. Ahora bien, esto teniendo en cuenta que se hace con un control, pero, con la implementación de este tratado se podría hacer de manera libre.

Por último, es un acuerdo que beneficia a unos pocos, por el hecho de que sus políticas no están pensadas en el pueblo, sino en los proveedores mayoritarios, ejemplo, cuando se habla que la multinacional puede demandar al estado si éste interfiere en su gestión, pero el estado no puede demandar una multinacional. Lo que indica, que no existe un trato justo o integrador, sino una forma de seguir repartiendo la mayor cantidad del dinero mundial en una minoría domínate, y en contraste, ver una mayoría en extrema pobreza.

En conclusión, al escuchar hablar de este tratado, se puede decir que es una técnica novedosa que es crucial para el desarrollo mundial. Sin embargo, como ha sido hasta el momento en la historia mundial, son técnicas pensadas por la elite que maneja los recursos del país, pensadas para seguir lucrándose sin pensar en las consecuencias 

Ahora bien, para solucionar esto, las entidades competentes han generado planes de acción para mejorar el estado actual del país. No obstante, esas estrategias se han quedado cortas debido a que no están aterrizadas en la realidad del país.

En primer lugar, se puede ver que uno de los métodos que buscan las entidades competentes, consiste en la inversión, ya que se piensa que por medio de ella se pueden adquirir ganancias que saquen al país del estado en el que se encuentra. Sin embargo no ha dado los resultados esperados.  Pero, no se desecha del todo debido a que podría ser útil usándola de forma adecuada; invirtiendo con seguridad en elementos que garanticen más ganancias que pérdidas.

Otra estrategia, consiste en buscar inversionistas externos, quienes den aportes al país y ayuden en su sostenimiento, que como la anterior, no se descarta del todo, pero, no se tiene que ver como la única opción viable. El anterior argumento, se debe al hecho de que si se sigue acudiendo a dinero extranjero, el país va seguir endeudándose y el país seguiría en el mismo círculo de endeudarse para pagar deudas y de ahí no saldría.

En contraste, lo que se debe hacer es generar estrategias de aprovechamiento y ahorro del dinero, de los recursos, de insumos, materiales etc., propias del país. Solo ahí, se puede hablar de que la estrategia es viable y puede generar resultados formidables para sacar al país de la deuda en la que se encuentra.  

No se trata de seguir buscando estrategias y formas de sacar el país adelante que no le pertenecen al país, se trata de empezar a buscar el cambio desde adentro, con los campesinos, con los productores, los trabajadores, el pueblo en general; el problema viene de adentro y solo atacando la raíz se puede encontrar una solución. Todos hacen parte del mismo país, lo que afecte a unos afecta a otros. Si sigue existiendo inequidad con los campesinos y no se les paga lo justo, si persiste la corrupción en los movimientos financieros, si el trabajo no es bien remunerado, el pueblo se va seguir endeudando para conseguir de cualquier modo vivir dignamente y por ende el país va seguir sumergido en la deuda.

En conclusión, Colombia e encuentra en un periodo crítico debido al mal manejo de los recursos y para poder sacarla del endeudamiento en el que se encuentra, es necesario empezar a realizar cambios a nivel interno, buscar soluciones que mejoren la economía de las personas y dejar de buscar soluciones en entidades extranjeras, sólo así se puede empezar a vislumbrar una nueva época para el país.  

 

Para el análisis de la situación de desigualdad la autora propone una mirada interseccional que consiste en hacer lectura de la realidad social en perspectiva de clase, etnia  y género; esto con el fin de permitir develar todas las relaciones que constituyen los escenarios de socialización del ser humano, permitiendo evidenciar las condiciones materiales y “espirituales” de los seres humanos en su contexto y ver cómo se desarrollan.

Desde mi perspectiva la autora hace alusión al desarrollo como la integralidad del ser humano y desempeño de este en las diferentes competencias cotidianas y no solo al carácter económico, lo que  permite observar la distribución inequitativa de las cosas no solo en términos económicos, si no en diferentes espacios del desarrollo como por ejemplo lo social, lo cultural, lo humano, etc.  

Este articulo hace un llamado a una visión interseccional del desarrollo ya que esta pide la visualización de diferentes componentes que determinan la estructura social, en contravía de las visiones políticas neoliberales de individualización del ser en el marco del desarrollo, la visión integral explicito los diferentes factores que se deben analizar para poder hacer lectura de las desigualdades y atenuarlas ya que afectan a la totalidad de la población.

En términos de desarrollo, esta perspectiva permite observar en qué lugar nos situamos y nos sentimos en relación a los otros, lo que permite caracterizar la población y observar sus necesidades en términos de la demanda de satisfacción de las mismos, lo que permite contextualizar el desarrollo y a partir de ahí poder trabajar en base a superar las pequeñas desigualdades para evitar la institucionalización de las mismas y poder desarrollar una sociedad más justa y menos desigual.

 EN el marco del consumo contemporáneo se estipulan relaciones de poder entre los diferentes consorcios, multinacionales, empresas y la población en general que busca en el mercado la satisfacción de las necesidades de la mejor manera, esto se presta para la mercantilización de las mismas y se empiece a observar la pobreza como un negocio. 

En la vida cotidiana se presentan diferentes cambios de bienes o servicios en donde lo que prima para el consumidor es gastar menos dinero y para el que oferta es vender más, bajo esta dinámica se empieza a estructurar diferentes formas de relacionarse dentro del sistema en donde priman las diferentes estrategias  para obtener mayor rentabilidad y de la misma manera un prestigio en el espacio de desenvolvimiento social.

El desarrollo en el documental se entiende de diferentes maneras ya que lo asocian desde la perspectiva multinacional obviamente está ligado a una perspectivamente netamente económica, sin embargo esta también se pinta de carácter social en la medida que las mismas multinacionales lanzan programas para atención a la comunidad, para promover el acercamiento  a la población.

las políticas neoliberales del desarrollo han llevado al consumo excesivo, donde no importa la colectividad sino solo la propiedad privada por ende no importa que el otro sea pobre si de esto puedo sacar provecho para hacer que consuma mis productos y trabaje para mi, legitimando el mercado sin importar la manipulación mediática que tiene el objetivo de consumir para satisfacer las necesidades generadas por el mismo juego de relaciones de poder.  

En Ecuador al llegar las multinacionales se empezó a generar un gran impacto ambiental, ya que las guardas indígenas ya no tenían agua potable y el gobierno no hacía nada para mejorar esto. Esto no ayudo al desarrollo de Ecuador si no que por el contrario lo deterioro aun mas, ya que no solo este era un problema, si no que la deuda que tenía el país de años anteriores a la llegada de las multinacionales, en vez de disminuir aumento casi el triple.

En Bolivia la mayor parte de la población no contaba con agua en sus hogares, tenían que comprarla a unos  tanques,  los cuales traían muchas bacterias y enfermedades para la población. Al llegar las multinacionales buscaron apoderarse del agua que “tenían” los bolivarianos, esto ocasiono la  llegada de la primera guerra en el año 2000, en donde el pueblo rechaza por completo estas decisiones del gobierno. Tres años después surgió una nueva guerra, la guerra del gas, ya que las multinacionales estaban explotando el petróleo, se evidencia también como en vez de brindar un desarrollo están brindando una mayor decadencia para el pueblo. 

Estos tres países se dieron cuenta que las multinacionales estaban vulnerando los derechos de la población y deteriorando el medio ambiente, además de no obtener un beneficio como el desarrollo de cada país. Al suceder esto le implementan a las multinacionales un mayor impuesto, un mayor control y la nacionalización de ciertas empresas, sin embargo en la actualidad las multinacionales siguen apoderándose de estos países y muchos más de América Latina, en donde explotan los recursos mas importantes como lo son el petróleo y las esmeraldas logrando que la población campesina se vea afectada aun mas. 

Uno de los puntos más importantes que se mencionan es, que la pobreza se debe al tipo de trabajo que tiene esta clase de población, la mayoría de ellos son vendedores informales los cuales viven del diario, sin un sueldo fijo y  peor aún sin salud y pensión. En el desarrollo actual de Colombia podemos observar que esto sigue en declive, ya que ahora no se cotiza por semanas si no por horas lo cual hace que sea más difícil recibir una pensión digna en Colombia, por otra parte el empleo en Colombia cada vez es menor por lo cual la mayoría de Colombianos que tienen un poco mas de recursos buscan emprender, así es como se evidencia que en vez de sacar a las poblaciones pobres de esta misma pobreza, ahora las clases medias están empezando a ser pobres. 

Otro punto muy importante que también menciona es la educación, en el transcurso de los años se ha visto un avance en cuanto a educación, sin embargo sigue sin ser de calidad, la mayor parte de la población de estrato bajo no supera la primaria lo cual hace que no haya un progreso. A comparación de Chile, México y Brasil seguimos siendo un país sin avances de educación.

En el desarrollo actual podemos ver que las ciudades y pueblos que durante mucho tiempo han sido marginado aun lo siguen siendo, ya que el gobierno actual no ha realizado un plan de gobierno en el cual se priorice estas necesidades, se ha visto un avance en cuanto a la tecnología implementada, pero ¿De qué sirve implementar tabletas  si las regiones no cuenta con Internet? No sirve de nada ya que no están explotando al máximo estas tecnologías.