El papel de México durante todos estos procesos demostró que la política exterior mexicana mantuvo (a excepción del apoyo al bloqueo económico cubano y de las sanciones contra Trujillo) sus principios de no intervención y de respeto a la soberanía de los pueblos; de ahí que no formase parte de las organizaciones militares o de no haber enviado a muchos militares (y menos jóvenes) a la Escuela de las Américas.

De esta manera, puede concluirse que la política exterior mexicana tuvo una continuidad y fue estable gracias a estos condicionantes y fundamentos: 1) Que al interior el partido PRM (ahora PRI) tuvo gran representatividad no sólo en la silla presidencial, sino también en poder legislativo y con los gobernadores; y 2) siendo conscientes del compromiso mexicano con EE.UU a través de la influencia del American Way Of Life, el contrabando de armas, el narcotráfico y el compromiso de nuestro comercio y la pérdida de recaudación fiscal, era necesario mostrar que México podía actuar por sí mismo en política exterior, sin que se sujetara en todo a EE.UU. Esto se logró parcialmente, desde mi perspectiva.

Otro punto central para entender los fundamentos y condicionantes económicos de México lo fue la gran relevancia del turismo mexicano (especialmente con dirección a Acapulco) y de las divisas pues representaban para 1970 un 40% de los ingresos de cuenta corriente. Además no puede dejarse de lado la relación con EE.UU en materia económica porque para estos años, si bien México logró una dependencia menor con respecto a la que se tuvo en la 2da Guerra Mundial, aún las exportaciones y las importaciones con el vecino del norte eran de 77%. Sin embargo, a pesar de que aún había una dependencia o una estrecha relación económica con dicho país, debe rescatarse que en cuestión de apoyo económico para lo militar, México prefirió mantenerse lejos a tal grado de que, por ejemplo de los donativos que hizo EE.UU en la región durante 1950 a 1967, México sólo recibió un 0.2% del total.