바디캠 착용 의무화를 찬성하는 입장에서는 무엇보다 경찰 권력 남용을 방지할 수 있다는 점을 강조한다. 경찰이 공권력을 행사하는 과정에서 발생할 수 있는 과잉 진압이나 부당한 대우 등의 상황을 영상으로 기록함으로써 경찰의 행동을 객관적으로 검증할 수 있기 때문이다. 또한 시민과 경찰 사이에 분쟁이 발생했을 경우 영상 기록은 중요한 증거로 활용될 수 있어 사건의 진실을 밝히는 데 도움이 된다. 더 나아가 범죄 현장의 상황이 그대로 기록되기 때문에 수사 과정이나 재판에서도 중요한 증거 자료로 활용될 수 있다는 장점이 있다. 뿐만 아니라 바디캠은 경찰을 보호하는 역할도 할 수 있다. 일부 시민이 경찰을 상대로 허위 신고를 하거나 경찰에게 폭력을 행사하는 경우에도 영상 기록을 통해 사실 관계를 명확히 확인할 수 있기 때문이다.

반면 바디캠 착용 의무화에 대해 반대하는 의견도 존재한다. 가장 큰 문제로 지적되는 것은 사생활 침해 가능성이다. 경찰이 일상적인 상황에서도 촬영을 진행하게 되면 일반 시민이나 범죄 피해자의 개인 정보가 의도치 않게 영상에 기록될 수 있으며, 이는 개인의 사생활을 침해할 수 있다는 우려가 있다. 또한 바디캠 장비를 구입하고 촬영된 영상을 저장 및 관리하기 위한 시스템을 구축하는 데 상당한 비용이 필요하다는 점도 문제로 제기된다. 영상 저장 서버 운영과 데이터 관리 인력 등 추가적인 예산이 필요하기 때문이다. 더불어 경찰이 항상 촬영되고 있다는 부담을 느끼게 되면 현장에서 적극적으로 대응해야 할 상황에서도 위축될 가능성이 있다는 지적도 있다.

이처럼 경찰 바디캠 착용 의무화는 공권력의 투명성을 높이고 시민과 경찰 모두를 보호할 수 있다는 장점이 있는 반면, 사생활 침해와 비용 문제 등 해결해야 할 과제도 함께 존재한다. 따라서 단순히 의무화를 시행하기보다는 촬영 범위와 사용 기준을 명확하게 정하고 개인정보 보호를 위한 제도적 장치를 마련하는 것이 중요하다. 예를 들어 위험 상황이나 공권력 행사가 이루어지는 상황에서만 촬영을 허용하거나, 촬영된 영상의 보관 기간과 열람 권한을 엄격하게 제한하는 등의 제도적 보완이 필요하다. 이러한 균형 있는 정책을 통해 공권력의 신뢰성과 시민의 권리를 동시에 보호할 수 있을 것이다.

워낙 수산시장으로서는 굴지의 위상인지라 맛의 달인, 미스터 초밥왕, 어시장 삼대째 등의 만화부터 일본 드라마에 일본에서 촬영한 다큐, 예능 등 수많은 미디어작품들에도 수차례 등장했다.

원래 에도 시대부터 도쿄의 수산물 유통은 니혼바시 강을 따라 형성된 어시장이 중심이었다. 17세기에 에도의 인구가 크게 늘면서 수산물을 수송하기 용이한 니혼바시 강 북쪽 강기슭에 자리잡았고, 니혼바시부터 에도바시까지 뻗어 있었다. 하지만 1923년 9월 간토 대지진으로 이곳을 비롯한 도쿄 상당 구역이 전소된 것을 계기로, 도쿄 개조 계획이 세워지고 각종 시설의 재배치가 추진된다. 이때까지만 해도 츠키지는 일본 해군의 해군대학, 조병창 등이 있던 자리였으나, 간토 대지진을 계기로 이들 시설은 다른 곳으로 확장 이전하고 대신 어시장이 1935년에 이곳으로 들어오게 된다. 당시에도 니혼바시 어시장 상인들이 이전을 반대하여 상당 기간 진통이 있었다고 한다.

이후 거의 90년간 도쿄의 중심 수산물 도매시장으로 이용되어오다, 2001년에 도쿄도의 정비계획에 따라 토요스시장 이전이 결정되었다. 그리고 토요스시장 개장을 앞둔 2018년 10월 6일을 마지막으로 장내시장은 문을 닫았으며, 토요스시장이 개점한 2018년 10월 11일부터 재개발을 위한 해체 공사에 들어갔다.[1] 장외시장은 이후로도 현 위치에 계속 남아 있다.