Hur reagerar människor när de får veta om detta implantat? Oro? nyfikenhet?

Hur var ditt intryck gällande implantatet när du precis fick det och hur är det nu när du haft det ett tag? Är det redan användbart? Om inte, är det teknologin i sig som behöver utvecklas eller världen runt den?

Tror du att denna teknologi eller olika typer av implantat är en stor del av mänskligheten framtid? Hur hoppas och tror du vi kommer förhålla oss till dessa teknologier och hur kommer denna framtid att se ut?

När varje ny form av teknologi börjar närma sig marknaden så finns det alltid många människor som är väldigt skeptiska eller rent av rädda för dess implementering i samhället. Vad tycker du om dessa tankar i förhållande till dessa implantat? Hur bör man förhålla sig till dem?

En viss problematik som snabbt framkom i denna undersökning var att den individ som agerade som produkten inte var medveten om vad den menade användaren redan kunde sedan tidigare i många fall eller hur specifka och mångfaldiga beskrivningarna borde vara. Detta orsakade i vissa fall viss irritation hos den som agerade som brukare. Detta är inget som reflekterar en problematik hos konceptet utan är enabrt en bieffekt som framkom i samband med denna metods utförande. I vanliga fall så tar denna information formen av undermedvetet vetande som vi alltid besitter och skulle därför inte påvekra oss externt på detta vis. P.g.a. detta kommer denna faktor inte räknas med i evalueringen av produkten utan noteras enabart för att man ska vara medveten om detta vid eventuell nästkommande användning av liknande metodik.

En av motivationerna för detta koncept var att föra oss närmare världen. Vi är väldigt beroende av att kunna kommunicera med teknologier förgrund; att vid navigering göra det genom att föra oss som en virituel pil längst en digital karta. P.g.a. detta var vi ofta tvugna att filtrera bort omvärlden och enbart titta på skärmen för att med säkerhet navigera oss genom nya områden. Genom att ge brukaren möjligheten att undermedvetet navigera sig genom nya områden skulle individen inte behöva titta på skärmen för att nyttja sin GPS och istället ta del av den fysiska världen som du nu kommit närmare. När en användare är så bekväm och informerad om ett område att denna individ inte behöver GPS som märktes det att individen inte tar del av omvärlden i vilket fall som helst. Brukaren spenderar istället samma tid genom att titta på en skärm istället för omvärlden, skillnaden är bara den att skärmen visar olika sociala medier istälelt för en GPS. Detta tog fram nya aspekter med konceptet som jag inte tänkt på tidigare. Denna undermedvetna kunskap som ges till brukaren digitalt har ingen av oss någon kunskap gällande hur den faktiskt skulle kännas. Skulle det bli så att vi automatiskt blir så bekanta med alla olika miljöer att vi inte längre finner någon av dem intressanta? Detta är tankar som bars med och utvecklades i samband med annan metodik.

Utöver de grundläggande aspekter som jag ville undersöka i fröhållande till denna metodik så gjordes väldigt få förberedelser. Detta för att frågor inte direkt kunde förberedas eftersom att varje fråga förutom den första baseras på den intervjuades senaste svar. Detta kan därför inte vara en av de faktorer för problematiken som nu kommer beskrivas. Problemet som uppstod var det att trotts det faktum att denna metod är menad ett gå ner på djupet av ett ämne, som att klättra ner för en stege (därav namnet) så kändes det som att mina frågeställningar ledde till mer utbreddande svar kontra de önskade djupgående. Jag har utifrån detta felsteg kommit fram till två olika hypoteser som skulle kunna besvara denna problematik. Den första och mest troliga hypotesen bygger på min egen bristande erfarenhet i förhållande till denna typ av metodik. Kanske är detta en metod som drastiskt stiger i effektivitet efterhand som man vänjer sig att på plats precisera sina frågor på ett sådant sätt att de leder till mer djupgående svar. Den andra hypotesen är att denna metod användes för explorativt trotts dess etablerade möjligheter inom just detta imråde (Martin and Hanington, 2012; 110). Anledningen för att jag säger detta är att när något är explorativt som förknippar jag personligen det med något som är divergent, något som just breddar och utökar sin rymd. Denna metod känns mer konvergent då den utifrån en del (av den intervjuades perspektiv) redan uppfattad information försöka hitta källan av en åsikt eller annat. Den exakta anledningen är inte menad att utforskas mer i detta fall med tanke på de begränsade resuserna. Trotts detta kommer dessa hypoteser och upplevelser noteras och bäras med i fortsatta arbeten. Det är även värt att notera att trotts det faktum att denna metod inte formades perfekt efter den mall som är mallen laddering så anser jag ändå att värdefulla uppenbarelser som är starkt kopplade till arbete med tidigare nämnd metodik har gjorts.

Den första frågeställningen som togs upp var relaterad till de avslutande tankarna av bodystormen kombinerad med wizard of oz. Vad krävs det för att nya platser ska sluta vara intressanta och varför är det vi besöker nya platser? Det verkar som att en stor del av att resa utanför det man känner till är att ta med sig det man vill och lämna allt annat förutfattat bakom sig, om än bara för stunden. Några korta citat som kom upp i förhållande till just detta ämne var "Annan miljö", "Förändring och upplevelser", "Inga plikter", "Inga påminnelser" etc. Det verkade som att individen och de eller det som bars med placerades i ett vakum i förhållande till det vetande som redan var etablerat. På detta vis kunde man fördjupa sig i det eller de man valde att bära med sig och hitta ytterligare saker att uppskatta då världen omkring inte var full av stimuli. Beroende på hur de utökade sinnena givna av det tidigare beskrivna konceptet skulle upplevas (vilket ännu inte går att svara på) så skulle dessa nya platser alltid kunna ligga i individens undermedvetna och då samtidigt vara kopplade till redan etablerade stimuli och därför motverka hela upplevelsen som konceptet först var menat att främja.

Den andra delen var gällande att få en mer kvalitativ överblick av vad de tidigare studierna svarat kring digitala implantat på ett mer kvantitativt vis. Även om många liknelser kom fram i samband med detta ämne så blev min slutliga summering väldigt konkret: "Ingen vill sticka ut eller göra uppoffringar". Exempel som gavs var hur man tog vissa visuella attribut från olika etnisiteter för att forma sig själv efter dessa nya ideal. Detta gör människor gärna trotts att det innebär att de skulle förändra sig själva (något som jag först trodde var en stor faktor gällande rädslan för implantat). Något som ansågs ligga närmare frågan om implantat var veganism. Veganism, även om det må vara bra för individen och världen omkring så kräver det personliga uppoffringar och ibland utanförskap. Du måste läsa på vad veganism innebär och konstant vara medveten om vad du förtär och förbrukar så att det stämmer överens med de begränsningar du nu satt på dig själv. Just dessa begränsningar är även en del av uppoffringarna då många av de ting du fann nöje eller njutning kommer individen inte längre ha möjligheten att uppleva skuldfritt. Även om uppoffringarna i samband med det digitala implantatet inte följer samma tråd som de gällande veganism så är det ändå en form av uppoffring. Du måste nämligen inte enbart vara medveten om teknologin och helst veta vad det innebär utan även vara med om en operation där din egen kropp justeras, något som väldigt få skulle vilja göra för nöjets skull. Även om du efter denna operation skulle finna att teknologin är väldigt användbar så skulle det även resultera i ett visst utanförskap då du nu är en form av cyborg och är annorlunda från resten av världen. Detta bygger dock helt och hållet på de värderingar som vi har idag och det faktum att dessa implantat inte är populära eller ens talas om överhuvudtaget på en civil nivå. Alltså behöver inte detta vara någon problematik då så fort något känd figur tar steget till att skaffa ett sådant, eller liknande implantat så skulle dess populäritet stiga. Stigandet skulle öka drastiskt ju fler som skaffade ett sådant implantat och tillslut skulle det mer likna det första exemplet där man påverkade sig själv för att passa in då dessa implantat möjligen skulle kunna brukas av en majoritet av befolkningen.